|
| Audrey | | Laissez vivre les mots | | Administrateur |  |  | | 12339 messages postés |
| |
| Constance | | Gné ? | | Maître des Légendes |  |  | | 2443 messages postés |
|  Posté le 26-09-2007 à 23:23:47    
| A priori je dirais "topez-la".
Edité le 26-09-2007 à 23:24:09 par Constance
--------------------
Précis des Préceptes, Régimes et Règles de Conduite des Marteleurs, vol. 113 :
Un coup de ciseau donné ne peut être défait. Mais pire est de n'oser le faire. Ne soyez pas précautionneux, soyez juste. |
|
| ThunderLord | | Assassin au chômage technique | | Co-Administrateur |  |  | | 4623 messages postés |
| Posté le 28-09-2007 à 01:26:26
| Je dirai, à priori également, "Topez-là" ou "là" signifie la paume de la main, l'usage du mot "topez" m'a toujours choqué, mais je l'ai toujours entendu dire ainsi.
--------------------
ThunderLord ---> Thérapie Hautement Utopique et Normalisée de Démultiplication des Etats Reconnus de Léthargie Ombrageuse Reliée à la Démonologie. ©Audrey |
|
| Ouaille | | Mon Dieu, qu'il est bete! :D | | Modérateur |  |  | | 968 messages postés |
| Posté le 28-09-2007 à 10:50:55
| Je suis les petits camarades pour toper... 
Par contre "la" avec accent ou pas... 
Est-ce la main qu'il faut toper ou juste ici dans la main... Je vais dire que les deux sont acceptes.
 |
|
| Audrey | | Laissez vivre les mots | | Administrateur | | | | 12339 messages postés |
| Posté le 28-09-2007 à 20:32:35
| ça fait plaisir de constater votre participation sur ce nouveau sujet.  Merci à vous 3.
Je propose que l'on continue, dans ce même sujet, à soumettre des expressions ou mots peu usités, ou, tout au moins, que l'on entend davantage qu'on ne les lit.
Alors n'hésitez pas à soumettre les vôtres !
Pour en revenir à notre expression initiale, l'écriture exacte est la n° 2 : à savoir "Topez là".
Le "là" précisant la paume de la main.
Mais aucun trait d'union entre les deux mots, contrairement aux propositions de Constance et Thunder.
--------------------
 |
|
| ThunderLord | | Assassin au chômage technique | | Co-Administrateur | | | | 4623 messages postés |
| Posté le 30-09-2007 à 14:44:18
| N'empêche que j'avais presque raison, quand même :o
--------------------
ThunderLord ---> Thérapie Hautement Utopique et Normalisée de Démultiplication des Etats Reconnus de Léthargie Ombrageuse Reliée à la Démonologie. ©Audrey |
|
| Audrey | | Laissez vivre les mots | | Administrateur | | | | 12339 messages postés |
| Posté le 01-10-2007 à 11:47:32
| C'est toujours le "presque" qui tue ! 
--------------------
|
|
| ThunderLord | | Assassin au chômage technique | | Co-Administrateur | | | | 4623 messages postés |
| Posté le 06-10-2007 à 08:59:22
| Effectivement, quand on a la réponse depuis le début, on peut se permettre de mettre des " " dans ses messages, hein 
--------------------
ThunderLord ---> Thérapie Hautement Utopique et Normalisée de Démultiplication des Etats Reconnus de Léthargie Ombrageuse Reliée à la Démonologie. ©Audrey |
|
| Audrey | | Laissez vivre les mots | | Administrateur | | | | 12339 messages postés |
| Posté le 06-10-2007 à 09:15:01
| C'est pas faux ! 
--------------------
|
|
| ThunderLord | | Assassin au chômage technique | | Co-Administrateur | | | | 4623 messages postés |
| Posté le 07-10-2007 à 14:12:45
| Ça suffit avec Perceval hein, c'est quand même pas une réponse universelle :o
--------------------
ThunderLord ---> Thérapie Hautement Utopique et Normalisée de Démultiplication des Etats Reconnus de Léthargie Ombrageuse Reliée à la Démonologie. ©Audrey |
|
| Constance | | Gné ? | | Maître des Légendes | | | | 2443 messages postés |
| Posté le 07-10-2007 à 22:19:19
| Ni plus ni moins que "42" ...
--------------------
Précis des Préceptes, Régimes et Règles de Conduite des Marteleurs, vol. 113 :
Un coup de ciseau donné ne peut être défait. Mais pire est de n'oser le faire. Ne soyez pas précautionneux, soyez juste. |
|
| ThunderLord | | Assassin au chômage technique | | Co-Administrateur | | | | 4623 messages postés |
| Posté le 08-10-2007 à 12:36:00
| Non mais au moins avec Perceval on connaît la question, même si la réponse n'est pas claire
--------------------
ThunderLord ---> Thérapie Hautement Utopique et Normalisée de Démultiplication des Etats Reconnus de Léthargie Ombrageuse Reliée à la Démonologie. ©Audrey |
|
| Audrey | | Laissez vivre les mots | | Administrateur | | | | 12339 messages postés |
| Posté le 18-11-2007 à 16:04:26
| Allez, on s'y re-colle ! 
Ce sont, certes, de mauvais sujets, mais ce n’est pas une raison pour les écrire n’importe comment ! 
Lequel de ces vauriens est mal orthographié :
1) Chenapan
2) Sacripan
3) Forban
4) Truand
5) Brigand
A vous de jouer ! 
--------------------
|
|
| ThunderLord | | Assassin au chômage technique | | Co-Administrateur | | | | 4623 messages postés |
| Posté le 18-11-2007 à 18:56:00
| Je propose la seconde réponse : "Sacripan" 
--------------------
ThunderLord ---> Thérapie Hautement Utopique et Normalisée de Démultiplication des Etats Reconnus de Léthargie Ombrageuse Reliée à la Démonologie. ©Audrey |
|
| Ouaille | | Mon Dieu, qu'il est bete! :D | | Modérateur | | | | 968 messages postés |
| Posté le 19-11-2007 à 11:19:32
| | Il me semble bien que TL a raison, j'ecrirais "Sacripant"... |
|
| Audrey | | Laissez vivre les mots | | Administrateur | | | | 12339 messages postés |
| Posté le 19-11-2007 à 20:22:36
| Effectivement, vous avez raison : 
"sacripant" s'écrit avec un T.
Tout simplement parce que "sacripant" vient de "Sacripante", nom d’un personnage commun à deux poètes italiens de la Renaissance : Boiardo et l’Arioste.
--------------------
|
|
| ThunderLord | | Assassin au chômage technique | | Co-Administrateur | | | | 4623 messages postés |
| Posté le 21-11-2007 à 00:14:51
| Wouhou, we have a winner !
\o/
--------------------
ThunderLord ---> Thérapie Hautement Utopique et Normalisée de Démultiplication des Etats Reconnus de Léthargie Ombrageuse Reliée à la Démonologie. ©Audrey |
|
| dujreve | | Visiteur |  | | 30 messages postés |
| Posté le 15-12-2007 à 18:59:39
| Salut !
Ecrit-on :
1. Avoir beaucoup affaire avec lui
2. Avoir beaucoup à faire avec lui
?
--------------------
|
|
| dujreve | | Visiteur | | | 30 messages postés |
| Posté le 15-12-2007 à 19:00:21
| Et pourquoi surtout ?
Edité le 15-12-2007 à 19:00:57 par dujreve
--------------------
|
|
| Audrey | | Laissez vivre les mots | | Administrateur | | | | 12339 messages postés |
| Posté le 15-12-2007 à 22:05:08
| Je propose la solution n° 2 : "Avoir beaucoup à faire avec lui "
Car, effectivement, il s'agit là "d'avoir à faire quelque chose" avec quelqu'un.
--------------------
|
|
| Pierma | | Modérateur | |  | | 1149 messages postés |
| Posté le 16-12-2007 à 05:44:57
| Dans "Fortune de France" (une série que je trouve géniale) Robert Merle utilise une partie du français de l'époque : "Monsieur, avez-vous affaire à moi ?"
Mais j'ignore l'origine de l'expression. 
--------------------
Les raisonnables ont duré, les passionnés ont vécu. |
|
| LK | | Einheri | | Poète inspiré |  |  | | 684 messages postés |
| Posté le 16-12-2007 à 15:01:07
| Autant le 2nd est une phrase française correcte, autant le 1er resemble plus à une expression
Dans les 2 cas, c'est correct, même si le niveau de langue du 1er est plus soutenu
--------------------
Gnature Gnature Gnature Gnature Gnature Gnature
J'aime pas les sign' en image(s) |
|
| Pierma | | Modérateur | | | | 1149 messages postés |
| Posté le 16-12-2007 à 18:03:07
| Il me semble que l'exemple est discutable : "avoir beaucoup affaire" avec quelqu'un, c'est du petit nègre.
Par contre on peut avoir affaire à quelqu'un avec qui on a beaucoup à faire ?
(Et qu'est-ce que j'en ai ... heu... à faire, d'ailleurs ? )
--------------------
Les raisonnables ont duré, les passionnés ont vécu. |
|
| Ouaille | | Mon Dieu, qu'il est bete! :D | | Modérateur | | | | 968 messages postés |
| Posté le 17-12-2007 à 13:24:48
| 
Pour moi mr Merle ne fait pas de doutes et je le suis.
c'est "Avoir affaires avec" qui a le sens de faire des affaires/negocier a qui serait correct...
Edité le 17-12-2007 à 13:25:08 par Ouaille
|
|
| dujreve | | Visiteur | | | 30 messages postés |
| Posté le 21-12-2007 à 09:21:13
| Le "beaucoup" dans mon exemple était plus que volontaire... parce qu'il empêche la solution 1 d'être valable.
Avoir affaire à qqn ou à qqc : négocier, traiter avec qqn ou de qc.
La différence est très (trop) subtile dans bien des cas et la faute est récurrente. Il m'arrive moi-même souvent de les confondre et de les intervertir sans m'en rendre compte. Par contre, il ne s'agit pas de niveau de langue, mais bien de sens que l'on veut donner au terme.
Edité le 21-12-2007 à 09:27:03 par dujreve
--------------------
|
|
|
