|
| Ouaille | | Mon Dieu, qu'il est bete! :D | | Modérateur |  |  | | 968 messages postés |
|  Posté le 07-11-2006 à 18:47:27   
| 
Ah bah oui, exprime comme ca c'est plus clair en effet... 
Allez pour revenir au francais oublie et pseudo-synonymes:
Quelle difference entre Maure et Sarrazin?
|
|
| Redeemer | | Scribe |  |  | | 105 messages postés |
| Posté le 07-11-2006 à 20:14:31 
| A tout hasard, il y en a un qui désigne un peuple et l'autre les musulmans ?
|
|
| Ouaille | | Mon Dieu, qu'il est bete! :D | | Modérateur | | | | 968 messages postés |
| Posté le 08-11-2006 à 11:07:21
|
Pas mal Reddie.
Maure designe en effet une peuplade d'Afrique du Nord alors que Sarrasin (ou sarrazin) est un terme derive de l'arabe signifiant "oriental" qui a ete utilise par les francs pour designer les envahisseurs musulmans.
Allez j'ai 2 autres propositions mais dont je ne connais pas les definitions exactes:
- savoir et connaitre
- se souvenir et se rappeler
|
|
| Redeemer | | Scribe | | | | 105 messages postés |
| Posté le 10-11-2006 à 18:41:08
| Histoire d'up, savoir porte sur quelque chose de précis, et la connaissance sur ce qui est plus général ?
|
|
| Ouaille | | Mon Dieu, qu'il est bete! :D | | Modérateur | | | | 968 messages postés |
| Posté le 13-11-2006 à 11:24:33
|
Apres quelques recherches il semblerait qu'il faut chercher la difference entre savoir et connaitre dans savoir-faire: on sait des faits, on connait des lieux des personnes...
Mais, mais, la ou je suis pris d'un doute sur cette definition: on sait ou quelqu'un habite et on connait son adresse. L'inverse me semble aussi valide meme si c'est quelque peu dissonnant: on connait ou quelq'un habite et on sait l'adresse... Le sens semble etre legerement different cependant... 
Pour rappeler et souvenir, la reponse est la:
http://www.tv5.org/TV5Site/lf/merci_professeur.php?id=3060
Lien tres interessant...
|
|
| Redeemer | | Scribe | | | | 105 messages postés |
| Posté le 13-11-2006 à 13:12:58
| Ouais, excellent ce site Oo
Merci beaucoup pour ces précisions Ouaille =)
|
|
| Ouaille | | Mon Dieu, qu'il est bete! :D | | Modérateur | | | | 968 messages postés |
| Posté le 13-11-2006 à 17:40:28
|
D'ailleurs a partir du lien on trouve son explication de "Au temps pour moi" qui me convinct definitivement...
Regardez/ecoutez aussi "Vasistas", ca vaut la peine... 
Sinon "Bougre" est croustillant...  (j'en connaissais une partie mais pas la signification heretique...).
Message édité le 13-11-2006 à 17:59:17 par Ouaille |
|
| Audrey | | Laissez vivre les mots | | Administrateur |  |  | | 12339 messages postés |
| Posté le 14-11-2006 à 23:28:57
| Un grand merci, Ouaille, pour ce lien très intéressant !
--------------------
 |
|
| Redeemer | | Scribe | | | | 105 messages postés |
| Posté le 06-12-2006 à 15:56:13
| Tentative de relance :
La différence entre l'erreur (comprendre : se tromper) et l'illusion ?
|
|
| Constance | | Gné ? | | Maître des Légendes |  |  | | 2443 messages postés |
| Posté le 06-12-2006 à 22:37:10
| L'illusion est indépendante de la logique ? 
--------------------
Précis des Préceptes, Régimes et Règles de Conduite des Marteleurs, vol. 113 :
Un coup de ciseau donné ne peut être défait. Mais pire est de n'oser le faire. Ne soyez pas précautionneux, soyez juste. |
|
| Redeemer | | Scribe | | | | 105 messages postés |
| Posté le 07-12-2006 à 21:39:37
| Niet :o
|
|
| Constance | | Gné ? | | Maître des Légendes | | | | 2443 messages postés |
| Posté le 08-12-2006 à 01:30:36
| Mais euh :o
L'illusion est liée à la croyance et l'erreur au raisonnement ? 
--------------------
Précis des Préceptes, Régimes et Règles de Conduite des Marteleurs, vol. 113 :
Un coup de ciseau donné ne peut être défait. Mais pire est de n'oser le faire. Ne soyez pas précautionneux, soyez juste. |
|
| Redeemer | | Scribe | | | | 105 messages postés |
| Posté le 08-12-2006 à 19:23:27
| Nein ! Indice : cherchez plutôt dans les conséquences...
|
|
| Ouaille | | Mon Dieu, qu'il est bete! :D | | Modérateur | | | | 968 messages postés |
| Posté le 11-12-2006 à 19:39:53
|
L'erreur c'est quand on peut reconnaitre que quelque chose n'est pas correct, alors que pour l'illusion on n'est pas capable de le reconnaitre, notre jugement est fausse ?
|
|
| Constance | | Gné ? | | Maître des Légendes | | | | 2443 messages postés |
| Posté le 11-12-2006 à 21:04:18
| Ça doit pas être ça non plus, car une illusion on peut très bien prouver que c'en est une, au moins dans certains cas (genre les illusions d'optique où quelque chose ne semble pas droit alors que ça l'est : on pose une règle et ça se voit ... )
--------------------
Précis des Préceptes, Régimes et Règles de Conduite des Marteleurs, vol. 113 :
Un coup de ciseau donné ne peut être défait. Mais pire est de n'oser le faire. Ne soyez pas précautionneux, soyez juste. |
|
| Redeemer | | Scribe | | | | 105 messages postés |
| Posté le 12-12-2006 à 20:04:25
| Je n'ai pas très bien compris la formulation de ta phrase Ouaille, mais peut-être que tu as trouvé juste. Je sais pas si c'est ce que tu voulais dire
L'erreur et l'illusion ont pour point commun que nous les prenons pour vraies alors qu'elles sont fausses.
L'erreur, une fois qu'on nous montre qu'elle est fausse, nous apparait alors fausse. Exemple : j'affirme 2 + 2 = 5. On me prouve que c'est faux, et on ne m'y reprendra plus, maintenant je sais que c'est 2 + 2 = 4 !
l'illusion, une fois qu'on nous montre qu'elle est fausse, nous apparait toujours vraie ! Deux emples pour convaincre Constance :
- La Lune. Quand on la regarde, ce n'est qu'un petit disque lumineux dans, or même si on nous démontre qu'en fait c'est un astre bien plus gros que ce que nous voyons, bah on la voit toujours toute petite 
- La réfraction. Quand on met un baton dans un bac d'eau, on voit le baton déformé. Un physicien aura beau nous expliquer que ça se produit par telles et telles règles d'optique et de la lumière, il n'empêche que tu verras toujours le baton déformé
Allez, à vous de balancer des faux synonymes
|
|
| Constance | | Gné ? | | Maître des Légendes | | | | 2443 messages postés |
| Posté le 13-12-2006 à 00:45:13
| En attendant ce que j'avais dit n'était pas faux, ça distinguait bien les deux , même si ce n'est pas à ça que tu pensais :o
--------------------
Précis des Préceptes, Régimes et Règles de Conduite des Marteleurs, vol. 113 :
Un coup de ciseau donné ne peut être défait. Mais pire est de n'oser le faire. Ne soyez pas précautionneux, soyez juste. |
|
| Ouaille | | Mon Dieu, qu'il est bete! :D | | Modérateur | | | | 968 messages postés |
| Posté le 13-12-2006 à 13:42:37
|
Bon OK je n'ai pas ete clair mais voici a peu pres ce que je voulais dire: on est capable d'admettre qu'une erreur est fausse (meme si on est de mauvaise foi) alors qu'une illusion nous parait toujours vraie apres demonstration de sa faussete...
Enfin bref!
Un truc qui m'est venu a l'esprit: la difference entre croyance, conviction et foi ...
Message édité le 14-12-2006 à 11:42:21 par Ouaille |
|
|
