| | | | | | | | Audrey | | Laissez vivre les mots | | Administrateur |  |  | | 12339 messages postés |
|  Posté le 15-05-2006 à 04:18:43    
| Origine des permiers humains ???
C'est la foire d'empoigne chez les paléontologues : Qui est donc notre aïeul ??
- LUCY, la petite austrolopithèqye exhumée en Ethiopie ?
- TOUMAI, dont seul un crâne a pour l'instant été retrouvé au Tchad ?
- ou EOSIMIAS, cet outsider encore accroché aux branches ?
Jusqu'aux chercheurs chinois, qui tournent le dos à l'Afrique et placent nos origines à l'est de l'Himalaya....
Voici donc un petit tour d'horizon des hypothèses actuelles :
EN ESPAGNE : (-13 millions d'années) 
Pierolapithecus catalaunicus, décrit pour la première fois en novembre, est peut-être ke dernier aïeul commun des hommes et des grands singes. Il a vécu à peine plus tôt que le "grand embranchement", l'époque où hommes et chimpanzés se sont séparés.
Cet arboricole capable de se redresser a été trouvé près de Barcelone. L'Europe, comme l'Afrique, était donc un lieu de villégiature des simiens.
Mais alors... le Vieux continent est-il notre berceau ? Pas si vite, répondent les scientifiques : si Pierolapithecus catalaunicus est notre ancêtre, c'est sa version africaine qui a dû évoluer jusqu'à nous.
AU TCHAD : (- 7 millions d'années) 
Cette face plate appartient peut-être au plus vieil ancêtre que nous ne partageons pas avec les singes. Autrement dit : le père des hommes.
Agé de 7 millions d'années, TOUMAÏ vivait juste après la séparation entre notre lignée et celle des grands singes.
Selon le découvreur, le français Michel BRUNET, TOUMAÏ était capable de marcher. Difficile à prouver, car, pour l'instant, on n'a retrouvé que son crâne.
D'autres chercheurs voient en lui un aïeul des chimpanzés. Dans ce cas, c'est un fossile kenyan, ORRORIN, âgé de 6 millions d'années, qui serait notre plus vieil "ancien".
EN ETHIOPIE : (- 3,2 millions d'années) 
Jusqu'à la dernière décennie, tous les fossiles préhumains âgés de plus de trois millions d'années venaient de l'Afrique de l'Est. C'est le cas de LUCY , une australopithèque que certains considèrent comme notre ancêtre.
Avant la découverte de TOUMAÏ, on situait l'apparition de la bipédie et la naissance de notre genre Homo , dans cette région du monde.
Son plus ancien représentant connu, un Homo habilis de 2,5 millions d'années, est kenyan. Le plus vieil Homo sapiens (notre espèce), âgé de 160 000 ans, a été trouvé en Ethiopie.
AU PROCHE-ORIENT : (- 92 000 ans) 
C'est à Qafzeh, en Israël, que l'on a trouvé les plus vieux hommes anatomiquement modernes (des individus qui, vêtus d'un jean et et d'une chemise, passeraient inaperçus au supermarché du coin). Est-ce là qu'il faut chercher l'origine d' Homo sapiens sapiens , notre ancêtre direct ?
Ou en Afrique, où l'on connait à la fois des formes plus archaïques (en Ethiopie) et des formes postérieures (en Afrique du Sud) ?
Les paléontologues se posent encore la question. Une chose est sûre : l'homme moderne (Cro-Magnon) n'arrive en Europe que 50 000 ans plus tard.
EN CHINE : (- 100 000 ans) 
On a trouvé, dans les contreforts de l'Himalaya, des fossiles d'hommes archaïques ( Homo erectus ou Homo sapiens ). S'agit-il d'un ancêtre asiatique de l'homme moderne ? C'est la thèse de certains chercheurs (surtout chinois !).
Contrairement à la théorie dominante qui situe en Afrique l'apparition d' Homo sapiens , ces paléontologues imaginent que l'évolution s'est produite simultanément en Afrique et en Chine. Impossible, répondent les généticiens : l'homme moderne ne peut descendre que d'une souche africaine apparue voici moins de 200 000 ans.
EN ASIE DU SUD-EST : (- 45 millions d'années) 
ça bouge du côté des primates anthropoïdes (la famille qui regroupe les hommes et tous les singes) .
EOSIMIAS , trouvé en Chine, mais aussi SIAMOPITHECUS , exhumé en Thaïlande, viennent bousculer les vieilles théories. Sont-ils nos ancêtres ?
Leurs découvreurs affirment que notre lignée est née en Asie, et non en Afrique.
Faux, répondent certains confrères : ces challengers asiatiques ne sont pas des singes, mais de vulgaires bestioles ayant développé des caractères simiesques sous l'effet du milieu.
Alors... qui a juste, qui a faux ????
Parviendrons-nous un jour à percer ce mystère de nos origines ??
--------------------
 |
| | kaedes | | Trouvère |  |  | | 246 messages postés |
|  Posté le 17-05-2006 à 11:58:18
| | Il faut mettre en parallèle, le lent déplacement des continents depuis la pangée.... ^^ mais je ne connais rien à la vitesse de déplacement par rapport à la date des squelettes retrouvés... ça serait intéressant |
| | Audrey | | Laissez vivre les mots | | Administrateur | | | | 12339 messages postés |
| Posté le 17-05-2006 à 12:02:50
| Effectivement, il serait intéressant de mettre en parallèle ces données. J'avoue ne pas avoir suffisamment de connaissances dans ce domaine pour m'y essayer. Mais si quelqu'un veut tenter, je serais heureuse de lire ces croisements de données. 
--------------------
|
| | kaedes | | Trouvère | | | | 246 messages postés |
| Posté le 17-05-2006 à 13:33:24
| | si je trouve le temps j'essaierais de regarder ça |
| | Audrey | | Laissez vivre les mots | | Administrateur | | | | 12339 messages postés |
| Posté le 17-05-2006 à 13:34:38
| Super, Kaedes ! J'ai hâte de lire tes conclusions ! 
--------------------
|
| | kaedes | | Trouvère | | | | 246 messages postés |
| Posté le 17-05-2006 à 17:56:59
| | ok, j'essaie de trouver ça samedi ... en tout cas l'évolution des continents |
| |
| | | | | | | | | |
|
