| | | | | | | | Audrey | | Laissez vivre les mots | | Administrateur |  |  | | 12339 messages postés |
|  Posté le 06-07-2008 à 22:17:51    
| YouTube forcé de fournir des données sur ses usagers au géant des médias Viacom
Un tribunal fédéral de New York a ordonné à Google de fournir au géant des médias Viacom (MTV, studios Paramount) des données sur les utilisateurs de sa filiale YouTube, site de partage de vidéos, un jugement qui soulève des questions sur la protection de la vie privée.
L'affaire remonte à mars 2007, quand Viacom a décidé d'assigner Google en justice pour avoir autorisé le visionnage de 160.000 vidéos, principalement des programmes diffusés sur les chaînes de télévision du groupe, notamment MTV et Comedy Central.
En compensation, Viacom réclame un milliard de dollars de dommages et intérêts, demande sur laquelle le tribunal n'a pas statué.
Le jugement, rendu mercredi, va permettre à Viacom d'avoir accès à l'ensemble des vidéos retirées du catalogue, mais surtout à toutes les données relatives au visionnage des vidéos : identifiants de connexion, le nombre de fois et à quelle heure à laquelle un utilisateur les a vues et l'adresse IP (internet) qui permet d'identifier les ordinateurs. 
"Ce que cherche à prouver Viacom, c'est qu'il y a une proportion énorme de vidéos qui ne respectent pas les droits d'auteur" par rapport aux vidéos privées, ce qui lui permettra de "fonder sa demande de dommages et intérêts", explique Diane Mullenex, avocate spécialisée dans les nouvelles technologies, au sein du cabinet IMA, à Paris.
Cette décision "fait un tollé aux Etats-Unis car elle touche à la problématique des données personnelles", souligne-t-elle.
Selon elle, la loi Digital Millenium Copyright Act, votée sous la présidence Clinton, qui ne demande aux hébergeurs de retirer les contenus piratés que si le propriétaire le demande, "a un sérieux coup dans l'aile".
Google a d'ailleurs immédiatement réagi en ce sens : "nous sommes déçus de voir le tribunal accéder à la demande de Viacom portant sur l'historique des visites" du site YouTube, a indiqué l'un des conseils du groupe internet, Catherine Lacavera, dans un message électronique envoyé jeudi à l'AFP.
"Nous demanderons à Viacom de respecter la vie privée des utilisateurs en nous permettant de rendre anonymes les adresses avant de les leur communiquer", a-t-elle ajouté.
Selon le Wall Street Journal, Google a transmis à Viacom une lettre acceptant le principe de la transmission des données, mais demandant à préserver la confidentialité de certaines informations qui pourraient permettre d'identifier des utilisateurs.
De même, l'avocat de l'association de défense des utilisateurs d'internet Electronic Frontier Foundation (EFF), Kurt Opsahl, a qualifié la décision de "revers pour le droit à la confidentialité", dans un message posté sur son blog.
Viacom a de son côté cherché à rassurer quant à la portée du jugement, indiquant que "toute information que nous, ou nos conseils, obtiendrons sera exclusivement utilisée pour soutenir notre recours contre YouTube et Google".
Dans le cas de la France, la question est de savoir si une telle décision "amorce un changement", dans un pays "où les décisions sont aujourd'hui très favorables aux hébergeurs", s'interroge Mme Mullenex.
C'est l'éternel "conflit entre la protection des droits d'auteur et la protection de la vie privée", résume l'avocate Christiane Féral-Schuhl, auteur de "Cyberdroit".
Face à ces questions, le français Dailymotion, rival du site YouTube, opte pour des accords avec les ayants-droits en vue d'une diffusion légale.
"Plutôt que d'aller devant les tribunaux, on se met d'accord sur des points : vous jouez le jeu des technologies d'identification des contenus, nous on joue le jeu de filtrer les contenus lorsqu'ils nous ont été signalés", note le directeur France de Dailymotion, Martin Rogard.
(AFP - 04/07/08)
----------------------------
Voilà qui promet !!!
Au cas où "Big Brother" n'aurait pas encore suffisamment frappé...
--------------------
 |
| | Pierma | | Modérateur |  |  | | 1149 messages postés |
|  Posté le 14-07-2008 à 20:22:25
| Citation :
"Nous demanderons à Viacom de respecter la vie privée des utilisateurs en nous permettant de rendre anonymes les adresses avant de les leur communiquer", a-t-elle ajouté. [[pour Google]] |
Tu parles !
On s'aperçoit que Youtube est un moyen idéal de connaître les centres d'intérêts des utilisateurs...
... donc le fichier en question vaut de l'or. 
Et donc Google, qui n'a pas envie d'en faire cadeau, s'abrite derrière "le respect de la vie privée".
Plus hypocrite, on tue ! 
--------------------
Les raisonnables ont duré, les passionnés ont vécu. |
| | Audrey | | Laissez vivre les mots | | Administrateur | | | | 12339 messages postés |
| Posté le 26-07-2008 à 00:17:04
| La bataille est loin d'être terminée. Voici un petit point sur un autre projet de lutte contre le piratage : la risposte graduée.
Fichier illégal échangé = suspension d'abonnement Internet
Si le gouvernement est bien décidée à mettre fin au téléchargement illégal, l'opposition de Bruxelles à la "riposte graduée" risque de retarder sa mise en application.
Cela ne refroidit pas pour autant les ayant-droit qui ont déjà prévu comment ils identifieront les internautes échangeant des fichiers piratés.
Car si la loi Internet et création (Hadopi) est adoptée, des sociétés de droits d'auteur comme la Sacem seront chargées de relever les infractions et de les signaler à la Haute Autorité pour la diffusion des oeuvres et la protection des droits sur l'Internet.
Charge à cet organisme de contacter le fournisseur d'accès à Internet (FAI), qui fournira les coordonnées de son abonné hors-la-loi.
Celui-ci recevra un message d'avertissement.
En cas de récidive, il encourra une suspension de son abonnement à Internet de trois mois à un an (c'est ce point en particulier qui bloque les discussions avec Bruxelles, qui considère l'accès à Internet comme un droit de l'Homme).
D'autre part, une "liste noire" recensera les internautes déjà avertis, afin que ceux-ci ne puissent pas s'abonner chez un autre FAI durant le temps de la sanction.
La France souhaite étendre cette mesure à tous les pays de l'Union européenne, mais (pour l'instant) elle est bien seule dans ce combat.
L'UFC-Que-Choisir estime qu'il s'agit d'un "projet monstrueux conçu par les marchands de disques, pour leur intérêt exclusif".
Si la loi est adoptée, on parle d'une entrée en vigueur au 1er janvier 2009.
Mais la bataille n'est pas terminée : d'ores et déjà, les logiciels de P2P comme eMule mettent en place un cryptage SSL, similaire à celui utilisé pour le paiement par CB sur Internet, qui protège l'identité des internautes.
--------------------
|
| | Pierma | | Modérateur | | | | 1149 messages postés |
| Posté le 28-07-2008 à 19:38:00
| Citation :
(...) une suspension de son abonnement à Internet de trois mois à un an[/g] (c'est ce point en particulier qui bloque les discussions avec Bruxelles, qui considère l'accès à Internet comme un droit de l'Homme).
[g] (..) |
Internet dans les Droits de l'Homme ça peut surprendre. 
Mais c'est logique : il s'agit du droit de libre-accès à l'information, ou à sa diffusion.
Un droit qui est garanti d'abord par la Constitution française.
--------------------
Les raisonnables ont duré, les passionnés ont vécu. |
| | shoop. | | Ménestrel |  |  | | 258 messages postés |
| Posté le 29-07-2008 à 21:25:53
| | Du SSL ? Pour chiffrer quoi au juste ? |
| |
| | | | | | | | | |
|
