|
| Audrey | | Laissez vivre les mots | | Administrateur |  |  | | 12339 messages postés |
| |
| Ouaille | | Mon Dieu, qu'il est bete! :D | | Modérateur |  |  | | 968 messages postés |
|  Posté le 30-01-2007 à 18:40:06   
| 
On nous aurait menti !?
 
Tout ce qui je vois qui donnerait matiere a discussion, c'est la longueur des differentes branches d'un confluent et par exemple que la Marne pourrait etre plus longue que la Seine a l'endroit ou elles se rencontrent et donc que le resultant devrait appele la Marne...
Bon je dis la Marne... ca peut etre avec un autre afluent surtout que les cours de geographie, c'est loin...
Et puis, est-ce la longueur qui sert a juger ou le debit? ou la superficie du bassin?  voire une combinaison de tout ca?
 |
|
| Audrey | | Laissez vivre les mots | | Administrateur | | | | 12339 messages postés |
| Posté le 30-01-2007 à 19:30:54 
| C'est le débit qui prime, Ouaille. 
En effet, lorsqu'il y a confluence de deux fleuves, la section qui réunit les 2 porte le nom de celui dont le débit moyen est le plus important.
Et on nous a peut-être bien menti...
Donc... je vous laisse terminer... 
--------------------
 |
|
| Ouaille | | Mon Dieu, qu'il est bete! :D | | Modérateur | | | | 968 messages postés |
| Posté le 30-01-2007 à 19:40:59
| Bon ben ce n'est visiblement pas la Marne...
OK merci pour le debit, je ne me souvenais pas, mais c'est vrai que j'aurais du me souvenir que ce n'est pas la longueur a cause du complexe Missouri-Mississippi dans les fleuves les plus longs...
|
|
| Audrey | | Laissez vivre les mots | | Administrateur | | | | 12339 messages postés |
| Posté le 30-01-2007 à 20:41:20
| Je confirme : il ne s'agit pas de la Marne.
--------------------
|
|
| Audrey | | Laissez vivre les mots | | Administrateur | | | | 12339 messages postés |
| Posté le 31-01-2007 à 16:42:43
| Alors... plus de propositions de solution ? 
--------------------
|
|
| Audrey | | Laissez vivre les mots | | Administrateur | | | | 12339 messages postés |
| Posté le 03-02-2007 à 18:31:27
| Bon, je vous donne la réponse, puisque plus personne ne fait de proposition.
Et bien OUI, ON NOUS A MENTI !
Car, géographiquement parlant, ce n'est pas la Seine qui coule sous les ponts de Paris...
...mais l'YONNE !
Comment ça ??  Et bien, reprenons la notion de confluence :
"Lorsque 2 fleuves se rencontrent, la section qui réunit les deux cours d'eau porte le nom de celui dont le débit moyen est le plus important".
Or, à l'endroit où la Seine et l'Yonne se rencontrent, à Montereau-Fault-Yonne (en Seine-et-Marne - 77), c'est l'Yonne qui possède le débit moyen le plus conséquent !
Conclusion : c'est l'Yonne qui se faufile nonchalamment sous les ponts de Paris !!
Alors pourquoi avoir privilégié la Seine par rapport à l'Yonne ?
Parce qu'à l'époque où la Seine s'appelait encore Sequana (et Paris, Lutèce ), les druides lui accordaient des vertus particulières et la vénéraient.
Il semblait donc logique d'en faire, ad vitam eternam, l'invitée d'honneur de celle qui allait, quelques siècles plus tard, devenir l'une des plus belles villes du monde...
--------------------
|
|
|
