| | | | | | | Audrey | Laissez vivre les mots | Administrateur | | | 12339 messages postés |
| Posté le 21-02-2008 à 22:31:39
| Les Etats-Unis détruisent un de leurs satellites-espions avec un missile Les Etats-Unis ont détruit mercredi soir un de leurs satellites-espions à la dérive à l'aide d'un missile lancé par un navire de guerre américain, une opération sans précédent pour le Pentagone, qui a provoqué une réaction inquiète de la Chine. "Vers 22H26, (03H26 GMT jeudi), un croiseur de la classe Aegis, l'USS Lake Erie, a tiré un missile SM-3 tactique qui a frappé le satellite à 247 km au-dessus de l'Océan Pacifique alors qu'il se trouvait dans l'espace à plus de 11.265 km/h", a annoncé le département de la Défense dans un communiqué. "Nous étions en territoire inconnu" et "la difficulté technique était significative", s'est félicité jeudi le chef d'état-major interarmées adjoint américain, le général James Cartwright, lors d'une conférence de presse. Il existe "un haut degré de certitude que nous avons frappé le réservoir" du satellite, rempli d'une substance hautement toxique, l'hydrazine, à "80, 90%", même si "nous ne pouvons pas encore l'affirmer de façon certaine", a-t-il affirmé. (rassurant tout ça... ) Selon le général, le satellite a été réduit en "morceaux de la taille d'un ballon de football", mais il faudra néanmoins attendre "24 à 48 heures" pour confirmer à 100% la destruction du réservoir. Si le succès du tir se confirme, Washington aura fait la démonstration au reste du monde de la capacité américaine à mener une "guerre des étoiles", bien que l'administration Bush se défende d'une telle intention. "L'objectif était de protéger des vies humaines", a répété le général Cartwright, en niant qu'il s'agissait d'un test antimissile, comme le prétend Moscou, et d'avoir cherché à démontrer sa capacité à détruire des satellites dans l'espace, à l'instar de la Chine, qui avait abattu, en janvier 2007, un vieux satellite météo chinois avec un missile. Pékin a réclamé jeudi aux Etats-Unis des informations sur la destruction du satellite, s'inquiétant des conséquences possibles de l'opération pour la sécurité spatiale. "La Chine suit de près les possibles dommages à la sécurité de l'espace et aux pays concernés, créés par l'action américaine", a déclaré le porte-parole du ministère des Affaires étrangères, Liu Jianchao. L'amiral Timothy Keating, chef du commandement Pacifique américain, a reconnu des similarités avec le test anti-satellite chinois, tout en soulignant que l'opération américaine avait été annoncée à l'avance, et impliquait un tir à moindre altitude. Les Etats-Unis avaient décidé la semaine dernière d'abattre ce satellite-espion (de la taille d'un bus) devenu incontrôlable, en justifiant leur décision par la présence dans les réservoirs d'environ 450 kilos d'hydrazine. Ce produit, qui sert à propulser le satellite en orbite, peut s'avérer potentiellement dangereux pour les populations civiles, si le réservoir qui le contient devait s'écraser intact, selon Washington. En raison de la faible altitude du satellite au moment de l'interception, les premiers débris ont commencé à pénétrer immédiatement dans l'atmosphère, selon le département de la Défense. "Quasiment tous les débris vont se consumer à leur entrée dans l'atmosphère dans les 24 à 48 heures et les débris restant devraient rentrer dans l'atmosphère dans les 40 jours", selon un communiqué publié peu après l'interception. Le Pentagone a attendu pour le début de l'opération de destruction que la navette spatiale Atlantis se pose mercredi en Floride après une mission de près de deux semaines dans l'espace. (AFP - 21/02/08)
-------------------- |
| Pierma | Modérateur | | | 1149 messages postés |
| Posté le 22-02-2008 à 01:18:28
| Citation :
(...) une opération sans précédent pour le Pentagone, qui a provoqué une réaction inquiète de la Chine. |
Les Chinois ne manquent pas de souffle ! ça devient difficile de comprendre quel jeu ils jouent. la Chine a prouvé il y a quelques mois qu'elle avait la capacité de détruire des satellites. Elle a lancé un missile pour éclater un de ses satellites périmés, en orbite haute et en polluant l'espace d'une foule de débris. Acte de dissuasion préventive face aux Américains (????) ou manifestation d'une volonté de puissance ? La Chine, ancien pays "colonisé", en tous cas humilié, souffre du même complexe que l'Allemagne impériale avant 1914 : on ne lui accorde pas la place qu'elle mérite. Il va falloir les traiter avec sang-froid. Le jeu américain est plus lisible : Les croiseurs Aegis américains sont en quelque sorte des silos flottants, capables de faire décoller plusieurs dizaines de missiles en même temps. Leur vocation est la protection des porte-avions - très vulnérables - contre un raid d'avions ou une attaque par missiles. Ils ne sont pas sensés tirer des missiles vers l'espace, mais ils viennent de démontrer qu'ils sauraient le faire. C'était sans doute nécessaire pour fracasser ce satellite au moment où il arrivait en orbite basse - pour éviter de laisser des débris dans l'espace. Comme ce n'était pas au dessus des Etats-Unis, il fallait tirer depuis un bateau. Mais on comprend qu'ils ont joint l'utile à l'agréable : Au passage, ils font savoir (aux Chinois, entre autres) qu'ils peuvent détruire en une seule volée un réseau complet de satellites couvrant toute la planète. Il leur suffirait pour ça de placer quelques uns de ces bateaux aux quatre coins du globe. En somme, là où ils sont déjà. Le message est clair : ne touchez pas à un seul de nos satellites ou on éclate tous les votres. ça cause !
-------------------- Les raisonnables ont duré, les passionnés ont vécu. |
| Coolness | Poète inspiré | | | 556 messages postés |
| Posté le 24-02-2008 à 05:18:56
| Mon oncle m'en a parle, visiblement c'etait prevu depuis quelque temps ce coup de missile Et comme dit Pierma, ca confirme un peu plus la suprematie Americaine en terme d'armement.
-------------------- Qu'attendre d'un peuple qui découvre les informations dans les shows people ? Bien sûr qu'ils s'en fichent ! Ils attendent la chute. Ils attendent... Non. Ce n'est pas vrai. Ils se préoccupent plus d'eux mêmes que du monde dans lequel ils vivent, c'est tout. Ils veulent le confort, pas la sécurité. |
| |
| | | | | | |
|