Sujet : QUIZZ Culture Générale [Ouvert] |
| |
|  Posté le 28-06-2006 à 19:41:29
| Sachant que les fleurs de lys ne poussaient que dans des eaux peu profondes, ça a sauvé le Roi lors d'une bataille, lui permettant de traverser un cours d'eau alors que c'était pas évident qu'on pourrait se barrer par là 
|
|
| Posté le 28-06-2006 à 21:30:14
| Une excellente idée, ce jeu, Ouaille. Merci de l'avoir proposé. 
Quant au fait que le gagnant doive, à son tour, poster la suivante.... Cela devrait se dérouler de cette façon dans tous les jeux, ce qui serait nettement plus facile à gérer, et beaucoup plus attractif quant à la participation de chacun. 
Si je ne m'abuse, le premier emploi du "lys royal" ou "fleur de lys" fut le sceau du prince Louis, futur Louis VIII, en 1211.
Quant à l'origine du nom, cela proviendrait de la déformation du nom "Flor de Loys" (Fleur du Roi Louis, pour Louis VII de France, dit le Jeune). |
|
| Posté le 29-06-2006 à 10:40:48
| 
La reponse de Audrey me satisfait. origine et une des explications symboliques.
Maintenant celle de Constance quand a sa symbolique n'est pas totalement fausse mais c'est une legende qui remonte au XVe siecle...
Maintenant les symboliques possibles de cette fleur:
1) Symbole de virginite et donc rattache a la Vierge Marie, ce qui expliquerait que la royaute francaise (fille ainee de l'eglise) l'aurait adopte
2) Symbole du pouvoir de guerison des rois de France
3) Symbole de Clovis premier roi chretien: celui-ci aurait jure de se convertir si le dieu de sa femme Clotilde lui donnait la victoire (voir la reponse de Constance) et aurait adopte ce symbole comme embleme. Or, le symbole de Clovis etait 3 grenouilles...
4) fleur de Louis => fleur de Loys => fleur de lys le lys royal serait en fait un iris jaune ou une hampe de lance gauloise stylisee...
De meme, s'il apparait de maniere sure sur les armoiries royales a partir de Louis VIII, il semble qu'il ait pu apparaitre plus tot sous Louis VII ou Philippe Auguste au retour des croisades (ramene d'Egypte ou il symbolise le pouvoir et la fertilite).
Tout ca pour dire qu'il est interessant de noter qu'un symbole aussi connu a des origines et explications aussi peu claires.
A toi Audrey!
|
|
| Posté le 29-06-2006 à 16:50:53
| Merci, Ouaille pour ces explications complètes.
Alors, à mon tour... on passe à un domaine totalement différent, cette fois.
Si l'idée d'utiliser des carburants d'origine végétale est aujourd'hui relancée par des préoccupations environnementales (...sauf en France, où on traîne les pieds  ) , ce n'est pas une idée nouvelle.
A votre avis, de quand date la première approche des biocarburants... et par qui ? 
|
|
| Posté le 29-06-2006 à 17:28:54
|
Si on considere le gazogene comme un moteur a biocarburant, ca date d'avant la deuxieme guerre mondiale... mais alors par qui ca ete invente aucune idee... 
Bon on va dire 1925 pour la date.
|
|
| Posté le 29-06-2006 à 17:32:29
| C'est plus ancien que 1925, Ouaille.
|
|
| Posté le 29-06-2006 à 19:55:55
|
J'ai failli parler de la machine du sieur Cugnot mais j'ai pense que c'etait trop gros....
Sinon je me souviens d'une voiture electrique du debut du XXe qui filait a 100 km/h...
Bon reflechissons, l'automobile date en gros de 1895, j'ai dis 1925 on va faire dichotomique, 1910 pour le gazogene?
|
|
| Posté le 29-06-2006 à 20:54:25
| Ouaille a écrit :
l'automobile date en gros de 1895, j'ai dis 1925 on va faire dichotomique, 1910 pour le gazogene ? |
Je répondrais en vous donnant un indice :
Le premier prototype de ce premier moteur fonctionnant au biocarburant fut présenté à l'Exposition Universelle de Paris en 1900. |
|
| Posté le 29-06-2006 à 23:09:36
| A feu près de la même époque que la domestication du feu ? ^^
|
|
| Posté le 29-06-2006 à 23:14:35
| Constance a écrit :
A feu près de la même époque que la domestication du feu ? ^^ |
Bien sûr, Constance (faut jamais contrarier les fous m'a-t-on dit un jour). 
C'était d'ailleurs un moteur fonctionnant aux débris de silex. 
|
|
| Posté le 29-06-2006 à 23:21:23
| Bon ok, j'ai confondu combustible et carburant
|
|
| Posté le 03-07-2006 à 04:33:55
| 1890 ?
|
|
| Posté le 03-07-2006 à 10:07:46
| ThunderLord a écrit :
1890 ? |
A 3 années près, tu as raison, Thunder.
Explications :
Le fameux moteur Diesel, a été breveté en 1893 , par l'ingénieur allemand Rudolf Christian Karl DIESEL. Il était, à l'origine, un moteur à huile végétale brute (huile de lin).
 Rudolf Christian Karl DIESEL (1858-1913)
Le premier prototype, présenté à l'Exposition Universelle de Paris en 1900, était un monocylindre pesant 5 tonnes pour une puissance de 20 chevaux !
Diesel était persuadé de l'avenir des huiles végétales, et déclarait de façon prémonitoire que "le moteur diesel peut être alimenté avec des huiles végétales et sera en mesure de contribuer fortement au développement de l'agriculture des pays qui l'utiliseront" et prédit que "l'utilisation d'huiles végétales comme carburant pour moteurs peut sembler insignifiante aujourd'hui", mais que "ces huiles deviendront bientôt aussi importantes que le pétrole et le goudron de charbon".
Son invention n'eut pourtant pas de succès de son vivant, et il fallut attendre 1936, (23 ans après sa mort), pour que Peugeot, Citröen et Mercedes présentent les premiers véhicules à moteur diesel ...fonctionnant au gasoil.
Un siècle plus tard, le développement des biocarburants pourrait donner raison à l'ingénieur allemand...
Petite anecdote : Rudolf Christian Karl Diesel a disparu dans la nuit du 29 septembre au 30 septembre 1913 lors d'une traversée de la Manche en ferry. Ces circonstances mystérieuses ont de nombreuses hypothèses sur sa disparition, s'agissant d'un ingénieur allemand, auteur d'une invention reconnue malgré tout comme majeure, et partant travailler en Angleterre pour l'amirauté alors que les tensions internationales qui conduiront à la Première Guerre mondiale s'étaient déjà manifestées...
A toi, Thunder, de prendre le relais.
|
|
| Posté le 05-07-2006 à 18:27:03
|
Le petit ThunderLord est attendu par sa maman a la caisse centrale!
 Euh pardon, je m'egare... UP!
Bon sinon,  , je le savais que le moteur disiel peut tourner a l'huile vegetale sans modifications... mais vu qu'il avait ete concu avant l'usage des carburants a base de petrole, je n'y ai pas vu une alternative...
|
|
| Posté le 06-07-2006 à 00:09:23
| Heuuu question quizz, question quizz... Mais j'ai rien qui me vient, moi -_-'
Bon heu essayons tout de même...
En quelle année prit fin la guerre de cent ans ? |
|
| Posté le 06-07-2006 à 08:15:38
| Je sais, je sais : la centième année !
Bon, plus sérieusement : j'ai la certitude que la fin la Guerre de Cent Ans a eu lieu dans les années 1450... Mais la date exacte... J'avoue ne plus l'avoir en tête.
|
|
| Posté le 06-07-2006 à 12:59:43
| A 3 années près, tu tombes juste. La guerre de Cent Ans est considérée avoir pris fin en 1453 au lendemain de la bataille de castillon.
|
|
| Posté le 06-07-2006 à 15:39:51
| Si j'ai bien compris, c'est donc à moi de prendre le relais pour le Quizz... Bon, alors...
Qui a vraiment inventé la ROUE ?
Je précise que la réponse existe bel et bien, puisque cette invention est relevée dans des annales chinoises. Ce qui vous donne déjà une indication pour savoir dans quelle direction chercher.
|
|
| Posté le 06-07-2006 à 18:50:34
|
Bizarre, toujours pense que ca avait ete invente en Mesopotamie...
A moins que tu nous demande qui d'apres une legende chinoise...
Euh, le Paon! 
|
|
| Posté le 06-07-2006 à 18:58:46
| Nous possédons effectivement des vestiges de roues provenant de Mésopotamie.
Mais il s'avère que l'invention de la roue provient bien de Chine (et cela sans parler de légende, mais bien de la réalité ).
|
|
| Posté le 08-07-2006 à 22:48:33
| Personne ne propose de réponse ?? 
|
|
| Posté le 09-07-2006 à 21:43:10
| Bon, vu que personne ne fait de proposition, voici la réponse :
Selon les annales chinoises, le génial inventeur de la roue est Houang Ty, un empereur qui aurait vécu de 1697 à 1597 avant JC.
A l'inverse, les peuples précolombiens semblent avoir ignoré son usage jusqu'à l'arrivée des Européens.
Pour les archéologues, c'est aux Sumériens que nous devons cette révolution.
Les anciens habitants de la Mésopotamie nous en ont légué des vestiges vieux de 5 500 ans. Déjà, la roue était un assemblage complexe de plusieurs pièces.
Sa génèse reste un mystère.
L'hypothèse la plus fine est celle suggérée en 1900 par un certain Forestier, inspecteur général des Ponts et Chaussées.
Selon lui, la roue est issue de la technique de la baguette de bois que l'on fait tourner sur un socle pour allumer le feu. De la notion d'axe découlerait celle de la poulie, à l'origine de la roue.
Sur ce, je vais relancer le jeu par une autre question.... qui j'espère trouvera réponse.
|
|
| Posté le 09-07-2006 à 21:48:30
| Question suivante :
Quel écrivain africain du XXe siècle a attiré l'attention du public occidental
sur la question de l'esclavage et développé l'idée de "négritude" ? |
|
| Posté le 10-07-2006 à 11:54:35
|
Pour moi "négritude", c'est a Aimé Césaire qu'on doit le terme et l'idée mais il est Martiniquais (ou Guadeloupéen je confonds toujours désolé alors que c'est pas du tout pareil...).
Puisque tu dis africain, on va alors repondre Leopold Sédar Senghor.
|
|
| Posté le 10-07-2006 à 13:36:44
| Tu as parfaitement raison, Ouaille.
Et je dois rectifier une grossière erreur de ma part, puisque je vous ai induit en erreur en parlant "d'écrivain africain", alors qu'effectivement, Aimé Césaire est Martiniquais, et non africain.  Désolée pour cette erreur.
Il s'agissait donc bien d' Aimé Césaire , Ouaille.
Voici quelques infos sur cet écrivain, pour ceux qui ne le connaîtraient pas : 
Aimé Césaire est né le 26 juin 1913, à Basse Pointe, commune du Nord-Est de la Martinique.
Aimé Césaire, élève brillant du Lycée Schœlcher de Fort-de-France, poursuit ses études secondaires en tant que boursier du gouvernement français au Lycée Louis Le Grand, à Paris. C'est dans les couloirs de ce grand lycée parisien que, dès son arrivée, le jeune Césaire rencontre Léopold Sédar Senghor, son aîné de quelques années, qui le prend sous son aile protectrice.
Au contact des jeunes Africains étudiants à Paris, Aimé Césaire et son ami guyanais Léon Gontran Damas, qu'il connaît depuis le Lycée Schœlcher, découvrent progressivement une part refoulée de l'identité martiniquaise, la composante africaine dont ils prennent progressivement conscience au fur et à mesure qu'émerge une conscience forte de la situation coloniale.
En septembre 1934, Césaire fonde, avec d'autres étudiants antillo-guyanais et africains (Léon Gontran Damas, les sénégalais Léopold Sédar Senghor et Birago Diop), le journal L'Étudiant noir .
C'est dans les pages de cette revue qu'apparaîtra pour la première fois le terme de "Négritude".
Ce concept, forgé par Aimé Césaire en réaction à l'oppression culturelle du système colonial français, vise à rejeter d'une part le projet français d'assimilation culturelle et d'autre part la dévalorisation de l'Afrique et de sa culture, des références que le jeune auteur et ses camarades mettent à l'honneur.
Construit contre le projet colonial français, le projet de la négritude est plus culturel que politique. Il s'agit, au delà d'une vision partisane et raciale du monde, d'un humanisme actif et concret, à destination des tous les opprimés de la planète. Césaire déclare en effet : "Je suis de la race de ceux qu'on opprime".
Plus d'infos sur Aimé Césaire ICI
A toi, Ouaille, de prendre le relais. |
|
| |
| Posté le 10-07-2006 à 17:27:48
| Hmm ne serait-ce pas en rapport avec les tremblements de terre ?
|
|
| Posté le 10-07-2006 à 17:28:38
| Je sais que cela concerne le domaine de l'espace.... mais ma mémoire me fait défaut pour savoir de quoi il retourne exactement.
Voyons... si l'on considère le fait qu'il s'agit d'une échelle, et que celles-ci sont généralement établies dans le domaine des risques, je dirais qu'il s'agit d'une mesure "de risques" dans l'espace.
Par contre, quel risque ?? peut-être celui de rayonnements cosmiques ? ou celui de collisions ? ou encore celui de l'attirance vers un trou noir ?
J'avoue que je cale.
|
|
| Posté le 10-07-2006 à 19:32:44
|
Bon ben Audrey tu as donne la reponse dans tes hesitations...
L'echelle de Turin est un indicateur de risque de collision entre un asteroide (ou une comete) et la Terre (denomines geocroiseurs).
Celle-ci est inspiree des echelles des tremblements de terre ( Constance) et a dix degres (et 5 couleurs):
Blanc : Sans consequences
0: Risque nul pas de collision dans les decenies a venir ou l'objet n'atteindra pas le sol.
Vert : Meritent attention
1: Extremement improbable
Jaune : Merite l'attention des astronomes
2: Improbable mais trajectoire proche de la terre -> merite l'attention des astonomes pour re-evaluation
3: 1% de chances de collision, degats localises. Attention des autorites si le risque de collision est de moins de 10 ans.
4: 1% de chances de collision, degats regionaux. Attention des autorites si le risque de collision est de moins de 10 ans.
Orange : Evenements a Risque:
5: Trajectoire rapprochee menace considerable de collision avec destruction a l'echelle regionale. Mesures gouvernementales envisagees.
6: Trajectoire rapprochee menace considerable de collision avec destruction globale. Mesures gouvernementales envisagees.
7:Trajectoire rapprochee menace extrement considerable de collision avec destruction a l'echelle regionale. Mesures internationales planifiees. Determination rapide si la collision aura lieu.
Rouge : collisions certaines
8: Collision probable capable de destructions locales. Un tel evenement se produit tous les 50 a 1000 ans
9: Collision certaine avec destruction d'une region. evenement probable de 1000 a 100 000 ans (Toungouska)
10: Collision certaine entrainant une catastrophe climatique globale (extinction des dinosaures?). risque de 100 000 ans ou plus
Depuis son adoption en 1999, l'objet qui a atteint le degre le plus haut est Apophis (un asteroide de 400m) qui est monte au niveau 4 pour redescendre finalement au niveau 1 pour le croisement en 2029. Il reste neanmoins 1 chance sur 28000 d'une collision entre 2034 et 2036 mais les calculs de trajectoires doivent etre faits.
Tous les autres objets sont au maximum au niveau 1 sauf (2004) vd17 qui est au niveau 2 avec un risque de collision de 1 pour 1000 en... 2102.
Pensez-y la prochaine fois que vous regardez Armaggedon et autres Space Cowboys... 
A toi Audrey!
|
|
| Posté le 10-07-2006 à 19:50:52
| D'ailleurs à ce propos j'ai trouvé ça drôle :
IMPACT - International Monitoring Programs for Asteroid and Comet Threats
|
|
| Posté le 10-07-2006 à 19:58:41
|
Constance a écrit :
D'ailleurs à ce propos j'ai trouvé ça drôle :
IMPACT - International Monitoring Programs for Asteroid and Comet Threats
|
Qu'est-ce que tu veux, les astronomes sont des grands comiques...
Ce qui me fait penser que j'avais oublier Deep Impact dans les films catastrophe avec collision d'asteroides...
|
|
| Posté le 11-07-2006 à 00:22:51
| Et bien voilà une lacune comblée. Je savais bien que ça avait rapport avec l'espace.
Bon, c'est à mon tour, si j'ai bien compris...
Quel organisme international s'occupe en particulier des questions liées à :
l'éducation, la science, la communication, la culture et la patrimoine ?
|
|
| Posté le 11-07-2006 à 18:45:34
|
 Bon personne pour jouer avec nous???? 
Je pense a l'UNESCO...
|
|
| Posté le 11-07-2006 à 18:56:16
| Ouaille a écrit :
Bon personne pour jouer avec nous???? |
Alone, alone... Tu as raison, Ouaille : il y a des déserteurs parmi nous.
Cela dit, ta réponse est juste, Ouaille : il s'agit bien de l'UNESCO...
...et c'est toi qui t'y colle, maintenant !
|
|
| Posté le 11-07-2006 à 19:19:30
|
Mais euh!
Bon alors je vais demander le nom d'une religion nee en Mesopotamie et qui prend des elements du christianisme et du boudhisme (entre autres). Son prophete est mort en martyre...
|
|
| Posté le 11-07-2006 à 23:37:56
| Connaissant la réponse, je vais m'abstenir de répondre, histoire que l'on ne tourne pas que sur deux joueurs. 
|
|
| Posté le 12-07-2006 à 18:06:41
|
D'ailleurs tu pourrais mettre l'expression dualiste qui en a derive dans le francais oublie, non? Enfin apres que la reponse ait ete trouvee...
Et bien sur signaler qu'elle est utilisee a contresens.
|
|
| Posté le 12-07-2006 à 23:45:54
| Alors là, une religion qui prend des éléments du bouddhisme et du christianime...
J'ai plusieurs noms de religions qui me viennent en tête, mais aucune qui me semble réellement répondre à ta question. Le confucianisme, peut-être ?
|
|
| Posté le 13-07-2006 à 10:59:26
|
Non desole Thunderlord, ce n'est pas le confusianisme.
J'ajoute que cette religion a ete eradiquee (persecutes par tous) en occident, ce qui n'a pas empeche qu'elle a influence d'autres "heresies" au moyen-age...
Elle etait aussi fortement influencee par le zoroastrisme (religion basee sur les enseignements de Zarathoustra)... mais les zoroastristes furent les premiers a persecuter cette religion.
Trouver l'expression francaise sur un dualisme exacerbe donne la solution...
|
|
| Posté le 16-07-2006 à 19:08:25
| Personnellement, Ouaille, je m'efforce de fouiller ma mémoire sans jamais chercher dans l'encyclopédie ni sur google, mais là, je sèche complètement.
|
|
| Posté le 24-07-2006 à 19:12:55
|
Bon ca n'a vraiment inspire personne par ici.... 
Alors indice: la reine Zenobie ainsi que Saint Augustin furent adeptes de cette religion.
|
|
| Posté le 24-07-2006 à 21:36:03
| Avec cet indice, je suis certaine que des propositions ne vont pas tarder à arriver.
Allez, il est temps de mani puler vos neurones dans tous les sens.
Message édité le 24-07-2006 à 21:44:27 par Audrey |
|
| Posté le 30-07-2006 à 18:33:01
| la religion en question: le christianisme
|
|
| Posté le 02-08-2006 à 12:27:38
|
Non desole pat0169, ce n'est pas le christianisme mais une religion qui s'est inspiree du christianisme et dont le catharisme entre autres s'est insipire (concept des purs).
Ne faites pas de Mani eres, proposez!
|
|
| |
| Posté le 04-08-2006 à 19:19:04
| Intéressante lecture, merci
Je connaissais le mot manichéïste, mais j'ignorais qu'il s'était agi d'une religion :/
|
|
| Posté le 04-08-2006 à 19:20:12
| Concernant le prophète Mani, on vous a pourtant, Ouaille et moi, mis la puce à l'oreille plus d'une fois : "mani puler", "mani ère", etc...
Concernant ta dernière question, Ouaille, (que je te remercie d'avoir posée), je laisse les autres membres avancer leur pion.
...gare à lundi !
|
|
| Posté le 10-08-2006 à 19:58:22
| 
|
|
| Posté le 10-08-2006 à 19:59:42
| | la dernière note est une quadruple croche ... |
|
| Posté le 10-08-2006 à 20:00:37
| Voilà une réponse, Séverine, qui devrait plaire à Ouaille, je pense.
Attendons son passage sur le Forum pour avoir son "verdict".
|
|
| Posté le 11-08-2006 à 10:51:48
|
Ah une reponse! 
Eh bien desole Severine, mais dans certaines partitions de Bach (et Mozart aussi je crois) on trouve de rares quintuples croches...
Il faut donc chercher plus loin...
Il y a un guitariste actuel (virtuose "Heavy Metal" "Rock Instrumental" ) qui est dit roi de la xxxxxx croche au part ailleurs... 
Sinon en theorie, il n'y a bien sur pas de limite a la decoupe du temps... donc c'est bien la limite pratique que je voudrais voir ecrite.
|
|
| |
| Posté le 11-08-2006 à 13:59:35
| Tout a fait Monette, la quadruple croche permet de diviser la triple croche en deux...
Mais comme je l'ai ecrit plus haut, on trouve des quintuples croches chez Bach et celle-ci divise la quadruple en deux (Telleman et Beethoven l'ont aussi utilisee mais pas Mozart apparemment donc j'ai dit une betise plus haut)
Et si je parle de la quintuple croche, c'est que n'est pas la derniere utilisee...
|
|
|  Posté le 11-08-2006 à 15:17:00
| ah ! je comprends pourquoi j'adore MOZART !!
c'est parce que je ne coupe pas les cheveux en quatre
( expression de salon de coiffure qui désigne une querelleuse !)
merci Ouaille  |
|
| Posté le 22-08-2006 à 01:38:53
| Je crains fort, Ouaille, que tu ne sois obligé de nous donner la solution, car le temps passe et personne n'offre de réponse... 
|
|
| Posté le 22-08-2006 à 13:44:31
| Mouais en effet...
Bon ben la reponse que j'attendais en ayant tendu une longue perche etait la sextuple croche, vraiment rarissime mais utilisee.
Et le guitariste que j'evoquais et qui a ete qualifie de Roi de la Sextuple Croche, c'est Joe Satriani, le Satch!
Bon vu le peu de succes de mes questions, je me demande si c'est la peine de continuer...
Si les enigmes de Audrey sont tordues, apparemment mes questions sont sans reponse...
Serions-nous de grands incompris Audrey et moi???? |
|
| Posté le 22-08-2006 à 13:52:26
| J'avoue que je n'aurais pas trouvé la réponse, là, Ouaille. Je suis trop peu "calée" en musique pour cela.
Ouaille a écrit :
Bon vu le peu de succes de mes questions, je me demande si c'est la peine de continuer...
Si les enigmes de Audrey sont tordues, apparemment mes questions sont sans reponse...
Serions-nous de grands incompris Audrey et moi???? |
Va savoir.... Peut-être avons-nous un cerveau qui fonctionne à l'inverse des autres ??
En tous cas, que cela ne te stoppe pas pour autant, Ouaille : si nous avons l'esprit tordu, nous pourrons peut-être ainsi "contaminer" les autres membres !
Tu nous poses la suivante, Ouaille ?
|
|
| |
| Posté le 22-08-2006 à 15:37:18
| Il me semble avoir entendu cette phrase il y a peu, lors des infos télévisées. Si je ne m'abuse, il s'agit d'un moyen mnémotechnique pour mémoriser l'ordre des planètes.
Mais je n'ai pas, par contre, la correspondance de chaque partie de cette phrase...
Il était évoqué, dans cette interview, le fait qu'il allait peut-être falloir revoir cette phrase en fonction de l'arrivée des nouvelles planètes dans le classement...
|
|
| Posté le 22-08-2006 à 15:56:00
|
C'est bien en relation avec l'astronomie, mais ca n'a aucun rapport avec les planetes !
Ceci dit la phrase liste bien les membres d'une collection d'individus qui a ete agrandie relativement recemment. Un nouveau membre devrait etre ajoute en tete de liste avec la lettre W et plusieurs autres devraient aller en queue de liste, ce qui donnerait une nouvelle phrase: " Wxxx , O Be A Fine Girl Kiss Me Right Now, Sweetheart ".
|
|
| Posté le 22-08-2006 à 17:14:05
| Ouaillece qui donnerait une nouvelle phrase: "[g a écrit :
Wxxx , [/g]O Be A Fine Girl Kiss Me Right Now, Sweetheart ". |
Pas simple à retenir, tout de même, cette nouvelle phrase !
Cela dit, si cela ne concerne pas les planètes... il faut que je me creuse les méninges davantage.
|
|
| Posté le 22-08-2006 à 17:32:24
| je pense que ce doit être dans le genre ; mais ou est donc or ni car! et si c'est en relation avec l'astronomie et que ce n'est pas les planétes ce sont donc les étoiles! comme leur nom est sûrement en anglais, je pense par exemple : o = orion b = betelgueuse a= andromede f = ? k = cassiopée ect..... et pour l'ordre des lettres : classement par rapport au soleil !!! enfin , c'est un déduction ! est-elle bonne ? au moins j'ai essayé. 
|
|
| Posté le 22-08-2006 à 17:54:56
|
Jolie deduction monette!
Il s'agit bien d'une classification d'etoiles.
Mais elle n'est pas basee sur les noms d'etoiles mais sur leur types.
En fait les lettre W, O, B, A, F, G, K, M, R, N, S correspondent a des temperatures de surface et a des raies d'absorption dans le spectre de ces etoiles.
W: correspond aux etoiles Wolf-Rayet, les etoiles les plus chaudes et les plus massives qui ont ete observees jusqu'a present (environ 40.000 degres et 100 masses solaires). de couleur blanche.
O: des etoiles tres chaude, temperatures de 35 000 degres a 13.000 K: couleur bleue
B: etoiles chaudes ~13.000 degres, bleues
A: Blanches, naines blanches.
...
Notre soleil est de classe G.
Bref, a toi, Monette!
|
|
| Posté le 22-08-2006 à 18:50:50
| Eh bien, bravo Monette pour la déduction.
J'avoue, Ouaille, que je n'avais absolument pas songé qu'il existait un classement des étoiles en fonction de la température de leur surface.
Je pensais que le classement était fonction, par exemple, de l'éloignement du Soleil ou du système solaire...
A toi, Monette, de nous proposer la question suivante !
|
|
|  Posté le 23-08-2006 à 13:48:25
| bien puisque c'est à moi , je vous propose une question sur la superstition!
Comment expliquer les raisons de cette croyance :
qu'une salière renversée sur une table
est synonyme de porter malheur ! 
Certains pensent, et le" DA VINCI CODE " l'a remis en lumière, qu'il faut attribuer cette superstition à la "SAINTE CENE " , le tableau de Léonard DE VINCI .
On y voit ; en effet, une salière renversée devant Judas Iscariote, le disciple traître !
Pourtant Léonard DE VINCI a pris l'idée dans une vieille croyance italienne !
A vous de me dire laquelle ??  |
|
| Posté le 23-08-2006 à 17:04:04
|
Ca me fait penser a cette superstitution de jeter du sel par dessus son epaule quand on le renverse pour eviter le malheur mais aucune idee de son origine ou du pourquoi du comment...
|
|
| Posté le 23-08-2006 à 22:35:27
| J'avoue, Monette, que je n'en ai pas la moindre idée...
J'aurais pourtant tendance à penser que cette superstition se base sur l'époque où le sel était une denrée rare et très coûteuse. Ce qui, par conséquent, élevait cet ingrédient au niveau de "richesse".
Et qu'en tant que richesse, on se devait d'être précautionneux et ne surtout pas le renverser...
...mais ce n'est là qu'une hypothèse de ma part...
|
|
| Posté le 24-08-2006 à 09:50:37
| Ouaille, ce que tu dis à propos du sel n'est qu'une extension de cette superstition !
mais ce n'est pas cela ! 
quand à toi Audrey, tu es loin du compte !
je dirais même que c'est tout le contraire .
j'attends d'autres propositions pour donner un indice . |
|
| Posté le 25-08-2006 à 13:44:41
| pas beaucoup de candidat pour ce quizz!
j'ajoute que cette croyance remonte aux romains!
et je rajoute un mot : sterile!!
|
|
| Posté le 25-08-2006 à 14:11:33
|
Bon du coup je devine mais vu que j'avais la main, je vais m'abstenir...
Vae victis!
Message édité le 25-08-2006 à 14:12:36 par Ouaille |
|
|  Posté le 29-08-2006 à 14:26:12
| | |
|
| Posté le 29-08-2006 à 14:34:06
| Franchement, Monette, ce n'est pas que la question ne soit pas intéressante, ...mais que je ne connais pas absolument pas la réponse !
Alors, si personne ne connaît la réponse, il n'y aura pas d'autre possibilité que de donner toi-même la solution d'ici quelques jours...
(ce qui nous permettra d'apprendre une chose de plus )
Puis, ensuite, de reposter une autre question.
|
|
| Posté le 29-08-2006 à 16:13:55
|
Bon voila ce que je pense: Apres que les Romains aient pris Carthage, il a ete decrete de raser la ville et que rien ne repoussera sur le lieu et pour ce faire ils ont utilise... du sel.
Le sel "brule" les plantes qui essayent de pousser, rend l'eau non potable (saumatre), etc.
C'est pour ca que j'avais ecrit Vae Victis : Malheur au Vaincu (qui verra son nom efface des memoires et ses domaines rases...)
Donc je suppose que renverser du sel chez soi est une "menace" d'infamie...
|
|
| Posté le 30-08-2006 à 14:09:53
| Bravo Ouaille ! quelle érudition.
*
*
Cette croyance ou préjugé remonte aux Romains qui répandaient du sel sur les champs pour les rendre stériles ! surtout ceux de leurs ennemis. 
L'idée, peu à peu, de stérilité évoquée par le sel fut celle de désolation, de ruines. 
Au Moyen Age, les habitants de haute Italie semèrent du sel sur les ruines des villages ou chateaux de leurs ennemis pour les empêcher de les rebâtir.
Voilà donc une superstition causée par " une hérésie agricole " 
source : almanach Vermot du mercredi 13 mars 1901
Message édité le 30-08-2006 à 14:12:23 par monette |
|
| |
| Posté le 30-08-2006 à 20:55:01
| je crois connaître la réponse , mais je vais devoir refaire une proposition et là je n'ai rien en vue !!!!cui! cui!
|
|
| Posté le 30-08-2006 à 23:33:55
| Je sais que l'appellation "avion" n'a été utilisée communément qu'après la première guerre mondiale, puisque, jusque là, on parlait plutôt d'aéroplane".... Mais l'origine ?
|
|
| Posté le 31-08-2006 à 14:15:38
|
@Audrey: C'est exact mais le mot est plus ancien...
Un indice en image:
C'est relatif a cet engin que les termes d'avion et d'aviation ont ete invente...
|
|
| Posté le 31-08-2006 à 15:09:12
| Ah, oui ! Voilà qui réveille un peu mes neurones !
Le mot "avion" ne viendrait-il pas de "avis" (oiseau en latin) ??
|
|
| Posté le 31-08-2006 à 15:38:23
| Et aviron alors ?
|
|
| Posté le 31-08-2006 à 16:23:52
|
Oui Audrey, toujours correct. Mais moi je veux qu'on me dise qui...
Bon allez si vous arrivez a dater cet engin ou a me donner le nom de son inventeur, ca sera deja pas mal...
Ou alors que quelqu'un me dise a qui d'autre on attribue faussement le mot avion (un autre precurseur de l'aviation)...
|
|
| Posté le 31-08-2006 à 20:51:26
| je pense que cet engin qui a les ailes d'un albatros et dont le corps ressemble à une barque a était mis au point par : Jean Marie LE BRIS qui était marin en 1857 ! il l'a appelé " l'Albatros et c'est un ami de NADAR Gabriel de La LANDELLE qui a inventé le mot ' aviation ' et J M Lebris fut le précurseur de l'aviation bien avant Clément ADER et les fréres WRIGTH .
|
|
| Posté le 31-08-2006 à 20:54:25
| et j'ai oublié : merci papa , qui était fanatique de l'aviation et qui s'amusait à nous poser des colles du genre de : ............
ce sera peut-être une autre question . |
|
| Posté le 01-09-2006 à 10:21:55
|
@Monnette: 100% correct! Bravo! 
On attribue faussement l'invention du mot avion a Clement Ader qui a depose un brevet mentionnant le mot...
Le Bris a effectue un premier vol vers 1856 alors que Ader a fait decoller son Eole en 1890...
A toi Monnette donc de poser une question.
Message édité le 01-09-2006 à 12:09:54 par Ouaille |
|
| Posté le 01-09-2006 à 15:49:08
| Celle-ci était la préférée de mon père ! Quel est le nom de la frégate qui ramena les cendres de l'empereur Napoléon de Sainte Hélène ? Mais elle ne fut que la troisième à porter ce nom peu commun pour une frégate !  Les origines du nom sont mystérieuses et romantiques, et comme d'habitude : chercher la femme !!! 
Message édité le 01-09-2006 à 15:50:01 par monette |
|
| Posté le 01-09-2006 à 16:02:30
| Un peu au hasard : Morgane ?
|
|
| Posté le 03-09-2006 à 13:23:21
| | Le nom de la frégate était LA BELLE POULE. Le cercueil fut mis sur la frégate à 5h45 du matin le 15 octobre 1840 pour son retour en France par les Anglais de l'île de St Helene. |
|
| Posté le 03-09-2006 à 14:23:11
| Bravo Pat0169, c'est bien le nom de la frégate ! ** Un nom peu courant pour un bateau, mais ce n'est que la première partie de la question ! ** Comme je le disais , c'est la troisième à porter ce nom. Mais cela ne nous donne pas l'origine du nom, qui fut utilisé la première fois par un corsaire !! ** On cherche encore un petit peu ? |
|
| Posté le 03-09-2006 à 18:21:33
| | Le nom de Belle Poule serait un dérivé de "Bella Paoula" surnom donné par François 1er à Paule de Vignier, baronne de Fonterville, lorsqu'il reçut les clés de la ville de Toulouse. Un célèbre corsaire se serait servi de ce nom pour baptiser son navire. |
|
| Posté le 03-09-2006 à 20:49:36
| Bravo Pat ! c'est exactement cela ! Mais je vous donne l'histoire telle qu'elle est racontée : Par une belle journée de 1533, une jeune et fort belle Toulousaine fut choisie par les capitouls toulousains pour réciter le compliment d'usage et remettre les clefs de la ville au Roi, lors de sa venue. Elle avait alors 15 ans. Cette jeune personne, alors déjà célèbre pour sa radieuse beauté, s'appelait Paule de Viguier, baronne de Fonterville.
Envoûté et charmé par sa grâce, François 1er, connaisseur, la surnomma " La belle Paule " ; ce qui en occitan devient " Bella Paula " et se prononce " Bella Paoula " . Paule de Viguier devait traverser avec ce surnom six règnes successifs et s'éteignit à l'âge canonique de 92 ans.
La dame faisait beaucoup rêver, et il semblerait qu'un corsaire bordelais qui désirait emporter son image à travers ses courses lointaines lui dédia un jour son navire. Il devint par la suite le plus glorieux corsaire de l'endroit.  Mais bien sûr, il y a une part de légende là dessous !  Et voici la dernière ( une goelette à hunier ) et quatrième du nom ! Elle a été construite à Fécamp en 1932. Elle est toujours en service, et sert à l'entraînement des futurs chefs de quarts de la Marine Nationale. Et elle participe aux rassemblements des vieux gréements à Brest !  Maintenant à toi de poster ! |
|
| Posté le 04-09-2006 à 00:19:24
| Merci, Monette. Encore un élément que j'ignorais ! Ce jeu est décidément très enrichissant ! 
A toi, Pat, de poser la question suivante...
|
|
| Posté le 04-09-2006 à 23:22:03
| Qui fût le premier peintre, ingénieur et architecte du Roi François Ier.
Et en quelle année ? |
|
| Posté le 04-09-2006 à 23:59:11
| Léonard de Vinci en 1518, je crois (pas sûr de la date).
|
|
| Posté le 06-09-2006 à 19:08:49
| Ta réponse n'est pas tout à fait exacte, mais à 2 ans près c'est bon. Voici le texte correspondant à cet évènement :
En 1516. Léonard de Vinci rejoint la Cour du roi de France à Amboise et reçoit le titre de " Premier peintre, Ingénieur et Architecte du Roi".
Ses plus précieux tableaux (Sainte Anne, Saint Jean-Baptiste et La Joconde) franchissent avec lui les Alpes à dos de mulet. François Ier lui fait don du Manoir du Cloux, l’actuel Clos Lucé. Il est frappé d’hémiplégie et sa main droite reste paralysée. |
|
| Posté le 06-09-2006 à 19:11:11
|  A ton tour de poser une énigme ! |
|
| Posté le 06-09-2006 à 23:23:20
| (Tain, me louper sur une énigme concernant Léo, même de deux ans, j'ai honte :/ )
Bon, je trouve une énigme à vous poser, et je reviens |
|
| Posté le 13-09-2006 à 11:06:22
|
UP!
Je crois que TL a un peu oublie que c'etait a lui de poser une question...
|
|
| Posté le 13-09-2006 à 11:24:49
| Visiblement...
Heho, Thunder !.... A toi l'antenne !!
|
|
| Posté le 27-09-2006 à 23:33:08
| Bon, étant donné que Thunder n'a (temporairement) plus Internet, je propose (en attendant son retour ) de continuer le Jeu.
Alors voici la question :
Au Moyen-Age, les rois sont qualifiés de "thaumaturges" (du grec 'thaumatourgos', qui fait des tours d'adresse, des miracles).
Pour manifester ce pouvoir, que devaient-ils faire ? |
|
| Posté le 03-10-2006 à 19:05:22
| Heho ??? Y'a quelqu'un qui joue là ???
|
|
| Posté le 03-10-2006 à 22:12:08
| Audrey a écrit :
Au Moyen-Age, les rois sont qualifiés de "traumaturges" |
|
|
| Posté le 03-10-2006 à 22:29:46
| Désolée de te contredire, Constance, mais l'orthographe est juste.
|
|
| Posté le 03-10-2006 à 22:56:24
| un roi taumaturge est un faiseur de miracles!
mais traumaturge !!!!!
|
|
| |
| Posté le 07-10-2006 à 00:15:38
| Change aussi le "é" de "rectifié" en "er" : je vais coudre, je vais moudre, etc etc
Si ma mémoire est bonne, les rois thaumaturges soignaient les tuberculeux. Ils étaient sensés tenir ce don de leur lignée demi-divine, ce qui avait pour but de légitimer leur accession au trône.
|
|
| Posté le 29-10-2006 à 23:49:22
| BINGO, Thunder !!
Désolée pour l'attente : je n'avais pas vu la réponse de Thunder sur la question précédente.
Selon notre fonctionnement à ce Jeu, c'est maintenant à Thunder (qui a trouvé la réponse) de lancer la question de "culture gé" suivante. |
|
| Posté le 30-10-2006 à 14:23:03
| | Thunder est maintenant appelé au parloir pour poser sa question ! |
|
| Posté le 02-11-2006 à 22:39:41
| Hem... Hem... Heu voilà quoi
En raison d'un erreur technique indépendante de notre volonté, nous ne sommes pas en mesure d'assurer dès l'instant la continuité des énigmes de ce sujet. Nous vous prions donc de patienter jusqu'à ce que nos neurones aient retrouvé la pêche. Merci pour votre compréhension.
|
|
| Posté le 02-11-2006 à 22:42:36
| L'assistance (publique) espère de tout coeur que l'intervention chirurgicale que subit actuellement le sieur Thunder, et qui devrait lui permettre une utilisation ultérieure optimale de ses neurones, se déroulera dans les meilleures conditions possibles.
|
|
| Posté le 15-01-2007 à 23:58:54
| Bon, puisque notre ami TL a (qui a dit : "encore" ) des problèmes avec Internet, je vous propose une question en attendant son retour.
Un peu d'histoire, cette fois...
De Clovis (465-511) à Louis-Philippe 1er (1773-1850), la monarchie française a duré 1 300 ans.
Au total, 65 rois de France se sont ainsi succédé.
Pourtant, certains historiens parlent de 69...
Pourquoi cet écart de quatre ?
|
|
| Posté le 16-01-2007 à 00:10:13
| Parce que ce sont des obsédés sexuels ? 
Parce qu'ils n'ont pas la même définition de "roi" ?
|
|
| Posté le 16-01-2007 à 00:18:16
| Constance a écrit :
Parce qu'ils n'ont pas la même définition de "roi" ? |
Exact, Constance. ...Mais pourquoi ?
|
|
| Posté le 16-01-2007 à 00:31:30
| Hmm, y'en a qui comptent double si on compte leurs différents règnes ?
Y'en a qui n'étaient que régents ou princes ? |
|
| Posté le 16-01-2007 à 13:40:17
|
Argh! j'en vois que 2 de plus!
Jean 1er et Louis XVII...
Le premier est mort au berceau me semble-t-il et Louis XVII a la prison du temple. Donc ils n'ont pas regne...
Pour les deux autres, il pourrait s'agir du frere de Charlemagne Carloman qui avait le titre mais n'a jamais exerce le pouvoir (il s'etait retire dans un couvent me semble-t-il) et... euh je ne sais pas mais serait-ce un maire du palais comme Charles Martel?
L'autre possibilite serait que durant la guerre de cent ans un ou des rois anglais ont ete couronne rois de France... Si je me souviens bien Charles VI le Fol avait desherite son fils en le traitant de batard...
|
|
| Posté le 16-01-2007 à 14:00:38
| Bingo, Ouaille, pour Louis XVII !
En fait, le désaccord entre historiens intervient sur les 4 rois suivants :
Tout d'abord, ils incluent les 3 prédécesseurs de Clovis :
- Childéric (son père),
- Mérovée ,
- Clodion .
Ensuite, à l’autre bout de la chaîne, ils ajoutent Louis XVII (le fils de Louis XVI).
Mais, comme le souligne Jean-Baptiste Santamaria dans son livre "Rois de France" (First Edition) :
- Childéric régnait seulement sur une petite portion du nord de la Gaule,
- Mérovée et Clodion sont surtout connus par des récits en grande partie légendaires,
- quant à Louis XVII, il n’a jamais régné ! (comme l'indiquait Ouaille)
Voilà pourquoi la majorité des historiens arrêtent les comptes à 65 rois de France.
A toi, Ouaille, pour la question suivante.
|
|
| |
| Posté le 16-01-2007 à 18:41:33
| Si je ne m'abuse, ça a quelque chose à voir avec le "monopole chrétien", ou plus exactement à une cassure, à un changement radical dans ce monopole. Mais à quelle époque et quels en sont les événements précis, ça... je ne sais plus...
|
|
| Posté le 16-01-2007 à 20:29:22
|
Bon, il y a une chose correcte dans ta reponse, cela concerne la chretiente...
Maintenant Le Grand Schisme ou Schisme d'Occident concerne un evenement et une epoque precis que je voudrais voir un peu decrit...
Un indice vicieux: Nogaret.
|
|
| Posté le 16-01-2007 à 23:56:44
| Nogaret... Guillaume de Nogaret, je suppose. Effectivement, ça me dit quelque chose.
Ce Guillaume de Nogaret n'est-il pas celui qui tenta d'enlever un pape avec le plein accord du roi de France ?
|
|
| Posté le 17-01-2007 à 10:30:36
|
C'est exactement ca Audrey en ce qui concerne Nogaret.
Philippe IV le Bel et le pape Boniface VIII etaient entres en conflit sur le fait que le pape clamait avoir la superiorite sur les rois.
Le pape ayant excommunie Philippe, Guillaume de Nogaret qui etait conseille du roi, lui suggera d'enlever le pape et de le faire deposer par un concile... Ainsi fut fait dans ce que l'histoire a retenu comme "l'attentat d'Anagni". Le pape fait prisonier fut libere par la population mais il est mort un mois plus tard a la suite des mauvais traitements subits...
Cet conflit et ses consequences est en grande partie a l'origine du Grand Schisme qui n'arrive que 75 ans plus tard...
Qu'est-ce donc alors ?
Allez, un indice qui devrait aiguiller vers la reponse: Avignon.
|
|
| Posté le 18-01-2007 à 01:06:43
| Euh... C'est une impression ou bien nous ne sommes que deux à jouer, sur cette partie ?  Ben alors, vous autres, faut se réveiller !! 
Bon, alors, nous disions "Avignon" ...la cité des Papes, toussa...
En clair, ces chers papes déménagent de l'Italie (marre des pâtes sans doute... ) à Avignon (histoire de faire 2/3 danses sur le pont ...oups je m'égare  )
Changement qui n'eut pas lieu sans grincement de dents...
|
|
| Posté le 18-01-2007 à 09:27:44
| Audrey a écrit :
Euh... C'est une impression ou bien nous ne sommes que deux à jouer, sur cette partie ? Ben alors, vous autres, faut se réveiller !!
|
On doit leur faire peur...
Audrey a écrit :
Changement qui n'eut pas lieu sans grincement de dents... |
Voila, c'est la bonne piste, c'est justement la que je veux en venir...
Que s'est-il passe a une epoque ou les papes avaient demenage a Avignon?
Indice: Ca s'est fini avec Constance... (et c'est la que notre Constance intervient: "Mais euh! j'ai rien fait moi!!!" )
Message édité le 18-01-2007 à 09:44:43 par Ouaille |
|
| Posté le 18-01-2007 à 19:22:01
| Ouaille a écrit :
(et c'est la que notre Constance intervient: "Mais euh! j'ai rien fait moi!!!" ) |
|
|
| Posté le 18-01-2007 à 21:31:58
| Je me décide à répondre !
Mais je n'ai que des connaissances théoriques et vagues !
Je sais que lors de ce schisme, il y avait deux papes : un français et un italien !
Avignon était le siège de la papauté et les italiens voulaient voir revenir celle-ci à Rome avec tous les privilèges et l'argent que ça véhicule !
Réunis en conclave en Avignon, les cardinaux ne pouvant se mettre d'accord, ont voté à la sauvette pour un vieux cardinal italien !!
Je pense qu'il se nommait Urbain ! Et devant la colère des français et surtout de la reine (?ou roi? ) ils ont élus un autre pape, je pense que c'était Clément VII ! Ce qui fît qu'il y avait deux papes .....
Cela dura presque 40 ans et c'était entre le 14 et 15ème siècle.
Ouf... Je ne sais pas si c'est clair, mais je n'ai pas eu le temps de réviser ! |
|
| Posté le 19-01-2007 à 11:12:25
|
Voila c'est exactement ca Monette!
A noter qu'a un moment il ya meme eu 3 papes en place...
Le probleme remonte donc au conflit entre Boniface VIII qui voulait installer une theocratie en Europe et Philippe IV le Bel qui n'entendait pas rendre de comptes a quiconque...
A la suite de la mort de Boniface la France met toute la pression possible pour elire un pape francais. Les papes s'installent alors en Avignon. Jusqu'a Gregoire XI qui suite a l'agitation en Italie (ou certains essayent de s'emparer de terres pontificales) est convaincu de devoir retourner sieger a Rome... Mais Rome se revolte contre lui. Il meurt a ce moment la, Urbain VI est elu a Rome mais 6 mois plus tard les cardinaux francais qui se sentent leses par celui-ci elisent Clement VII comme pape en Avignon...
L'Europe se divise alors entre ceux qui suivent le pape romain (Saint-Empire, Angleterre et Europe centrale) et ceux qui suivent l'anti-pape avignonais (France, Espagne, Ecosse, Naples).
La situation se resoudra 40 ans plus tard par le Concile de Constance (qui n'a rien fait), les papes et anti-papes se destituant et enfin l'election de Martin V qui reconcilie tout le monde (ou presque puisqu'il resta des papes auto-elus a ... Rodez).
Pendant tout ce temps-la faisait rage la guerre de cent ans...
A toi Monette!
Message édité le 19-01-2007 à 14:31:59 par Ouaille |
|
| Posté le 19-01-2007 à 14:08:12
| Que voilà un bon rafraîchissement de mémoire ! Comme quoi, on a beau dire, on en oublie toujours des passages en cours de route !
A toi, Monette de poser la question suivante !
|
|
| Posté le 19-01-2007 à 20:32:59
| Comment se nomme la bande dessinée du début du XXème siècle qui est à l'origine d'une expression du langage populaire ? Cette expression est revenue au premier plan lors de L'AFFAIRE CLEARSTREAM où elle fut abondamment utilisée pour désigner les différents protagonistes.  |
|
| Posté le 21-01-2007 à 01:38:42
| Houla, moi qui voulais participer... clearstream, je n'ai absolument pas suivi :/
Une histoire de politiciens pourris et d'argent détourné, non ?
|
|
| Posté le 21-01-2007 à 13:52:17
| pourris et argent détournés sont de bons indices.
|
|
| Posté le 22-01-2007 à 11:22:03
|
Hola, BD du debut du XXe?!
Serait-ce que l'auteur serait Christophe?
Ou alors s'agirait-il des aventures d'un trio d'argoteurs filous (et quelque peu anarchistes)?
|
|
| Posté le 22-01-2007 à 13:29:20
| le deuxième me semble bien !!
tu donnes des précisions, S.V.P mon cher Ouaille.
|
|
| Posté le 22-01-2007 à 15:10:52
|
Bah, je n'ai pas envie de repondre vu que j'avais la main juste avant...
Je vais juste donner un indice aux autres que Monnette peut confirmer s'il est correct: je pense que l'expression que tu evoquais est "Croquignolesque"... A moins qu'il ne s'agisse tout simplement du nom de cette serie cree en 1908 et qui s'est poursuivie jusqu'a nos jours...
|
|
| Posté le 22-01-2007 à 17:27:19
| en effet , il s'agit bien de cette serie de bandes dessinées qui met en scéne 3 compères!
je veux le titre ainsi que les noms des individus!!
|
|
| Posté le 25-01-2007 à 17:28:05
|
Allez j'aide encore un peu...
Leur createur, Louis Forton, a aussi cree de Bibi Fricotin...
Le nom des personages est Croquignole, Ribouldingue et Filochard.
Non vraiment, ne me remerciez pas pour ces precieux indices
|
|
| Posté le 25-01-2007 à 17:33:14
| nous sommes seuls sur ce coup là, Ouaille !!
les noms sont bons ( pour les autres ) toi tu sais !
|
|
| Posté le 25-01-2007 à 18:14:23
| Serait-ce... serait-ce "Les Pieds Nickelés" ???
(J'avoue que je dis ça un peu au hasard, n'ayant guère de connaissances en BD)
|
|
| Posté le 25-01-2007 à 19:44:49
| Bah tu as beau ne pas avoir de connaissance en BD, Audrey, tu as bon!
Message édité le 25-01-2007 à 19:55:28 par Ouaille |
|
| Posté le 25-01-2007 à 19:50:12
| Les BD ne sont pas du tout mon truc, c'est certain. Mais, étant petite, j'entendais régulièrement parler des "pieds nickelés". Je n'en sais pas grand'chose, hormis qu'il s'agissait de joyeux compères.
En fait, c'est le "Bibi Fricotin" qui m'a mis la puce à l'oreille, en me situant dans le temps.
|
|
| Posté le 25-01-2007 à 20:16:05
| BINGO ! AUDREY  je vous ai fait un assemblage avec le dessin de la première serie et celui de Pellos Les Pieds Nickelés est une série de bande dessinée créée par Louis Forton.
Publiée pour la première fois en 1908 dans la revue L'Épatant,
la bande dessinée Les Pieds Nickelés met en scène trois personnages principaux,
Croquignol, Filochard et Ribouldingue,
trois petits filous, à la fois escrocs, hâbleurs et indolents.
Au début de leur « carrière », les Pieds Nickelés se heurtent
sans cesse aux forces de l'ordre dans des aventures
où ils ont rarement le dessus. Peu à peu la bande dessinée rencontre
un succès grandissant, les Pieds Nickelés prennent de l’envergure et de l’audace.
Ils se frottent désormais aux grands de leur époque,
le président de la République, le roi d’Angleterre et le Kaiser.
Avec la Première Guerre mondiale,
la personnalité des Pieds Nickelés prend encore un nouveau tour.
Ils incarneront désormais les valeurs populaires françaises
d’ingéniosité et de débrouillardise connues sous le nom de « système D ».
Opérant derrière les lignes ennemies sous de multiples couvertures,
ils roulent sans cesse les « Boches »,
dépeints comme de gros lourdauds sans aucune finesse et faciles à berner.
*
***
*
Louis Forton a continué à dessiner les Pieds Nickelés jusqu’à sa mort (1934),
date après laquelle la série sera reprise par Aristide Perré puis Albert Badert.
Il faudra néanmoins attendre sa reprise par Pellos
en 1948 pour que les Pieds Nickelés renouent avec le succès.
Les auteurs successifs des Pieds Nickelés sont la raison pour laquelle
au fil des BDs le physique des personnages a changé et évolué.
126 tomes de la série sont sortis actuellement
Le terme de « pieds nickelés » a dépassé son créateur
et est devenu une expression du langage populaire
pour qualifier des personnages peu recommandables, comploteurs, filous.
Cette expression est revenue au premier plan lors de l'affaire Clearstream
où elle fut abondamment utilisée pour désigner les différents protagonistes.
Les Pieds Nickelés magazine était également un magazine
qui a vu débuter Régis Loisel en 1972.
|
|
| Posté le 25-01-2007 à 20:39:55
| Eh bien ! Merci, Monette, pour tous ces renseignements. Au moins, maintenant j'en sais quelque chose.
|
|
| Posté le 01-02-2007 à 16:37:36
|
Audrey est appelee a poser sa question...
|
|
| Posté le 01-02-2007 à 21:30:35
| Ah oui, c'est vrai ! J'avais complètement oublié, désolée.
Heureusement que Ouaille suit...
Allez un peu de géographie, et simple en plus.
Quel est le plus petit fleuve de France ?
|
|
| Posté le 01-02-2007 à 22:13:49
| La Savière ! (trois kilomètres, de mémoire)
Non, en vrai, de très petits fleuves, si on prend la définition "se jette dans la mer" |
|
| Posté le 01-02-2007 à 22:36:19
| Non, désolée, Maëlle, mais ce n'est pas le plus petit.
|
|
| Posté le 02-02-2007 à 09:44:31
| l' AA qui est dans le nord?
|
|
| Posté le 02-02-2007 à 09:55:04
| Bon je révise ! l'Aa fait 80 kms de long et se jette en mer du nord, près de Gravelines (là où mon papa est né).
Je sais qu'il y a, en Normandie, un plus petit fleuve qui doit faire une dizaine de kms ?
C'est souvent évoqué dans les mots croisés.
Je ne me souviens plus très bien de son nom ! la meule ????? |
|
| Posté le 02-02-2007 à 17:55:00
| ça se passe en effet en Normandie, Monette.
Mais ce petit fleuve ne s'appelle pas la "Meule"....
|
|
| Posté le 02-02-2007 à 19:11:59
| La Saire?
C'est ce que je voulais dire en premier lieu, puisque j'ai habité pas très loin il y a très longtemps... Tellement longtemps que mes souvenirs me trahissent. |
|
| Posté le 02-02-2007 à 20:34:34
| Non, désolée, Maëlle, mais il ne s'agit pas de La Saire.
|
|
| Posté le 04-02-2007 à 15:08:45
| La Veule, si je ne me trompe ?
|
|
| Posté le 04-02-2007 à 15:16:51
| BINGO, Thunder !
Mais l'orthographe exacte est : la Veules.
Ce petit fleuve, qui se jette dans la Manche, ne fait que 1,195 km de long !
Il arrose la commune de Veules-les-Roses, en Seine-Maritime.
A toi, Thunder, pour la question suivante.
|
|
| Posté le 04-02-2007 à 15:19:50
| Oula
|
|
| Posté le 04-02-2007 à 16:06:54
| ThunderLord a écrit :
Oula |
C'était la question ?
|
|
| Posté le 04-02-2007 à 16:19:21
| Non, c'était une réflexion onomatopéique à voix haute
|
|
| Posté le 04-02-2007 à 19:02:20
| Du coup (quand elle a une idée dans la tête), je suis allée voir la Saire, qui est bien un fleuve, mais de 30 km de long...
Très loin de la Veules, donc. |
|
| Posté le 04-02-2007 à 22:50:28
| Ferais-tu partie de ces gens, Maëlle, qui détestent les questions sans réponse ?
|
|
| Posté le 05-02-2007 à 08:16:16
| Je crois qu'on peut dire ça...
Mais bon, il y en a que je supporte, quand même!
|
|
| Posté le 10-02-2007 à 02:34:56
| Eh bien, sans vouloir insister grossièrement ...nous attendons ta question, Thunder.
|
|
| Posté le 11-02-2007 à 15:37:22
| Re-oula, j'avais zappé
Bon, question facile :
pourquoi appellait-on autrefois le fameux vulgarisme à cinq lettres "le mot de Cambronne" ? |
|
| Posté le 12-02-2007 à 03:34:09
| Parce que selon la légende, il aurait répondu ça à un amiral anglais qui l'aurait enjoint de se rendre ?
|
|
| Posté le 19-02-2007 à 17:23:20
|
Euh Constance, amiral = flotte et Waterloo = Belgique, sur terre.
Mais sinon c'est ca... la resistance a mort des dernieres carres de la vieille garde.
|
|
| Posté le 19-02-2007 à 19:45:20
| Ouaille a écrit :
Euh Constance, amiral = flotte et Waterloo = Belgique, sur terre. |
|
|
| Posté le 20-02-2007 à 19:23:38
| Bon je me suis mal exprime...
Je voulais dire que c'est bien ce que Cambrone aurait repondu quand on l'a somme de se rendre comme tu l'as dit...
Mais ca s'est passe a Waterloo ou Cambronne commandait la Vieille Garde et donc ce n'est pas a un amiral mais a un general anglais qu'il aurait dit cela...
Cambronne niait l'avoir dit...
Message édité le 20-02-2007 à 19:33:41 par Ouaille |
|
| Posté le 20-02-2007 à 19:32:16
| Han oki ^^
Merci pour les détails
|
|
| |
| |
| Posté le 30-07-2007 à 10:22:01
|
Serait-ce l'ordonnance qui fait du francais la langue officielle en lieu et place du latin?
|
|
| Posté le 30-07-2007 à 19:49:46
| BINGO, Ouaille !
Si l'’ordonnance de Villers-Cotterêt est si chère aux généalogistes, ce n'est pas pour rien... Jugez plutôt :
- 1) elle impose le français (en lieu et place du latin) comme langue administrative du Royaume pour les actes officiels,
- 2) elle rend obligatoire la tenue de registres d'état civil.
A toi, Ouaille, pour la suivante |
|
| Posté le 30-07-2007 à 20:09:09
| La genealogie, c'est une des passions d'Audrey si je me souviens bien...
Bon allez, on va aller un peu en science:
Qui est la premiere personne a avoir imagine le concept de Trou Noir?
|
|
| Posté le 31-07-2007 à 23:49:11
| Audrey a écrit :
Bon, vu le délai écoulé... 
nous allons poursuivre en attendant les validations de Thunder. |
Mein gott, j'avais totalement oublié que c'était moi qui avais lancé l'énigme  Mes excuses à tous les participants.
Constance et Ouaille ont tous les deux raison, Constance pour sa réponse, Ouaille pour la précision apportée.
Sinon, pour la question d'Ouaille... De tête, le concept de trou noir est apparu de la théorie de la relativité d'Einstein, non ? Donc, je propose le grand Albert.
|
|
| Posté le 01-08-2007 à 11:24:13
| Ah merci, TL de confirmer.
Sinon, he he, non!
Justement c'est la tout le miracle de la science, le concept est bien plus ancien que la theorie de la Relativite.
En fait les personnages qui ont imagine les premiers ce concept l'ont fait en physique newtonienne a partir de l'idee suivante: les vitesses de liberation.
La vitesse de liberation (evasion/fuite/echappement) est la vitesse necessaire a atteindre poure echapper a l'attraction gravitationnelle d'un corps donne. Pour la terre celle-ci est d'environ 11km/s
L'enonce est le suivant :
Sachant que la vitesse de la lumiere est finie et que plus un corps est massif plus sa vitesse de liberation est importante, on peut imaginer un corps suffisamment massif pour que la vitesse de liberation soit superieure a la vitesse de la lumiere...
Un anglais et un francais ont fait separement ce raisonnement, j'accepterais un des deux noms... |
|
| Posté le 13-08-2007 à 12:40:17
| Oups, changement de page.
Edité le 13-08-2007 à 12:38:47 par Simulacre
|
|
| Posté le 19-08-2007 à 15:49:57
| J'ai bien envie de tenter une reponse, je dirai Kepler au XVIIe siecle.
Mais je ne suis pas sure.... |
|
| Posté le 21-08-2007 à 19:08:20
| Desole Arielle mais c'est plus recent... fin XVIIIe.
Bon allez quelques indices pour aiguiller.
Le monsieur anglais est aussi connu pour avoir ete le premier a donner une explication rationnelle et correcte des tremblements de terre, avoir inventer un engin de mesure toujours utilise ....
Le francais quand a lui est aussi connu pour avoir explique la formation du systeme solaire... et le systeme du monde a certain despote...
Edité le 22-08-2007 à 11:13:36 par Ouaille
|
|
| Posté le 22-08-2007 à 19:11:15
| | J'avoue que là, je sèche, Ouaille... |
|
| Posté le 23-08-2007 à 11:50:54
| Bon l'anglais a inventer la balance de torsion (toujours utilisee). De meme apres avoir assiste a un tremblement de terre Lisbonne il a eu l'intuition des ondes sismiques transmises par l'ecorce terrestre et dues a un point de rupture sur celle-ci...
Le francais, eleve de d'Alembert, lui a ete surnomme "Prince des physiciens", outre sa conception des trous noirs, de la formation du systeme solaire, soupconne aussi une organisation de l'univers en galaxies... Bref un visionnaire.
Il a fait aussi des contributions en Mathematiques (des objets portent son nom d'ailleurs): probabilites, equations differentielles, integration; en physique: etude des potientiels, calorimetrie, mecanique celeste...
Il est connu pour un celebre echange de points de vue avec Napoleon a qui il avait explique sa conception du systeme du monde:
- L'empereur: "Et Dieu dans tous cela?!?"
- Le physicien: "Je n'ai nullement besoin de cette hypothese" |
|
| Posté le 23-08-2007 à 19:22:23
| | Côté français, serait-ce le Marquis de Laplace ? |
|
| |
| Posté le 24-08-2007 à 21:23:49
|  Eh bien, il y a de quoi être épatée en lisant ces articles ! Nous devons énormément à ces deux hommes, c'est le moins que l'on puisse dire ! ...et en de nombreux domaines, qui plus est.
Pour John Mitchell, je n'aurais pas trouvé, n'ayant jamais entendu parler de lui.
Merci, Ouaille, pour ces nouvelles connaissances !
Si j'ai bien compris, c'est à mon tour pour la question suivante.
Et bien, juste le temps de chercher ...et je reviens vous la poser. |
|
| Posté le 29-08-2007 à 23:53:10
| | (y'a pas que moi qui me fais attendre pour les question, hein ? Ceci dit sans vouloir me moquer en aucune façon, bien entendu ) |
|
| Posté le 01-09-2007 à 13:58:10
| ThunderLord a écrit :
(y'a pas que moi qui me fais attendre pour les question, hein ? Ceci dit sans vouloir me moquer en aucune façon, bien entendu ) |
...sans vouloir te moquer ? t'en es sûr ??
Bon, trêve de plaisanterie, passons aux choses sérieuses
A notre époque, où elle se distribue "comme des petits pains" (3500 par année !) (et un peu à tout le monde et n'importe qui, d'ailleurs...) :
Savez-vous quels sont les avantages obtenus par ceux qui récoltent la fameuse médaille de la "Légion d'honneur" ??
Edité le 01-09-2007 à 13:55:02 par Audrey
|
|
| Posté le 03-09-2007 à 11:03:45
|
Je crois que Thuderlord tend le baton pour se faire battre plus blanc que platre...
Sinon quant a la question, euh ... Passe!
C'est marrant mon papa l'a recue et je n'ai jamais pense lui demander.
Sans doute parce qu'il ne s'en glorifie pas plus que ca...
Edité le 03-09-2007 à 11:17:40 par Ouaille
|
|
| Posté le 07-09-2007 à 23:16:54
| J'attends, j'attends, pas de réponse... J'aimerais bien que quelqu'un réponde, moi
En effet, la recherche google étant à la limite de la tricherie, et n'ayant pas la réponse, j'aimerais bien que quelqu'un réponde |
|
| Posté le 08-09-2007 à 21:40:52
| Savez-vous quels sont les avantages obtenus par ceux qui récoltent la fameuse médaille de la "Légion d'honneur" ??
Désolée de vous avoir fait attendre, mais j'ai eu une semaine particulièrement chargée... 
Bon, alors, revenons à la fameuse "Légion d'honneur"...familièrement appelée la "Croix des Braves" malgré sa forme d'étoile.
L'Ordre de la Légion d'honneur comprend 3 grades :
- chevalier,
- officier,
- et commandeur.
Mais aussi 2 dignités :
- grand officier,
- et grand'croix.
Notons que c'est Napoléon qui a instauré cette distinction, en 1802.
En effet, Napoléon fit admettre, le 29 floréal An X (19 mai 1802) une Légion d'Honneur divisée en "Cohortes" (qui disparaitront par la suite), et destinée à récompenser les services et les vertus des militaires mais aussi des civils.
La première promotion eut lieu le 24 septembre 1803, et le premier annuaire de l'Ordre date de 1805, avec 1799 légionnaires recensés.
Quelques modifications furent apportées aux premières législations concernant cette distinction. Le général De Gaulle signa le 28 novembre 1962, en accord avec le général Catroux Grand Chancelier, un Code de la Légion d'Honneur et de la médaille Militaire, qui se substitua à la règlementation complexe d'arrêtés, lois et décrets existants depuis 1802. Le but de ces modifications étant la simplication, certes, mais également la diminution du nombre de légionnaires afin de rendre à cette distinction son prestige d'origine.
Il est à noter que c'est le Président de la République lui-même qui est le "Grand Maître de l'Ordre", et tranche en dernier lieu sur les futures nominations.
D'après les "règles du jeu" établies au départ, ceux qui obtiennent la Légion d'honneur sont "passés au crible" : on épluche leur CV, leur état civil et même leurs moeurs.
La fameuse médaille a cinq branches est ensuite remise au nominé par une personnalité de son choix, qui elle-même doit être membre de la Légion d'honneur.
La seule obligation du nouveau membre de la Légion d'honneur est de ne porter QUE cette distinction (et pas une autre) aux manifestations officielles.
Voici quelques-uns des avantages octroyés par la "société d'entraide des membres de la Légion d'honneur" aux nominés :
- bourse d'études pour les enfants du nominé,
- prêt à taux zéro (prêt d'honneur remboursable sans intérêt),
- attribution d'allocations,
- soutien moral.
...Bref, si la Légion d'honneur a, fut une époque, représenté une grandeur d'âme, un sens moral et bien d'autres qualités qu'il est bon de récompenser, elle a malheureusement perdu de sa superbe avec cette nouvelle course au nombre de décorés, dont on finit par se demander s'ils courent après la médaille ou après le prêt à taux zéro l'accompagnant... |
|
| Posté le 09-09-2007 à 02:46:39
| Diable, quand on voit à qui on la donne maintenant, cette médaille, on se dit que Napoléon se retournerait dans sa tombe !
Et, effectivement, je pense que la plupart des gens qui la reçoivent n'ont rien fait de bien extraordinaire pour la mériter, cette croix des braves qui devient la croix des profiteurs. |
|
| Posté le 26-09-2007 à 22:26:28
| Au fait ...c'est à qui le tour de poser la question suivante ?
Moi je veux bien m'y coller, mais on va finir par jaser et dire que c'est toujours la même ! |
|
| Posté le 28-09-2007 à 01:12:28
| | Moi, jaser ? Jamais ! Par contre si tu poses une question, je tenterais volontiers d'y répondre |
|
| Posté le 28-09-2007 à 20:21:14
| Ok, alors c'est parti !
Pépin le Bref inaugure, en 751, un rituel qui lie le roi à Dieu et la Royauté à l’Eglise : le sacre. Lors de cette cérémonie, le roi pénètre dans la cathédrale en même temps que la relique dite de la "sainte ampoule".
Que contient celle-ci ? |
|
| Posté le 29-09-2007 à 09:10:51
| | Une ampoule électrique, bien sûr |
|
| Posté le 29-09-2007 à 11:40:38
| L'était en avance sur son temps, ce brave Pépin !
Edison n'étant pas encore passé par là, faudrait voir à me proposer autre chose, Constance. |
|
| Posté le 30-09-2007 à 08:12:54
| | Bon alors je dirais qu'elle doit être supposée contenir le sang de je sais pas trop quel "saint". |
|
| Posté le 30-09-2007 à 14:38:17
| | Une sainte ampoule, que contient-elle... Du pus ? Venant du peton d'un saint quelconque bien sûr |
|
| Posté le 01-10-2007 à 08:03:13
| | Ce n'est pas l'espèce de fiole qui a baptisé Clovis. On dit qu'elle ne se vide jamais. |
|
| Posté le 01-10-2007 à 11:46:23
| @ Constance : non, il ne s'agit pas de sang.
@ Simulacre : Bien Vu, Simulacre !
L'histoire veut, qu'en effet, elle fut apportée pour le baptême de Clovis ...par le Saint-Esprit déguisé en colombe ! 
Enfin bref !
...il vous reste encore à nous dire ce que contenait cette ampoule ! |
|
| Posté le 05-10-2007 à 23:33:40
| | De l'huile ? |
|
| Posté le 06-10-2007 à 00:11:58
| De l'eau benite ?
un bapteme = de l'eau benite
enfin simple supposition
edit : en fait je pense que Constance est dans le vrai, peut-etre une question d'huile sacree destinee a l'onction durant le bapteme. Et on dit aussi en chimie que l'huile ne s'evapore que tres tres lentement ce qui fait que l'on peut conserver celle-ci beaucoup plus longtemps que l'eau, ou autre liquide de la meme base, je suis pas sure d'etre super claire la.... |
|
| Posté le 06-10-2007 à 08:58:10
| Ca reste compréhensible pour le profane, ne t'inquiètes donc pas xD
Effectivement, je plussoie Constance, ça pourrait fort bien être de l'huile. |
|
| Posté le 06-10-2007 à 09:20:07
| Effectivement, il s'agissait bien d'huile, Constance.
La "sainte ampoule" contenait une huile inaltérable.
Selon le mythe, elle fut apportée lors du baptême de Clovis (en 498) par le Saint-Esprit déguisé en colombe...
Le premier à rapporter ce miracle est l’archevêque de Reims Hincmar, au IXe siècle. Dans son hagiographie de Saint Rémi, qui baptisa le roi franc, il écrit :
"Le chrême vint à manquer, et, à cause de la foule du peuple, on ne pouvait aller en chercher. Alors le saint prélat, levant les yeux et les mains au ciel, commença à prier en silence, et voici qu’une colombe plus blanche que la neige apporta dans son bec une petite ampoule pleine de saint chrême."
Enfin, chacun prendra ce qu'il voudra dans ce mythe... |
|
| Posté le 07-10-2007 à 14:08:48
| Heuuuu... Sans vouloir froisser qui que ce soit, je prends seulement le fait que ladite ampoule contenait de l'huile, quant au reste, je le laisse à qui en voudra
Merci en tous cas de nous avoir raconté cette petite anecdote. |
|
| Posté le 07-10-2007 à 22:15:20
| | "Ça tombe bien, il me manquait cet ingrédient pour ma vinaigrette." |
|
| Posté le 08-10-2007 à 23:17:37
| | Et maintenant, (roulement de tambour) ...Constance va se faire un plaisir de nous poser la question suivante pour le Quizz !! |
|
| Posté le 10-10-2007 à 10:44:54
| | J'espere que vous etes pas presses, alors .... |
|
| Posté le 10-10-2007 à 16:11:23
| | Apparemment non, on fait preuve de patience |
|
| Posté le 15-11-2007 à 20:37:58
| Je crois bien que Constance nous a oublié, sur ce coup-là...
Alors, qui veut lancer la question suivante ? |
|
| Posté le 16-11-2007 à 00:23:53
| Audrey a écrit :
Alors, qui veut lancer la question suivante ? |
Bon, je vais tenter. 
Enoncé vers 1640, ce théorème très simple a résisté pendant 353 ans aux meilleurs mathématiciens.
En 1908, un industriel allemand légua l'ensemble de sa fortune pour constituer une récompense de 100 000 marks (soit 1,5 million d'Euros actuels) pour celui qui réussirait à prouver que ce théorème était exact. Ou qu'il ne l'était pas.
La légende dit qu'il était déterminé à se suicider à la suite d'une déception amoureuse lorsque en rangeant ses papiers il tomba sur un article où figurait le fameux théorème. Intrigué par sa facilité apparente, il passa la nuit à creuser la question... et renonça à son geste. D'où son testament : ce théorème lui avait sauvé la vie.
Ce fameux théorème n'a finalement été démontré qu'en 1994. |
|
| Posté le 16-11-2007 à 01:16:21
| Pierre de Fermat ?
Le fameux théorème
Citation :
Il n'existe pas d'ensemble d'entiers strictement positifs x, y, z vérifiant l'équation x^n + y^n = z^n lorsque n est un entier tel que n > 2 |
|
|
| Posté le 16-11-2007 à 19:10:56
| Bon ben j'aurais dis la meme chose que LK...
La conjoncture qui a dure le plus longtemps je crois entre son enonce et sa preuve... qui a ete completement faite recemment par des indiens.
|
|
| Posté le 16-11-2007 à 20:28:01
| LK a écrit :
Pierre de Fermat ? |
Là je suis impressionné. Réponse exacte et immédiate.
Pierre de Fermat, magistrat au Parlement de Toulouse, occupait ses loisirs à faire des mathématiques en amateur.
Il a expédié environ 50 théorèmes aux meilleurs mathématiciens de son époque (Pascal, Descartes, Huygens)
Ceux-ci ont réussi à tous les démontrer, sauf un, qu'on a donc appelé "Le dernier théorème de Fermat." Enoncé en 1641, c'était le dernier qui restait à démontrer, et le plus simple à comprendre.
" x^n + y^n=z^n, n’existe pas si n est supérieur à deux".
Malgré sa simplicité apparente, il est rapidement devenu un épouvantail et une légende dans le monde des mathématiciens.
En effet, il n'a été démontré qu'en 1994 par Andrew Wiles , mathématicien anglais de Cambridge, qui a passé 8 ans sur le sujet.
Une explication simple pour les non-matheux est donnée ici, par des lycéens qui ont fait un joli travail de TPE.
Ouaille a écrit :
La conjecture qui a duré le plus longtemps je crois entre son ennonce et sa preuve... |
Exact. C'est le record homologué. 353 ans !
Le vrai record doit appartenir au fameux problème de la "Quadrature du cercle" posé par les Grecs dans l'Antiquité :
<< Peut-on trouver un cercle et un carré qui ont la même surface ? >>
C'est vers 1900 qu'on a pu prouver que c'est impossible.
Bon, C'est LK qui s'y colle ! |
|
| Posté le 16-11-2007 à 20:41:36
| C'est ça que d'être un scientifique
Bon, si c'est à mon tour...
Pourquoi nos gendarmes et autre policiers motorisés ont roulé pendant des dizaines d'années avec des motos de la marque BMW ? |
|
| Posté le 16-11-2007 à 20:59:28
| LK a écrit :
Pourquoi nos gendarmes et autre policiers motorisés ont roulé pendant des dizaines d'années avec des motos de la marque BMW ? |
 Avavroum !!!!!!
Je pense qu'il n'existait pas de fabricant français pour des motos de cette cylindrée, mais c'est pas une raison suffisante.
ça remonte à la Libération ? BMW est en Bavière, ça devait être dans notre zone d'occupation. On a fait bosser leur usine parce que les usines françaises de motos étaient détruites ? |
|
| Posté le 16-11-2007 à 22:50:35
| | Pas exactement (mais y'a bien un rapport avec la IIème guerre ) |
|
| Posté le 16-11-2007 à 22:54:43
| Si je me souviens bien, c'est parce qu'à la fin de la guerre l'industrie allemande a été "condamnée" à équiper pendant 50 ou 60 ans la police et l'armée françaises... Sans doute, effectivement, parce que l'industrie française, elle, n'était pas encore reconstruite.
J'ai bon ? |
|
| Posté le 16-11-2007 à 22:56:29
| | Est-ce que la police française de Vichy a été équipée par les Allemands, pour améliorer ses liaisons rapides ? Ou pour fournir des escortes aux personnalités du régime ? (Mon Dieu ! ) |
|
| Posté le 16-11-2007 à 23:01:06
| TL a (presque) raison, il s'agit d'une dette de guerre, L'Allemagne devait équiper gratuitement la maréchaussée française en motos jusque y'a pas longtemps. Et BMW en a profité pour se recycler puisque la défaite allemande lui interdisait de continuer sa production (des avions il me semble, d'ailleurs leur logo en est un souvenir)
Ça s'est fini en 2005 par un appel d'offre, maintenant, c'est les Jap' qui équipent les MIB |
|
| Posté le 16-11-2007 à 23:29:03
| | Ah okay, donc c'est quand même BMW qui a choisi de se reconvertir pour pouvoir continuer ses activités... Bon, à terme on ne s'en plaint pas, mais bon, ça surprend |
|
| Posté le 16-11-2007 à 23:46:26
| ThunderLord a écrit :
Ah okay, donc c'est quand même BMW qui a choisi de se reconvertir pour pouvoir continuer ses activités... |
Non, pas surprenant. C'est le cas de toutes les industries existantes en Allemagne en 1945 : par définition elles travaillaient toutes pour l'effort de guerre.
- Volkswagen avait supprimé la production de Coccinelles pour fabriquer des Kübelwagen. (la "voiture-cube", la jeep allemande, avec sa roue de secours sur le capot avant incliné )
- Porsche fournissait le chassis des chars Tigre, entre autres....
- BMW fournissait des moteurs d'avions. (BMW signifie "Fabrique Bavaroise de Moteurs" ) De fait les motoristes de BMW ont toujours été en pointe.
Si on avait su que BMW allait faire des voitures ! 
L'administration française aurait pu rouler gratos en béhème !  |
|
| Posté le 17-11-2007 à 00:13:07
| Comme quoi on en apprend tous les jours !
Bon, ben, TL, tu t'y colles pour la suivante, alors ! |
|
| Posté le 17-11-2007 à 03:24:27
| Pierma a écrit :
Le vrai record doit appartenir au fameux problème de la "Quadrature du cercle" posé par les Grecs dans l'Antiquité :
<< Peut-on trouver un cercle et un carré qui ont la même surface ? >>
C'est vers 1900 qu'on a pu prouver que c'est impossible. |
Pourtant évident dans la mesure où un cercle n'a aucune surface (contrairement au disque, la figure en 2D la plus approchante...) |
|
| Posté le 17-11-2007 à 03:48:07
| Constance a écrit :
Pourtant évident dans la mesure où un cercle n'a aucune surface (contrairement au disque, la figure en 2D la plus approchante...) |
ça c'est une remarque exacte
mais qui relève d'un chipotage évident. 
En vertu des pouvoirs qui ne me sont pas conférés, je te condamne donc :
- à m'expliquer par MP ce que signifie Gné. (  Gné ?)
- à expliquer à nos auditeurs pourquoi on ne peut pas avoir un disque et un carré de la même surface.
Soyez, madame, assurée de la Constance de mes sentiments. |
|
| Posté le 17-11-2007 à 05:32:50
| Pierma a écrit :
- à expliquer à nos auditeurs pourquoi on ne peut pas avoir un disque et un carré de la même surface. |
Enfin j'imagine que ça a à voir avec le fait qu'on multiple un carré par Pi dans un sens, et que Pi a un nombre infini de décimales, alors que de l'autre côté on a un carré, et que ... ben je sais pas
Pour "Gné", on verra peut-être plus tard, même si je trouve le smiley associé assez explicite comme ça, pour ma part... |
|
| Posté le 17-11-2007 à 05:44:03
| Constance a écrit :
Enfin j'imagine que ça a à voir avec le fait qu'on multiple un carré par Pi dans un sens, et que Pi a un nombre infini de décimales, alors que de l'autre côté on a un carré, et que ... ben je sais pas |
Pas mal, t'as bien vu où ça coince ! Effectivement le problème vient du nombre Pi. Pour résoudre ce problème il faudrait trouver sa racine carrée, qui n'existe pas. |
|
| Posté le 17-11-2007 à 11:02:46
| Tututut. Je m'insurge. Pi est un nombre réel parfaitement normal et positif. Sa racine carrée existe donc.
On est juste incapables de calculer sa valeur exacte (puisque la valeur exacte de Pi lui-même est de toute façon inconnue).
Que ce soit pour Pi ou sa racine, il faut fonctionner par approximations. |
|
| Posté le 17-11-2007 à 12:45:35
| Les approximations, c'est pas précis (sans déconner ) et en plus comme c'est des maths ça fait mal à la tête, ce qui peut tout à fait gâcher un week-end, donc effectivement, on peut pas le calculer, donc on laisse tomber
Mon approche des maths se fait en sens inverse  |
|
| Posté le 17-11-2007 à 13:48:19
| ThunderLord a écrit :
ça fait mal à la tête, ce qui peut tout à fait gâcher un week-end, donc effectivement, on peut pas le calculer, donc on laisse tomber |
C'est une approche... dans le bon sens ! Si les matheux te disent que c'est impossible, il vaut mieux les croire sur parole ! |
|
| Posté le 17-11-2007 à 14:24:54
| shoop. a écrit :
Tututut. Je m'insurge. Pi est un nombre réel parfaitement normal et positif. Sa racine carrée existe donc. |
Pas de problème, vas-y !
Tu adresse ton mémoire à l'Académie des Sciences. La quadrature du cercle enfin résolue, ça va les étonner !
Ta remarque contient la réponse : la surface d'un cercle est forcément une approximation, alors que celle d'un carré est parfaitement connue. (c'est forcément un nombre rationnel) 
(J'éspère que Shoop va pas insister. Je suis pas matheux et je suis en plein dans mon domaine d'incompétence.) 
Si on parlait d'autre chose ?  |
|
| Posté le 19-11-2007 à 10:45:55
| Ah, mais je n'ai pas dit que la quadrature du cercle était trouvable
Je parlais uniquement de l'existence de la racine de Pi mwa
Il y a un nombre certain de problèmes en maths où on peut prouver l'existence de quelque chose qu'on est incapables de calculer. C'est marrant
Mais bon, je n'insiste pas plus et je ne m'attarderai pas sur le "forcément un nombre rationnel" pour le carré. Je suis gentille hein |
|
| |
| Posté le 15-12-2007 à 22:18:43
| Bon... vu le temps écoulé, je pense que TL "a mangé la commission", comme on dit...
Alors je reprends le flambeau pour la question suivante.
Que désigne "l’alexithymie" ? |
|
| Posté le 16-12-2007 à 11:32:09
| | Un croissement entre deux personnes nommées Alexis et Timothy ? |
|
| Posté le 16-12-2007 à 13:44:45
| | Un croissement ? Un croisement entre croissants, c'est ça ? |
|
| Posté le 16-12-2007 à 14:14:04
| | Meuh non, il parle de grenouilles |
|
| Posté le 16-12-2007 à 17:47:16
|
Un tic vocal du genre bégaiement ?
Le fait de ne pas trouver ses mots ?
( "lexi" ça doit être "les mots" et il y a un "a" privatif devant ) |
|
| Posté le 18-12-2007 à 22:47:42
| | Pierma se rapproche à grands pas.... |
|
| Posté le 22-12-2007 à 01:16:23
| Plus de propositions ??
Bon... Pierma a montré le chemin : ça a effectivement un rapport avec les mots.
...Reste à savoir lequel ! |
|
| Posté le 23-12-2007 à 17:40:27
| Thymie... l'humeur ?
Ne pas savoir trouver les mots pour exprimer son humeur du moment ? |
|
| Posté le 24-12-2007 à 01:26:15
| shoop. a écrit :
Thymie... l'humeur ?
Ne pas savoir trouver les mots pour exprimer son humeur du moment ? |
Ce n'est pas "l'humeur", mais plutôt les émotions. Mais bravo, Shoop, pour le raisonnement
Effectivement, l’alexithymie est l'incapacité de traduire ses émotions en mots.
Alexithymie vient du grec "a" (manque), "lexis" (mot) et "thymis" (émotion).
Il s'agit du mal dont souffrent les personnes qui ne savent pas identifier, et donc communiquer, les émotions qu'elles ressentent dans leur corps.
Dans de tels cas, une étude sous IRM montre des perturbations dans une zone du cerveau qui relie le système émotionnel limbique au cortex.
A toi, Shoop, pour la question suivante ! (Enfin... si tu as le temps, avec Bébé...) |
|
| Posté le 24-12-2007 à 10:39:29
| Polom, polom, polom...
Une question que j'aime bien poser IRL quand j'ai envie d'embêter mes interlocuteurs ( ) : que sont la consubstantiation et la transsubstantiation ? Et en quoi ces deux termes s'opposent-ils ? |
|
| Posté le 24-12-2007 à 15:19:58
| Je sais que la transubstanciation est pour l'église catholique le fait que le pain et le vin se transforment en corps et sang de notre seigneur Jésus qu'Allah le bénisse inch'Allah.
(Ce point de doctrine est aujourd'hui vu comme symbolique. Au Moyen-Age c'était considéré comme réel. Les protestants ont récusé les premiers la réalité physique du phénomène, ce qui faisait une bonne raison de plus pour brûler ces hérétiques)
1.Trans-substanciation ? Bein, ce serait donc quand une substance se transforme.
2. Con-substanciation ? Chépa. Peut être le fait que deux substances s'associent pour en former une troisième, différente ? (ça s'appelle une réaction chimique, d'ailleurs)
Auquel cas la différence serait : En 1, c'est spontané, en 2 c'est une réaction qui ne se produit que si on met les 2 substances en présence.
Pfouuuuuuhhhhhhhh ! J'ai une imagination....
Heu, j'ai bien, là ? |
|
| Posté le 24-01-2008 à 10:24:06
| Oui tu as bien là
Mais moi, je ne pensais pas du tout au côté chimique de la chose. Je n'avais en tête que l'aspect historique, auquel tu as donné une réponse satisfaisante quoiqu'incomplète
(Désolée, je suis en pleine relecture de l'intégrale d'Achille Talon, ça déteint quelque peu )
Alors, la transsubstantiation effectivement désigne la transformation du pain et du vin de l'Eucharistie en corps et en sang du Christ. La transformation est censée être réelle.
La consubstantiation quant à elle est une doctrine luthérienne (1520). Pour les protestants, le corps et le sang du Christ coexistent avec le pain et le vin de l'Eucharistie. Le pain et le vin conservent toutefois leurs caractéristiques physiques.
Le Concile de Trente (1551) a été consacré en partie à ces questions pointues et eucharistiques
Voilà, voilà, toutes mes excuses pour avoir été si longue à répondre. A toi Pierma |
|
| Posté le 25-01-2008 à 21:29:42
| Pour les catholiques les plus enragés de l'époque ce genre de nuance ne devait pas rendre les protestants moins combustibles.
Hé, c'est à moi ? Mais j'ai rien révisé. Bon, sans élan :
"Quand la discussion au cours d'un diner en ville porte sur un zeugma, l'ouvrier parisien se dit qu'il n'a pas le niveau, met sa baguette de pain et sa dignité sous le bras, et rentre chez lui." (Desproges)
Mais au fait, me direz-vous (sissi, cette question vous passionne) qu'est-ce qu'un zeugma ? (ou zeugme) |
|
| Posté le 26-01-2008 à 01:36:24
| | Heuuuuuu, on a le droit de google-er ? Parce que là, je coince |
|
| Posté le 26-01-2008 à 07:38:37
| Me semble que c'est justement le nom de la figure de style employée là :
Pierma a écrit :
met sa baguette de pain et sa dignité sous le bras |
On utilise sans transition un verbe/une expression dans deux sens différents (propre et figuré par exemple) dans la même proposition.
Edité le 26-01-2008 à 07:39:14 par Constance
|
|
| |
| Posté le 26-01-2008 à 16:14:26
| | J'aurais pu mettre "sémiotique", aussi. C'est bien, "sémiotique". |
|
| Posté le 26-01-2008 à 18:34:24
| Pierma a écrit :
- toi, je te cause plus. |
|
|
| Posté le 26-01-2008 à 20:42:03
| | Cesses de te plaindre et proposes donc la suivante |
|
| Posté le 26-01-2008 à 21:19:30
| Non, je disais juste :
Et c'est Constance qui propose la suivante !
- Et si je refuse ?
- Vous restez dans l'arène et on fait entrer les lions.
- Bon, j'accepte.
Il accepte !
On applaudit le sympathique candidat ! |
|
| Posté le 26-01-2008 à 22:03:41
| Ah, Pierma, quel sens du spectacle  |
|
| Posté le 26-01-2008 à 22:47:23
| | Joli, Pierma ! N'empêche que tu auras de la chance si tu parviens à faire bosser Constance pour poser la suivante... même avec des lions ! |
|
| |
| Posté le 03-02-2008 à 16:34:31
| | Gné ? Mais heu ! je ne me défile pas, j'omets au pire, voilà tout |
|
| Posté le 25-02-2008 à 22:41:21
| Bon, considérant que Constance est aux abonnés absents pour poser la suivante (qui a dit : "comme d'habitude" ? )...
A l'époque de l'Ancien Régime, les nobles devaient faire la preuve de "leurs quartiers". Quelle est la signification de cette expression ? |
|
| Posté le 26-02-2008 à 00:55:12
| On disait qu'une famille noble avait 4 quartiers de noblesse lorsqu'elle pouvait prouver qu'elle faisait partie de la noblesse depuis 4 générations au moins.
Faire la preuve de ses quartiers, ça pourrait être fournir les documents, parchemins, extraits de l'état civil tenu par l'église... qui attestent des origines nobiliaires ? |
|
| Posté le 26-02-2008 à 20:29:29
| Bien vu, Pierma !
Effectivement, Pierma, on aborde ici le domaine de la généalogie.
On parlait "d'ascendance par quartier", un " quartier " désignant ici un ancêtre.
Ainsi les 16 quartiers représentaient-ils les 16 arrières-arrières-grands-parents.
Pourquoi "quartier" ? Tout simplement parce que l'on représente parfois sa généalogie non en forme d'arbre, mais en forme de roue (forme permettant d'inscrire le plus grand nombre d'ancêtres sur une surface donnée, chaque cercle concentrique représentant une génération).
Pierma a écrit :
Faire la preuve de ses quartiers, ça pourrait être fournir les documents, parchemins, extraits de l'état civil tenu par l'église... qui attestent des origines nobiliaires ? |
Tout juste, Pierma ! Il fallait alors produire tout document prouvant d'une part la parenté, et, d'autre part, l'origine noble des ancêtres évoqués.
A toi pour la suite... |
|
| Posté le 26-02-2008 à 21:43:26
| Audrey a écrit :
Ainsi les 16 quartiers représentaient-ils les 16 arrières-arrières-grands-parents. |
Et donc les 4 quartiers de noblesse - exigés pour certaines fonctions à l'époque de Versailles - représentent les parents, et pas 4 générations comme je le pensais.
----------------
Une facile :
D'où vient le mot français "Tunnel" ? |
|
| Posté le 26-02-2008 à 22:23:00
| | Je sais que c'est un mot d'origine anglaise... mais vu le gouffre infranchissable entre la langue anglaise et moi, ne me demandez pas de traduction. |
|
| Posté le 26-02-2008 à 22:46:08
| Audrey a écrit :
Je sais que c'est un mot d'origine anglaise... |
C'est vrai, mais... il vient d'un mot qu'il nous ont emprunté. |
|
| Posté le 27-02-2008 à 21:01:00
| ça n'a tout de même pas de rapport avec le mot "tonnelle" ?  |
|
| Posté le 27-02-2008 à 22:33:02
| Ce serait un peu torturé comme logique non ?
...
Remarque, on parle d'anglais, la logique n'est jamais un obstacle pour eux |
|
| |
| Posté le 28-02-2008 à 20:54:07
| Eh bien, j'avais avancé ça à tout hasard... Comme quoi le parcours des mots d'un continent à l'autre est toujours surprenant !
C'est à moi ?? Bon alors :
Quelle est l’origine du terme "SPA" ?
(pas l’association de protection des animaux, mais le fameux lieu avec bain, bulles, toussa ) |
|
| Posté le 28-02-2008 à 22:24:17
| | Heuuuuuu SPA pour moi c'est l'acronyme que tu cites et rien d'autre... J'ai peur de chercher sur google, si c'est pour avoir la réponse direct :/ |
|
| Posté le 28-02-2008 à 22:27:20
| Ah ben nan : Google c'est le mal pour les jeux !  |
|
| Posté le 29-02-2008 à 00:17:36
| En anglais ça désigne une ville d'eau.
Je crois d'ailleurs que c'est le nom d'une ville réelle, qui a dû être une des premières stations thermales.
Hypothèse : c'est le nom de la ville où on a inventé le premier bain à bulle ?
Ou peut être qu'à Spa il y a de l'eau... ferugili... ferugineuleu... de l'eau gazeuse naturelle ? |
|
| Posté le 29-02-2008 à 21:23:47
| Bon, je crois qu'on peut aisément te nommer gagnant, Pierma.
Explications :
Pour trouver l’origine du terme "SPA", il faut remonter …aux Romains !
En effet, ceux-ci vouent un véritable culte à l’eau, et les thermes sont des lieux d’échange social.
Découvrant les bienfaits de l’eau chaude pour soulager les douleurs des soldats, ils nomment ces lieux d’eau "Sanitas per aqua" (la santé par l’eau).
C’est ainsi qu’une ville sous domination romaine, connue pour ses sources d’eau curative, est baptisée "Spa". C’est encore aujourd’hui une station thermale belge bien connue (province de Liège), qui, depuis, a donné son nom à la tendance "spa" du bien-être par l’eau, avec jacuzzi, hydromassage et autres…
...et, effectivement, Pierma, les sources de la ville de Spa sont réputées pour être "ferugili... ferugineuleu..."
bref : ferrugineuses !
C'est donc à Pierma que revient l'honneur de poser la question suivante ! |
|
| Posté le 01-03-2008 à 00:52:47
| J'aurais pas réussi à remonter jusqu'aux Romains !
Je commence à manquer d'idées pour les énigmes... Allez :
Pour que je retienne une série d'événements qui se sont produits au siècle de Louis XIV, mon grand-père m'a transmis ces initiales mnémotechniques :
WPANRUR
De quel sorte d'événement s'agit-il ? |
|
| Posté le 01-03-2008 à 01:52:11
| | Houla ! c'est qu'il s'en est passé des choses durant ce siècle ! |
|
| Posté le 01-03-2008 à 09:49:48
| Cherchons des pistes
Ta série d'événements, Pierma, serait plutôt en rapport avec les guerres de religion (auquel cas ton N pourrait représenter l'édit de Nantes) ?
Avec l'histoire de l'Europe tout court (W : mort de Shakespeare je sais plus trop quand au début du siècle) ?
Il faut traverser l'Océan pour trouver les correspondances (aucune idée de ce qu'il se passe aux Amériques au XVIIème siècle moi  ) ? |
|
| Posté le 01-03-2008 à 14:19:58
| C'est lié aux guerres de l'époque de Louis XIV.
Et même de Louis XIII, pour le premier événement de la liste.
Par la force des choses, ça concerne donc l'Europe. |
|
| Posté le 01-03-2008 à 14:48:33
|
J'imagine qu'il s'agit de traites de paix ou de ceux qui ont permis l'acquisition de territoire par la France...
Allez on va essayer:
W: Westphalie
P: Pyrenees
A: Aix la Chappelle
N: Nimegue
R: ?
U: Utrecht
R: ?
Ca m'a l'air pas mal...
Bon il me manque les villes des traites en R...
|
|
| |
| |
| Posté le 01-03-2008 à 22:35:20
| Ben quand Pierma a parle de guerre, ca a fait tilt pour les 2 premieres lettres...
Ca me rappelle cet autre truc mnemotechnique en rapport a Louis XIV : "Corneille sur Racine de La Bruyere Boileau de Lafontaine Moliere"...
Bon, Allez une question, mmmhmmm
On parle de musique, de litterature ou biensur de peinture impressionniste...
Quelle est donc l'origine du terme "impressionniste" (dans ce contexte) ?
|
|
| Posté le 02-03-2008 à 02:30:30
| | "Bah c'est un type qui a fait bonne impression" |
|
| Posté le 02-03-2008 à 09:38:59
| ThunderLord a écrit :
"Bah c'est un type qui a fait bonne impression" |
 |
|
| Posté le 02-03-2008 à 13:09:32
| Ouaille a écrit :
On parle de musique, de litterature ou biensur de peinture impressionniste...
Quelle est donc l'origine du terme "impressionniste" (dans ce contexte) ? |
L'origine exacte du terme, je ne sais pas vraiment. Mais ce qu'il signifie, je crois que je peux l'expliquer. Les impressionnistes cherchent à retraduire les impressions, les sentiments éprouvés par l'artiste, plutôt qu'à effectuer une retranscription fidèle et précise (académique ) de ce qu'ils ont sous les yeux.
C'est pour cela qu'en peinture notamment, les tableaux sont souvent floutés, que les détails sont peu apparents, à part ceux qui ont frappé l'auteur et qu'il cherche à mettre en exergue. Les couleurs et cette imprécision voulue permettent d'obtenir une "impression" de ce qui est représenté.
Et en musique... eh bien en musique, ça donne ça par exemple : http://www.youtube.com/watch?v=kiRAvirywts&feature=related
Edité le 02-03-2008 à 13:11:49 par shoop.
|
|
| Posté le 02-03-2008 à 15:41:45
| Je pense que le mot vient du premier tableau du genre, exposé par Monet au Salon de Paris, intitulé "Impressions au soleil levant."
Il y avait peut-être plusieurs tableaux sous le même titre (?) |
|
| Posté le 03-03-2008 à 13:55:33
| shoop. a écrit :
L'origine exacte du terme, je ne sais pas vraiment. Mais ce qu'il signifie, je crois que je peux l'expliquer. Les impressionnistes cherchent à retraduire les impressions, les sentiments éprouvés par l'artiste, plutôt qu'à effectuer une retranscription fidèle et précise (académique ) de ce qu'ils ont sous les yeux.
C'est pour cela qu'en peinture notamment, les tableaux sont souvent floutés, que les détails sont peu apparents, à part ceux qui ont frappé l'auteur et qu'il cherche à mettre en exergue. Les couleurs et cette imprécision voulue permettent d'obtenir une "impression" de ce qui est représenté.
|
Tout a fait d'accord mais je pense a l'anecdote a l'origine du terme "Impressionniste"...
Pierma a écrit :
Je pense que le mot vient du premier tableau du genre, exposé par Monet au Salon de Paris, intitulé "Impressions au soleil levant."
|
Oui c'est bien ce tableau qui a donne le nom Impressionniste!
Mais ce tableau n'est pas le premier du genre...
Et ce que je voudrais lire c'est dans quel contexte, les peintres ont ete traites d'impressionnistes...
Le Salon de Paris ce n'est pas ca puisque les dits "Impressionnistes" y etaient refuse pour cause de non-academisme...
|
|
| Posté le 03-03-2008 à 18:18:53
| Tu veux dire qu'il y a eu un épisode mémorable où ce mot a été utilisé pour la première fois ?
Là je donne ma langue au chat.
Edité le 03-03-2008 à 18:19:22 par Pierma
|
|
| Posté le 03-03-2008 à 20:41:19
| Pierma a écrit :
Tu veux dire qu'il y a eu un épisode mémorable où ce mot a été utilisé pour la première fois ? |
Toutafe Thierry!
Mais donne pas ta langue au chat!
Tu as deja touve le premier element (le tableau), reste a trouver la circonstance...
|
|
| Posté le 04-03-2008 à 01:04:43
| Il s'est passé quelque chose au moment où ce tableau était exposé ?
Une bagarre ? Une manif ? |
|
| Posté le 04-03-2008 à 09:34:33
| Pierma a écrit :
Il s'est passé quelque chose au moment où ce tableau était exposé ? |
Oui le terme d'Impressionniste a ete utilise...
Pierma a écrit :
Une bagarre ? Une manif ? |
Rien d'aussi dramatique... |
|
| Posté le 07-03-2008 à 13:25:00
| Bon, bon... plus d'amateurs...
Bon comme Pierma l'a dit le terme d'impressionniste tient son origine à tableau de Monet "Impression soleil levant".
Voila l'anecdote : un certain nombre de peintres de la fin du XIXe se voyaient refuser systematiquement la possibilite de participer au Salon de Paris par le jury de selection.
Devant leur insucces de leur revendications, ils finirent par organiser une exposition par eux-memes dans l'atelier du photographe Nadar.
Les critiques d'art qui les ereintaient deja, se precipiterent pour faire des gorges chaudes de ces peintres avant-gardistes.
Et l'un d'eux (Louis Leroy) voulant faire un bon mot sur le tableau ecrit : « Impression... J'en étais sûr... puisque je suis impressionné, il doit y avoir de l'impression là-dedans... » et intitule son article "Salon des Impressionnistes".
Le mot est reste.
Allez Pierma, relance la machine !
|
|
| Posté le 07-03-2008 à 22:31:21
| L'amusant de l'histoire c'est que Nadar, pionnier de la photo de reportage et premier photographe aérien (en montgolfière) est précisément l'homme qui démodait complètement la peinture classique.
--------------------
Hugues Capet, proclamé roi en 987, a fondé la dynastie... capétienne, dont le dernier représentant (français) a été détrôné en 1848.
L'actuel roi d'Espagne est un de ses (nombreux) descendants.
Mais à propos de cette dynastie...
Qu'est-ce qu'on a appelé " le miracle capétien " ? |
|
| Posté le 08-03-2008 à 08:59:38
| | De mémoire, ça a un rapport avec le droit d'aînesse... mais je n'en sais pas davantage. |
|
| Posté le 08-03-2008 à 20:23:43
| | La fin de ce "miracle" a effectivement posé des problèmes de droits... d'aîné ou d'aînesse. |
|
| Posté le 11-03-2008 à 20:27:08
| | Ouais, ca sent une sombre histoire de saLiques tout ca... |
|
| Posté le 11-03-2008 à 21:08:53
| | Allez un indice : il y a un rapport avec ces premiers rois qu'on a appelé les Capétiens directs. (suivis des Capétiens Valois, Bourbons, Orléans...) |
|
| Posté le 12-03-2008 à 22:32:44
| | Je vous jette ça comme ça, mais, le Miracle Capétien, ce n'était pas ce mythe selon lequel les membres de la famille royale pouvaient guérir je ne sais quelle maladie par simple contact ? |
|
| Posté le 13-03-2008 à 01:41:33
| Bien essayé, mais ce n'est pas ce pouvoir de guérison.
Le roi était supposé pouvoir guérir les écrouelles... mais seulement le jour de son sacre. (Me demandez pas de détails sur cette maladie.)
Ouaille a écrit :
Ouais, ca sent une sombre histoire de saLiques tout ca... |
Oui, mais c'est pas sombre.
La loi des Francs Saliques, au contraire des autres barbares de l'époque, prévoyait que l'aîné des fils touchait la totalité de l'héritage. Vu la continuité que ça pouvait apporter au royaume, elle a été utilisée assez tôt par les rois de France (dès les Mérovingiens ?) et en tous cas Hugues Capet en a fait immédiatement la règle officielle de transmission du pouvoir royal dans sa famille.
Mais cette loi seule n'aurait pas suffi à la transmission paisible entre premiers Capétiens, si... s'il n'y avait pas eu une longue période de chance, qu'on a appelée le miracle capétien.
De quelle chance s'agit-il ? |
|
| Posté le 13-03-2008 à 09:07:06
| Roh il a pas aime mon jeu de mots saliques <=> sadiques...
Maudits rois! |
|
| Posté le 13-03-2008 à 19:04:14
| Oh mais si !
Vu les moeurs de l'époque, les Francs Saliques devaient être... sadiques et pas francs. |
|
| Posté le 13-03-2008 à 21:37:40
| Juste pour info :
" Écrouelles est le nom désuet d'une maladie d'origine tuberculeuse provoquant des fistules purulentes localisées sur les ganglions lymphatiques." Beurk !
A part ça...
Est-ce que ce "miracle" a quelque chose à voir avec la transmission du trône, et donc le fait que les Capétiens en question aient tous eu au moins un fils à qui le transmettre ? |
|
| Posté le 13-03-2008 à 23:18:17
| Audrey a écrit :
Est-ce que ce "miracle" a quelque chose à voir avec (...) le fait que les Capétiens en question aient tous eu au moins un fils à qui le transmettre ? |
C'est la bonne réponse !
On a appelé "miracle capétien" le fait que tous les rois de France, de 987 à 1314, ont eu un fils aîné pour prendre leur succession. Performance assez étonnante à cette époque de forte mortalité infantile.
Les choses se gatent à partir de 1314, date de la mort de Philippe le Bel. (malédicition des Templiers ?)
La lignée des Capétiens directs se termine rapidement par le règne successif de ses trois fils. L'ainé, Louis X le Hutin mort prématurément, a un fils posthume, Jean Ier qui ne vécut que quelques jours. sa fille de quatre ans est écartée du trône et le régent, son frère, devient alors roi sous le nom de Philippe V le Long. Lui-même meurt en laissant une fille, écartée de la succession et la couronne passe au troisième frère, Charles IV le Bel. Lorsqu'il meurt en 1328, c'est la première fois depuis l'élection d'Hugues Capet que le défunt roi n'a pas d'héritier mâle.
Seuls deux prétendants mâles sont en lice, Édouard III, roi d'Angleterre et petit fils de Philippe le Bel par sa mère et Philippe de Valois, petit fils de Philippe le Hardi par son père .
Le nouveau roi est sacré sous le nom de Philippe VI le 29 mai 1328. Cet évènement marque le début de la dynastie des Capétiens-Valois, branche collatérale des Capétiens directs.
(Jusque là, personne n'avait songé à prévoir la règle de transmission en l'absence de descendants directs. Ce sont les légistes français de Philippe VI de Valois qui éditeront la règle de choix "par primogéniture dans la descendance mâle", et la feront ratifier par l'Eglise.)
Le choix des nobles français en faveur de Philippe VI de Valois détermine le roi d'Angleterre (où le trône se transmet par les femmes) à faire valoir ses droits par les armes. C'est le début de la guerre de Cent Ans. Fin du miracle
Beaucoup plus tard, à la mort du dernier des 4 fils de Catherine de médicis (1583 ?) les derniers Valois laissent la place à leur petit cousin, devenu Henri IV de Bourbon. Et premier de la branche des Capétiens Bourbons.
Au total les descendants d'Hugues Capet auront régné sans interruption de 987 à 1792.
Bien joué Audrey ! |
|
| Posté le 14-03-2008 à 00:11:34
| | Bien joué à Audrey, et bravo à Pierma pour cette réponse claire et enrichissante |
|
| Posté le 14-03-2008 à 10:27:17
| Pierma a écrit :
Beaucoup plus tard, à la mort du dernier des 4 fils de Catherine de médicis (1583 ?) les derniers Valois laissent la place à leur petit cousin, devenu Henri IV de Bourbon. Et premier de la branche des Capétiens Bourbons.
|
Tu as oublie l'episode Charles VIII ==>Louis XII ==> Francois Ier
qui sont aussi des passages a un heritier non direct...
Oui ben comme d'habitude je cherche les crosses... 
Edité le 14-03-2008 à 10:28:29 par Ouaille
|
|
| Posté le 14-03-2008 à 21:23:33
| Ouaille a écrit :
[Tu as oublie l'episode Charles VIII ==>Louis XII ==> Francois Ier
qui sont aussi des passages a un heritier non direct... |
Renseignements pris, après consultation de l'arbre généalogique des rois de France, Charles VIII et Louis XII sont effectivement morts tous les deux sans descendance.
Je pense qu'on n'a pas rebaptisé la lignée de François Ier parce que lui aussi descendait des Valois. (Philippe VI de Valois est un ancêtre commun à tous les 3.)
Du coup, je m'aperçoit que Henri IV n'était pas un petit-cousin des derniers Valois : leur ancêtre commun est... Saint-Louis, décédé 3 siècles plus tôt.
L'arbre généalogique montre donc une quantité de descendants de Saint-Louis dont la branche s'éteint sans enfant (ou en tous cas sans fils.) |
|
| Posté le 19-03-2008 à 20:35:46
| Eh bien ! Au risque de répéter les choses après le passage de TL : Merci, Pierma, pour cette réponse claire ...et enrichissante !
J'ignorais qu'il s'agissait là du "miracle capétien". Je dormirais le crâne mieux rempli ce soir.
Sacré lignée, tout de même ! De 987 à 1792, ils auront réussi à tenir longtemps la barre, les Capétiens ! |
|
| Posté le 19-03-2008 à 20:47:14
| | Et la branche des Bourbons occupe encore aujourd'hui le trône espagnol. (Juan Carlos est un descendant direct de Louis XIV) |
|
| Posté le 21-03-2008 à 22:01:00
| Audrey a écrit :
Sacré lignée, tout de même ! De 987 à 1792, ils auront réussi à tenir longtemps la barre, les Capétiens ! |
En effet, c'est justement ce qu'ils ont fait |
|
| Posté le 28-03-2008 à 21:56:52
| | ... Elle était si mauvaise que ça ma blague ? |
|
| Posté le 29-03-2008 à 07:07:49
|
Tenir la barre / tenir le Cap ? ^^
Sinon je vois pas ... |
|
| Posté le 29-03-2008 à 19:33:48
| Hein ? Le quoi de qui donc ?
wouais, scuse ! On aurait pu le dire, qu'on voyait pas.
- La barre... de fer ? Le supplice de la roue ?
- Tenir la barre --> Tenir le sceptre ?
- Raymond Barre. Aucun rapport, mais t'avais peut-être bu ? |
|
| Posté le 29-03-2008 à 19:57:57
| | On ne rit pas souvent de blagues, ici :'( |
|
| Posté le 30-03-2008 à 16:54:14
| | Bien bien bien, je suis décidément un incompris... Dommage pour vous, vous savez pas ce que vous ratez ! (Ou sinon vous regretteriez déjà les efforts faits pour tenter de me comprendre). |
|
| Posté le 20-04-2008 à 20:27:12
| Houla ! J'avais complètement zappé que c'était à mon tour de relancer le jeu ! Désolée pour la looongue attente.
Bon alors...
Quelle est l’origine de la "Fête du Travail", le 1er mai ? |
|
| Posté le 20-04-2008 à 22:33:02
| | Une fusillade contre des grévistes ? |
|
| Posté le 23-04-2008 à 22:42:54
| Bien vu, Pierma.
Beaucoup de gens pensent que le 1er mai n'est synonyme que de défilé "tranquille", de jour chômé, de muguet, et peu en connaissent l'origine de cette "fête".
La "Fête du Travail" (instituée par l’Internationale socialiste en 1889) commémore effectivement la répression du mouvement ouvrier, non en France, mais...aux Etats-Unis !
En novembre 1884, un congrès syndical, réuni à Chicago, décida que la durée quotidienne de travail passerait à 8 heures le 1er mai 1886.
Symboliquement, un mouvement de grève fut organisé dans le pays à cette date. Il fut suivi par 400 000 ouvriers.
A Chicago, 6 furent tués par les forces de police lors de violents heurts. Le lendemain, lors d’une seconde manifestation, une bombe éclata, tuant 2 policiers. Six militants syndicaux furent condamnés à mort et pendus.
--------------------------- A toi pour la suivante, Pierma |
|
| Posté le 24-04-2008 à 07:26:32
| Score final : 12-2.
Victoire écrasante de la Police \o/ |
|
| |
| Posté le 27-04-2008 à 02:40:04
| | L'objet mobile le plus lourd tu dis... Mobile dans le style autopropulsé, ou mobile dans le style "peut être déplacé" ? |
|
| Posté le 27-04-2008 à 03:53:14
| Ah, bonne remarque ! Effectivement, on peut déplacer des trucs incroyables.
Non, la question porte sur les objets autopropulsés. |
|
| Posté le 27-04-2008 à 11:03:15
| | Un canon sur rails ? |
|
| Posté le 27-04-2008 à 13:22:57
| | Je pense à un porte-avions a priori |
|
| Posté le 27-04-2008 à 15:03:24
| Un porte-avions antiaérien sur rails !
Haha, essayez de faire mieux que ça ! |
|
| Posté le 27-04-2008 à 17:36:37
| | Un dropship pour BattleMechs ? ^^ |
|
| Posté le 27-04-2008 à 21:18:12
| Ce n'est pas un canon sur rails, ni un porte-avion.
Constance a écrit :
Un dropship pour BattleMechs ? ^^ |
Ah ouais, ça c'est sûrement vachement lourd... mais c'est quoi ? |
|
| Posté le 27-04-2008 à 21:54:55
| | Un vaisseau spatial pour transporter et larguer depuis l'espace des armures mobiles (pour faire simple) dont certaines peuvent peser jusqu'à 100 tonnes |
|
| Posté le 27-04-2008 à 22:43:29
| | Voyons, un objet mobile autopropulsé... Je dirais un paquebot sans doute, mais lequel ? Pas le Titanic, je suis sûr qu'on a fait plus grand/lourd depuis. Le "France" ? (cocoricoooo !) |
|
| Posté le 28-04-2008 à 21:57:19
| | On pourrait presque proposer la c*nnerie humaine : même un paquebot ne fait pas le poids à côté ! |
|
| Posté le 30-04-2008 à 00:13:57
| Ouais, c'est pas faux, mais la connerie c'est pas un objet, c'est plutôt une sorte de religion non ?
 |
|
| Posté le 30-04-2008 à 10:56:13
| | Ça serait un objet, ça ferait longtemps qu'il y aurait eu hécatombe de mecs morts sous le poids de leur propre connerie... |
|
| Posté le 30-04-2008 à 21:55:48
| ThunderLord a écrit :
Voyons, un objet mobile autopropulsé... Je dirais un paquebot (...) |
Ni un porte-avion ni un paquebot... |
|
| Posté le 01-05-2008 à 13:38:33
| | Ni un porte-avion ni un paquebot... Alors là, j'avoue, j'ai du mal à voir ce qui pourrait être plus lourd comme objet autopropulsé |
|
| Posté le 01-05-2008 à 16:33:41
| | Une fusée/navette ? |
|
| Posté le 01-05-2008 à 20:41:15
| | Je rappelle qu'on a donné un indice en parlant de locomotive |
|
| Posté le 01-05-2008 à 23:06:04
| C'est pas faux
L'Orient-Express ? |
|
| Posté le 02-05-2008 à 21:33:33
| Constance a écrit :
Je rappelle qu'on a donné un indice en parlant de locomotive |
Mais jamais de la vie !
Non en fait il faut rester dans les bateaux, TL tenait la bonne piste. |
|
| Posté le 02-05-2008 à 23:35:38
| | Ah bah bravo Constance hein :o |
|
| Posté le 02-05-2008 à 23:46:39
| | Serait-ce, par hasard, un sous-marin ?? |
|
| Posté le 02-05-2008 à 23:51:23
| | Un sous-marin plus lourd qu'un super-paquebot ? Ben dites donc, ça doit être un sacré mastodonte, Tom Clancy doit déjà être en train de bûcher sur une adaptation |
|
| Posté le 03-05-2008 à 00:17:30
| | Oui, bon ça va, hein... à cette heure-ci, j'ai des circonstances atténuantes, M'sieur le Juge ! |
|
| Posté le 04-05-2008 à 17:47:21
| D'accord pour les circonstances atténuantes, je vais pas retourner le sous-marin dans la plaie.
Au passage, l'objection de TL est valable aussi pour les engins spatiaux. |
|
| Posté le 04-05-2008 à 18:37:59
| Pierma a écrit :
[...] retourner le sous-marin dans la plaie. |
 |
|
| Posté le 07-05-2008 à 15:30:45
| Bon, à part Octobre Rouge et le Queen Mary II...
... qu'est-ce qu'il reste comme GROS bateaux ? |
|
| Posté le 07-05-2008 à 18:36:08
| | Le Titanic ? |
|
| Posté le 07-05-2008 à 20:00:21
| | Non, ce n'est pas un paquebot. |
|
| Posté le 07-05-2008 à 22:03:13
| | Un super-tanker ? ^^ |
|
| Posté le 07-05-2008 à 23:02:38
| | un super cuirasse de classe Tirpitz ou Yamato? |
|
| |
| Posté le 08-05-2008 à 12:35:17
| | Euh ... oops |
|
| Posté le 08-05-2008 à 13:55:35
| sacré navire, en effet !
Bon, Constance, tu sais ce qu'il te reste à faire... allez, juste une question à poser, c'est pas la mer à boire (ni la belle-mère à avaler d'ailleurs -ok, je sors ) |
|
| Posté le 09-05-2008 à 18:32:32
| Audrey a écrit :
sacré navire, en effet ! |
Sur la 2ème photo de la page, il faut regarder les voitures sur les parkings pour avoir l'échelle. C'est un peu effrayant.  |
|
| Posté le 12-05-2008 à 23:45:06
| | Ah là oui, c'est creepy. Bien joué Constance ! |
|
| Posté le 03-06-2008 à 18:05:10
| | Euh... C'est fini ?? |
|
| Posté le 03-06-2008 à 23:12:25
| | On attend la question de Constance, qui a un don pour ménager le suspense |
|
| Posté le 04-06-2008 à 13:48:56
| J'applaudi ! Quel suspense en effet !
Réponse or not réponse |
|
| Posté le 05-06-2008 à 07:32:52
| Not réponse ?
/me est trop mauvais pour trouver des énigmes à donner 8/ |
|
| Posté le 08-06-2008 à 19:19:53
| Constance se dégonfle ...comme d'hab ?
Bon ben, du coup, c'est "à qui veut" de poser la question suivante.
Qui tire le premier ?
Edité le 08-06-2008 à 19:20:56 par Audrey
|
|
| Posté le 09-06-2008 à 00:26:02
| Allez, j'essaie.
Quelle est la première maladie pour laquelle l'homme a découvert un vaccin ? |
|
| Posté le 09-06-2008 à 23:22:38
| | Pas la c*nnerie en tous cas, ça se verrait sinon |
|
| Posté le 10-06-2008 à 07:34:37
| | La rage ? |
|
| Posté le 10-06-2008 à 13:34:15
| Toi, t'as pas le droit de répondre, sinon on va encore attendre 3 mois avant que la main passe  |
|
| Posté le 10-06-2008 à 13:58:50
| Constance a écrit :
La rage ? |
Non, ce n'est pas la rage. |
|
| Posté le 10-06-2008 à 19:46:16
| | La gri*** ? |
|
| Posté le 11-06-2008 à 00:32:55
| Constance a écrit :
La gri*** ? |
Non plus. |
|
| Posté le 14-06-2008 à 19:41:08
| | Jenner a decouvert que la vaccine protegeait de la variole me semble-t-il... |
|
| Posté le 14-06-2008 à 22:30:09
| Ouaille a écrit :
Jenner a decouvert que la vaccine protegeait de la variole me semble-t-il... |
bravo, Ouaille !
AU 18ème siècle, la variole est sans doute la maladie qui tuait le plus. (Louis XV en est mort)
Jenner avait découvert que la variole était rare chez les paysans anglais. A partir d'une étude statistique, il s'est aperçu que ces paysans étaient protégés par une maladie bénigne, la vaccine, qu'ils attrapaient au contact de vaches malades.
D'où l'idée d'inoculer cette maladie en utilisant du pus prélevé sur du bétail malade. Ainsi, les gens étaient "vaccinés".
Cette découverte est très précoce : 1796, soit un siècle avant le premier vaccin fabriqué (par Pasteur, en 1885)
Pour la petite histoire, Napoléon exigea que cette nouveauté soit appliquée à son fils. (et pas à lui-même ?)
Cette fois, c'est à Ouaille !
Edité le 14-06-2008 à 22:39:02 par Pierma
|
|
| Posté le 15-06-2008 à 10:13:18
| Bon, bon, hop!
Qui a invente la premiere machine a calculer en Europe ?
Edité le 15-06-2008 à 10:31:16 par Ouaille
|
|
| Posté le 15-06-2008 à 22:05:24
| C'était une machine mécanique. 17ème, à vue de nez ?
Blaise Pascal ? Léonard Euler ?
Edité le 16-06-2008 à 20:51:12 par Ouaille
|
|
| Posté le 16-06-2008 à 15:18:12
| | J'en ai absolument aucune idée, et suis largué là |
|
| Posté le 16-06-2008 à 20:51:37
| Pierma a écrit :
C'était une machine mécanique. 17ème, à vue de nez ?
Blaise Pascal ? Léonard Euler ? |
Bon ben c'est a Pascal que je pensais avec sa pascaline qu'il avait concu pour calculer les taxes...
A pierma donc!
|
|
| Posté le 23-06-2008 à 21:30:27
| Hé, mais j'en ai plus... !
Ah si ! J'en tiens une !
Combien de maladies virales (ou quelles maladies virales) sait-on guérir aujourd'hui à 100% ? |
|
| Posté le 23-06-2008 à 22:50:23
| Houla ! A 100%, dis-tu... Il ne doit pas y en avoir tant que ça, je pense. Car si la médecine a bien progressé, le 100% de guérison paraît encore ne pas l'emporter dans bien des cas.
J'avoue que je sèche, là |
|
| Posté le 28-06-2008 à 03:46:28
| | Aucune ? |
|
| |
| Posté le 29-06-2008 à 09:20:03
| | Pourtant le napalm c'est plutôt efficace |
|
| Posté le 29-06-2008 à 23:16:14
| | Pour les humains le napalm, pas pour les virus |
|
| Posté le 30-06-2008 à 20:19:22
| Bien vu, TL !
C'est quand même fou de penser qu'on est capables d'envoyer des hommes dans l'espace depuis des décennies ...mais pas d'éradiquer de minuscules petits virus ! Vous me direz : les budgets alloués diffèrent légèrement... |
|
| Posté le 30-06-2008 à 22:07:53
| Surtout éradiquer quelque chose qui est en perpétuelle mutation, ça relève un peu de l'impossible j'ai envie de dire...
Les scientifiques qui essayent d'éliminer ce genre de choses sont un peu en pleine contradiction avec un principe évolutif très simple dans lequel les virus ont justement toujours une longueur d'avance ! :]
j'ai envie de dire que c'est plus simple d'aller dans l'espace que d'essayer d'éliminer un virus ! |
|
| |
| Posté le 22-07-2008 à 21:16:38
| | Allez, TL, fais pas ton timide |
|
| Posté le 29-07-2008 à 22:46:15
| | Heuuuuu ouais... Mais je sais jamais quoi poser comme question moi -_- |
|
| Posté le 05-08-2008 à 01:37:20
| Attribué à alfred de Musset, qui déclarait sa flamme à Georges Sand, ce joli poême cache une demande précise :
Quand je mets à vos pieds un éternel hommage
Voulez-vous qu'un instant je change de visage ?
Vous avez capturé les sentiments d'un cœur
Que pour vous adorer forma le Créateur.
Je vous chéris, amour, et ma plume en délire
Couche sur le papier ce que je n'ose dire.
Avec soin, de mes vers lisez les premiers mots
Vous saurez quel remède apporter à mes maux.
|
|
| Posté le 05-08-2008 à 20:13:14
| Ah, oui, les fameux échanges entre ces deux-là...
Il suffit de prendre le début de chaque strophe pour découvrir le message "codé" |
|
| |
| Posté le 06-08-2008 à 23:38:18
| Et c'est parti !
Les grottes ...un endroit à visiter par ces fortes chaleurs. D'où ma question :
Où se trouvent les plus grandes grottes au monde, à votre avis ? |
|
| Posté le 07-08-2008 à 07:06:17
| "Dans ton..." euh nan, rien
Sous l'eau ? ^^ |
|
| Posté le 07-08-2008 à 12:15:59
| La plus profonde est le gouffre Berger, en France : l'ensemble de ses galeries, qui s'étalent sur des kilomètres, descend de plus de 1000 m, je crois. En 2ème, c'est la Pierre Saint Martin.
Pour le volume et la taille des salles, je sais qu'il ya un gigantesque labyrinthe souterrain (les salles les plus éloignés se trouvent à près de 50 km l'une de l'autre) qui se trouve à... heu... chose... c'était dans l'ancienne Yougoslavie.
Aujourd'hui en Slovénie, je pense. Ou le nord de la Croatie.
Bon c'est les grottes de Prastina, Baklava ou Chestakava, chépu !
Tiens ! Les grottes de aaaaaaaaaaaaaaaaahhhh !
Constance a écrit :
Sous l'eau ? ^^ |
Astucieux ! C'est bien possible. |
|
| Posté le 07-08-2008 à 18:40:54
| Pierma a écrit :
Tiens ! Les grottes de aaaaaaaaaaaaaaaaahhhh ! |
|
|
| Posté le 08-08-2008 à 02:13:33
| | Pas mal Constance, moi j'aurai répondu "sous terre" mais chacun son élément |
|
| Posté le 11-08-2008 à 02:25:35
| Pas de claustrophobe parmi vous ?
Alors, c'est parti pour un p'tit voyage sous terre !
Le plus grand volume souterrain au monde connu à ce jour :
Bon... Fermez vos valises, on part pour ... la Malaisie !
Eh oui : c'est sous les collines recouvertes par la jungle, dans l'Etat de Sarawak, sur l'île de Bornéo, que se trouvent les plus grandes grottes du monde.
 (crédit photo : www.explos.org) Chaque flèche indique un spéléologue.
ça donne une petite idée de la taille de cette salle, non ?
Elles furent découvertes en 1981 par une expédition britannico-malaisienne.
La cavité principale est immense : 700 mètres de long, environ 400 m de large et 70 mètres de haut.
La plus profonde :
Quant à la grotte la plus profonde , Pierma a entièrement raison : c'était bien en France.
 Dans la "galerie des aiguilles" du gouffre Jean-Bernard
Ce fut longtemps le gouffre Jean-Bernard, situé dans le massif du Haut-Giffre, sur la commune de Samoëns.
Un labyrinthe complexe de tunnels, de grottes et de puits, qui s'enfoncent jusqu'à 1,5 km sous terre ( moins 1602 mètres exactement). C'est en 1959 que furent découvertes, par hasard, deux cavités à flanc de paroi, si profondes que "l'on n'entendait pas les pierres tomber". L'exploration ne fait alors que commencer...
Deux spéléologues de l'équipe, Jean Dupont et Bernard Raffy, trouveront la mort en 1963, dans une goule en Ardèche. C'est en hommage à ces deux hommes que le gouffre porte le nom de "gouffre Jean-Bernard".
Ce n'est qu'en décembre 1989 que l'on atteindra les - 1602 mètres. Mais l'exploration de ce gouffre, qui paraît sans fin, n'est toujours pas achevée, et il est probable que ce chiffre soit, d'ici quelques années, encore modifié.
 Gouffre de la Pierre Saint Martin
Jusqu'en 1954, c'était le gouffre de la Pierre Saint Martin, dans les Pyrénées, à 50 km au sud de Pau, (tristement célèbre pour être devenu le tombeau de Marcel Loubens en 1952, lors d'une exploration en compagnie de Haroun Tazieff et Georges Lépineux), qui possédait le titre de gouffre le plus profond au monde, avec la profondeur de (seulement ?) 689 mètres. Un film (A travers la Pierre) fut réalisé pour en retracer les explorations successives.
 Gouffre Berger, la salle Germain
En 1954, l'exploration du gouffre Berger, (dans le Vercors), jusqu'à une profondeur de - 1122 mètres, avait mis à terre ce record (un film intitulé "Siphon moins 1122" le raconte d'ailleurs avec brio). Les dernières explorations du gouffre du Berger nous amène à -1141 mètres.
En France, donc, le dernier record est de moins 1626 mètres, pour le gouffre Mirolda-Lucien Bouclier, en Haute-Savoie.
 Krubera-Voronja (Crédit photo : P. Mezihradsky, kota1000.speleo.cz)
Et la gagnante est...
Mais le record mondial appartient désormais à la grotte Krubera-Voronja, dans le massif d'Arabika -Caucase occidental-, en Abkhasie (Géorgie), avec moins 2190 mètres à ce jour (exploration non achevée).
Système le plus étendu du monde : 
Aux Etats-Unis, on trouve l'un des systèmes les plus étendus du monde , sous le Mammoth Cave National Park, dans le Kentucky.
Pendant longtemps, la grotte de Flint Ridge, longue de 292 kilomètres fut considérée comme la plus longue du monde.
Mais en 1972, une connection souterraine fut découverte entre ces grottes et celles de Mammoth. Ajoutées les unes aux autres, elles doivent comprendre environ 480 kilomètres de tunnels !
La plus vieille grotte :  (crédit photo : Jenolan Caves Trust)
Quant à la plus vieille grotte , il s'agit de la grotte de Jénolan, à l'ouest de Sydney, en Australie : pas moins de 340 millions d'années !
Son âge a été déterminé en mesurant la quantité de potassium radioactif présente dans des argiles de cette vénérable cavité. |
|
| Posté le 11-08-2008 à 20:03:50
| Merci pour ce tour du monde souterrain.
C'est assez fascinant, spécialement les 480 km de galeries au Kentucky. |
|
| Posté le 11-08-2008 à 21:30:09
| Fascinant et dépaysant, merci Audrey pour ce petit voyage au centre de la Terre
Décidément, lorsqu'on se rend compte du gigantisme de ces grottes et salles souterraines, l'on se dit que les plus imposantes constructions humaines ne sont pas à la hauteur des petites surprises que nous réserve mère nature... |
|
| Posté le 12-08-2008 à 21:27:07
| De rien : cela m'a permis également de me régaler lors des recherches effectuées pour la réponse.
Effectivement, TL, les humains peuvent aller "se rhabiller" : ils ne parviendront jamais à réaliser quoi ce soit de similaire (ou même approchant). Les seuls qui tentent de "faire grand", le font au détriment de la logique et de l'écologie, ce qui prouvent, une fois de plus, qu'ils n'ont rien compris... |
|
| Posté le 03-01-2009 à 04:49:40
| | Euh.... je me trompe ...ou bien c'était au tour de Pierma de poser la question suivante ? |
|
| Posté le 03-01-2009 à 23:06:36
| Bon, bon...
Le Tyrolien (italien, je crois) Reinhold Messner a été le premier homme à réussir un exploit... au dessus des normes.
Depuis, 4 hommes seulement ont réussi à l'égaler.
De quoi s'agit-il ? |
|
| Posté le 04-01-2009 à 00:20:47
| Cet homme a fait beaucoup de choses:
- reussir l'ascension des 14 montagnes de plus de 8000m.
- reussir l'ascension des 7 montagnes culminants les continents.
je vais choisir les 7 continents, tiens d'ailleurs essayons les noms des sommets:
- Europe: Mont Blanc
- Afrique: Kilimandjaro (ou Mont Kenya?)
- Asie: Everest
- Amerique du Nord: Mont Mc Kinley
- Amerique du Sud: ? (un truc comme Anacongua)
- Oceanie: ?
- Antartique: ? (Erebus?)
Oui il est bien Italien.
|
|
| Posté le 04-01-2009 à 14:06:48
| Ouaille a écrit :
Cet homme a fait beaucoup de choses:
- reussir l'ascension des 14 montagnes de plus de 8000m. |
C'est à ça que je pensais en laissant l'indice " exploit au dessus des normes ".
Il faut préciser qu'il s'agit de 14 ascensions en solitaire et sans oxygène !
Il a d'abord grimpé l'Everest sans oxygène, en 1978, avec Peter Habeler. Cette performance était considérée comme physiologiquement impossible. Il a vérifié le contraire en enlevant son masque à oxygène au cours d'un survol à 9000 m.
 Reinhold Messner
Ses 3 jours en solitaire sur l'Everest constituent sans doute le plus bel exploit (ou la pire folie) de l'histoire de l'alpinisme. Comme le défi reposait sur une ascension en solitaire, il a choisi la face nord, qui lui interdisait d'utiliser les cordes fixes posées par d'autres expéditions. (la voie normale, qui commence par les crevasses et les séracs de l'Ice Fall, est impossible à passer seul si elle n'a pas été équipée)
Il a d'ailleurs respecté cette règle pour les 14 sommets.
Ouaille a écrit :
- reussir l'ascension des 7 montagnes culminants les continents.
je vais choisir les 7 continents, tiens d'ailleurs essayons les noms des sommets:
- Europe: Mont Blanc
- Afrique: Kilimandjaro (ou Mont Kenya?)
- Asie: Everest
- Amerique du Nord: Mont Mc Kinley
- Amerique du Sud: ? (un truc comme Anacongua)
- Oceanie: ?
- Antartique: ? (Erebus?) |
- Europe: Mont Blanc --> non, pour que ça garde un intérêt, on prend l'Elbrouz, point culminant du Caucase, dont le sommet fait frontière entre l'Europe et l'Asie.
- Afrique: Kilimandjaro
- Asie: Everest
- Amerique du Nord: Mont Mc Kinley --> en Alaska.
- Amerique du Sud: ? (un truc comme Anacongua) --> L'Aconcagua Environ 7000 m. J'ignore si c'est le point culminant, mais ce n'est pas le plus difficile. En Patagonie se trouvent quelques sommets verticaux très difficiles et toujours verglacés, avec des tempêtes épouvantables.
- Oceanie: ? Je ne sais pas non plus. Il s'agit d'un sommet perdu dans la jungle, réputé assez difficile, avec une marche d'approche très longue. Il se trouve sur une des grandes iles (Indonésie ou Nouvelle-Guinée)
- Antartique: ? (Erebus?) --> le Mont Vinson, 4900 m, "facile" en théorie, mais c'est dans l'Antartique.
Bien vu, Ouaille ! C'est ton tour !
Edité le 04-01-2009 à 14:15:58 par Pierma
|
|
| Posté le 04-01-2009 à 15:41:15
| | La vache, sacré bonhomme... Y'en a qui ne lâchent pas le morceau qui ils se lancent des défis |
|
| |
| Posté le 07-01-2009 à 19:02:57
| Merci a Audrey pour faire patienter le public pendant la pause...
Une question de Mme Durand - hein? ce n'est pas les Grosses Tetes?
Bon OK... Alors on enchaine... euh
Qui a reussi la premiere transmission d'image a distance? |
|
| Posté le 07-01-2009 à 22:03:38
| De rien, Ouaille.
Il me semble qu'il s'agissait d'un Polonais (et encore, je n'en suis pas certaine... en tous cas, ça se passait dans ces coins-là... ). Quant au nom, alors là, c'est le trou noir |
|
| Posté le 07-01-2009 à 22:54:22
| Audrey a écrit :
s'agissait d'un Polonais (et encore, je n'en suis pas certaine... en tous cas, ça se passait dans ces coins-là... ). Quant au nom, alors là, c'est le trou noir |
Bon Audrey pense sans doute aux experiences de Paul Nikow vers 1880....
Bon je precise ce a quoi je veux une reponse: un monsieur a reussi a transmettre par telegraphe par fils une image fixe, en gros l'ancetre du fax. et ca date d'avant Nipkow...
|
|
| Posté le 08-01-2009 à 13:22:16
| Ouaille a écrit :
Bon je precise ce a quoi je veux une reponse: un monsieur a reussi a transmettre par telegraphe par fils une image fixe, en gros l'ancetre du fax. et ca date d'avant Nipkow... |
Comme on voit bien l'utilité commerciale ( transmettre des photos aux journaux éloignés) je propose Thomas Edison, qui n'inventait jamais rien pour rien. |
|
| Posté le 08-01-2009 à 16:43:34
| | Aha on remonte de quemques annees mais il faut aller plus loin... |
|
| Posté le 14-01-2009 à 22:17:59
| Ouaille a écrit :
Aha on remonte de quemques annees mais il faut aller plus loin... |
L'inventeur du télégraphe lui-même ? Je crois que c'est Mr Morse. (comme le code)
Aucune idée de la date d'apparition du télégraphe. Entre 1850 et 1860 ? |
|
| Posté le 14-01-2009 à 23:08:46
| Pierma a écrit :
L'inventeur du télégraphe lui-même ? Je crois que c'est Mr Morse. (comme le code)
Aucune idée de la date d'apparition du télégraphe. Entre 1850 et 1860 ? |
La réponse à ta question, Pierma, se trouve sur le LPMA (section "Depuis Quand ?", sujet "Histoire de la radiodiffusion".) |
|
| Posté le 14-01-2009 à 23:27:32
| Pierma a écrit :
L'inventeur du télégraphe lui-même ? Je crois que c'est Mr Morse. (comme le code)
Aucune idée de la date d'apparition du télégraphe. Entre 1850 et 1860 ? |
Bon il y a de l'idee mais ce n'est pas ca... La periode est proche cependant.
Le telegraphe, c'est Chappe et ses systemes optiques non?
Le Monsieur en question n'est pas cite dans l'article auquel Audrey fait reference.... 
C'est un italien... et pas super connu en France |
|
| Posté le 15-01-2009 à 11:59:57
| | Marconi? |
|
| Posté le 15-01-2009 à 23:10:33
| cocotruc a écrit :
Marconi? |
Ben non Marconi il est connu quand meme...
Je veux le nom du type qui a invente le Pantelegraphe, systeme qui a ete invente, developpe et mis en place en France avant d'etre abandonne et definitivement remplace par le telegraphe Morse... moins couteux et plus facile a maintenir.
Un peu comme le Minitel vs l'Internet voyez-vous...
|
|
| Posté le 15-01-2009 à 23:50:44
| J'avoue ne jamais avoir entendu parler du Pantelegraphe. Je suis donc hors jeu.
Par contre, j'aimerais bien qu'une fois trouvé la réponse à cette question, nous ayions plus d'infos sur cet homme et son appareil ...enfin, si tu en as le temps, bien sûr, Ouaille. |
|
| Posté le 16-01-2009 à 00:14:36
| Le pantélégraphe, c'est ce système à base de poteaux articulés situés sur des collines ?
Il a été mis en place un peu avant, ou pendant, la Révolution.
Et désaffecté après quelques années : ça ne fonctionnait que par beau temps. |
|
| Posté le 16-01-2009 à 08:49:37
| Pierma a écrit :
Le pantélégraphe, c'est ce système à base de poteaux articulés situés sur des collines ?
Il a été mis en place un peu avant, ou pendant, la Révolution.
Et désaffecté après quelques années : ça ne fonctionnait que par beau temps. |
Non ca c'est le telegraphe Chappe... |
|
| Posté le 18-01-2009 à 16:07:37
| | Ca me fait penser à un sémaphore surtout, ce système Chappe... M'enfin, c'est pas la question. |
|
| Posté le 18-01-2009 à 16:17:56
| ThunderLord a écrit :
Ca me fait penser à un sémaphore surtout, ce système Chappe... M'enfin, c'est pas la question. |
Ben c'est pas faux et ca marchait sur le meme principe sauf que c'etait repetete d'un poste a l'autre... De memoire, une depeche metait 20 minutes a aller de Strasbourg a Paris au lieu de 3 jours par poste a cheval...
|
|
| Posté le 18-01-2009 à 18:29:30
| | En même temps d'après Wikipédia le sémaphore est justement le nom du système inventé par les frères Chappe, du coup c'est assez normal que ça y fasse penser xD ... bon après, c'est pas toujours fiable comme source le wiki, m'enfin... |
|
| Posté le 19-01-2009 à 01:13:41
| Ouaille a écrit :
Je veux le nom du type qui a invente le Pantelegraphe, systeme qui a ete invente, developpe et mis en place en France avant d'etre abandonne et definitivement remplace par le telegraphe Morse... moins couteux et plus facile a maintenir. (....) |
Là je donne ma langue au chat.
Le seul nom de physicien qui me vient à l'esprit pour la période 1800-1850, c'est François Arago.
Mais même s'il a touché à tout et favorisé toutes les bonnes idées, je ne pense pas qu'il ait beaucoup bricolé lui-même. |
|
| |
| |
| Posté le 21-01-2009 à 18:43:40
| Je vais tenter une expérience.
Il s'agit d'une question posée par un journaliste à Ségolène Royale pendant la campagne de 2007.
Evidemment l'embuscade visait à la faire passer pour une dinde.
Toutefois le petit malin déguisé en sniper n'avait pas suffisamment bossé le sujet lui-même, et sa propre réponse était fausse, dans le contexte.
En fait il s'agit d'une question qui permet plusieurs réponses...
Combien la France possède-t-elle de sous-marins nucléaires ?
Edité le 21-01-2009 à 18:45:09 par Pierma
|
|
| Posté le 21-01-2009 à 19:50:29
| | J'imagine que la réponse dépend de si l'on parle de l'armement ou de la propulsion, ou quelque subtilité du genre |
|
| Posté le 21-01-2009 à 20:45:26
| Constance a écrit :
J'imagine que la réponse dépend de si l'on parle de l'armement ou de la propulsion, ou quelque subtilité du genre |
Il s'agit bien de ça.
Heu... tu peux développer ? |
|
| Posté le 21-01-2009 à 21:25:36
| | Nan, j'ai aucune idée des chiffres... |
|
| Posté le 21-01-2009 à 22:15:15
| Constance a écrit :
Nan, j'ai aucune idée des chiffres... |
Armement / propulsion ? |
|
| Posté le 22-01-2009 à 19:58:18
| Gnuh ?
Ben mon idée c'est que certains sont à propulsion (en gros, le moteur) nucléaire, tandis que d'autres non. Et certains aussi disposent d'armement nucléaire (aka peuvent lancer des missiles qui te balance une bombe atomique sur le coin de la gueule :o ) et pas d'autres. Sans forcément qu'il y ait de lien quelconque entre ceux qui ont un réacteur nucléaire pour moteur et ceux qui disposent de l'armement qui défonce sa grand-mère dans les orties.
Donc je disais que j'ai aucune idée des nombres respectifs pour les deux réponses possibles à la question (combien on en a à propulsion nucléaire, et même chose pour ce qui est de l'armement embarqué). |
|
| Posté le 22-01-2009 à 20:59:57
| Constance a écrit :
Gnuh ?
Ben mon idée c'est que certains sont à propulsion (en gros, le moteur) nucléaire, tandis que d'autres non. Et certains aussi disposent d'armement nucléaire (aka peuvent lancer des missiles qui te balance une bombe atomique sur le coin de la gueule :o ) et pas d'autres. Sans forcément qu'il y ait de lien quelconque entre ceux qui ont un réacteur nucléaire pour moteur et ceux qui disposent de l'armement qui défonce sa grand-mère dans les orties. |
Rectification : c'est le tour de Constance.
(mais si quelqu'un a une énigme sous la main...)
Edité le 14-04-2009 à 00:47:42 par Pierma
|
|
) 
Allo Thunder ?? ...y'a quelqu'un ? 
il s'agit bien de Pierre Simon Laplace. 
