| | | | | | | | Audrey | | Laissez vivre les mots | | Administrateur |  |  | | 12339 messages postés |
|  Posté le 14-09-2006 à 11:43:27    
| (AFP - 14/09/06)
Une équipe japonaise découvre la galaxie la plus ancienne
Une équipe d'astronomes japonais a annoncé avoir détecté la galaxie la plus lointaine (et par conséquent la plus ancienne) jamais découverte par l'homme, puisque sa lumière reçue aujourd'hui a été émise il y a 12,7 milliards d'années, aux tout premiers temps de l'Univers.
L'explosion primordiale du Big Bang, qui a donné naissance à notre Univers, n'était intervenue que 750 millions d'années plus tôt, soulignent Masanori Iye (Observatoire astronomique national de Tokyo) et ses collègues dans un article à paraître jeudi dans la revue scientifique Nature.
Cette découverte a été confirmée par spectroscopie, en étudiant le "décalage vers le rouge" de cet amas d'étoiles, avec l'aide du télescope Subaru de 8,2 mètres installé sur l'archipel américain d'Hawaï, précisent-ils.
Les galaxies les plus lointaines continuent à s'éloigner à une vitesse croissante du centre de l'Univers. Plus elles s'éloignent, plus la lumière qu'elles émettent tend vers le rouge, un peu comme le bruit d'un bolide qui passe devant vous devient plus grave avec la distance. Les galaxies les plus anciennes sont donc à découvrir dans les longueurs d'onde proches du rouge.
En mars 2004, une équipe franco-suisse, utilisant le grand télescope VLT du mont Paranal (Chili), avait annoncé avoir découvert une galaxie située à 13,2 milliards d'années-lumière, mais ses travaux n'ont jamais été confirmés depuis.
Dans une autre étude, aussi publiée dans Nature, les astronomes Rychard Bouwens et Garth Illingworth, de l'Université de Californie, ont utilisé le téléscope spatial Hubble pour traquer la formation des premières galaxies.
Le Big Bang, survenu il y a environ 13,7 milliards d'années, a été suivi par une période de ténèbres, aucune étoile n'illuminant alors l'immensité de l'espace. Au bout de quelques centaines de millions d'années sont apparues les premières étoiles, suivies des premières galaxies. C'est le moment précis de cette transition qu'aimeraient déterminer les astronomes.
MM. Bouwens et Illingworth ont découvert des centaines de galaxies en place 900 millions d'années après le Big Bang. Mais 200 millions d'années plus tôt, ils n'en ont trouvé qu'une, alors qu'ils en attendaient une dizaine.
"Les galaxies les plus grandes, les plus lumineuses n'étaient pas en place 700 millions d'années après le Big Bang. Mais 200 millions d'années plus tard, il y en avait beaucoup plus. Il y a donc dû avoir beaucoup de fusions de galaxies plus petites dans l'intervalle", a commenté M. Illingworth, dans un communiqué publié séparément par l'Université de Californie.
En novembre dernier, une étude américaine avait évalué la date d'apparition de la première étoile à une centaine de millions d'années après le Big Bang.
---------------------------------------------------------------------
@ Ouaille : en espérant que, cette fois-ci, l'AFP n'a pas écrit de bêtises, car je n'ai pas les connaissances requises pour rectifier, et vous retranscris l'article tel quel. 
--------------------
 |
| | Ouaille | | Mon Dieu, qu'il est bete! :D | | Modérateur |  |  | | 968 messages postés |
|  Posté le 14-09-2006 à 14:34:32
| 
Ce coup-ci la depeche de l'AFP respecte plutot bien l'article original. 
Tout l'interet de cette publication n'est pas seulement d'avoir observe la galaxie la plus distante (c'est meme plutot un effet d'annonce) mais aussi (surtout) dans une nouvelle technique de detection qui ete mise au point...
l'article complet sur le site du telescope Subaru (en anglais et un peu technique...):
http://www.subarutelescope.org/Pressrelease/2006/09/13/index.html
Ceci dit vivement 2013 que le nouveau telescope spatial JWST soit place en orbite afin de s'affranchir des absorbtions atmospheriques qui sont une entrave a ce genre d'observations...
 |
| | Audrey | | Laissez vivre les mots | | Administrateur | | | | 12339 messages postés |
| Posté le 14-09-2006 à 15:01:15
| Merci, Ouaille, pour le lien vers le site du télescope SUBARU.
Dommage qu'ils n'aient pas songé à en faire une version en français. 
Cela dit, on entend de plus en plus de passionnés d'astronomie se plaindre du fait que les observations sont de plus en plus difficiles en France, du fait de la pollution.
Est-ce exact ? Est-ce spécifique à certaines régions (ou grosses agglomérations) ou bien général sur toute la France ?
--------------------
|
| | Ouaille | | Mon Dieu, qu'il est bete! :D | | Modérateur | | | | 968 messages postés |
| Posté le 14-09-2006 à 15:57:50
|
En ce qui concerne les publications scientifiques, l'anglais est de mise: la plupart des articles passent dans Nature ou Scientific American qui sont des magazines americains...
En ce qui concerne les observations, euh...
Pour moi, le principal probleme est la pollution lumineuse: il suffit de sortir la nuit a la campagne et de voir le ciel illumine dans la direction d'une ville pour comprendre de quoi il s'agit...
Maintenant aujourd'hui qu'en est t'il? Je ne saurais repondre, je n'ai pas fait d'observation en France depuis 15 ans... mais la pollution des grandes agglomerations n'aide pas, c'est sur.
|
| | Audrey | | Laissez vivre les mots | | Administrateur | | | | 12339 messages postés |
| Posté le 14-09-2006 à 16:20:56
| A ce sujet, j'ai entendu dire que l'Observatoire de Lyon, (situé à Saint Genis Laval), commençait à éprouver de gros problèmes pour les observations. Et ce, à cause de la pollution atmosphérique de la région lyonnaise.
Est-ce à dire que, bientôt, les observatoires devront "déménager" en campagne ???  Les astronomes n'auront peut-être bientôt guère d'autre choix... 
--------------------
|
| | Ouaille | | Mon Dieu, qu'il est bete! :D | | Modérateur | | | | 968 messages postés |
| Posté le 14-09-2006 à 17:30:29
|
Mmmm les observatoires professionnels avec des instruments dignes de ce nom, ca fait longtemps qu'ils se sont refugies a la campagne, ou plutot a la montagne, a l'etranger de surcroit (Hawai, Chili, Acores, Afrique du Sud...). Les observatoires situes sur le sol francais ne beneficient quasiment pus de credits en ce qui concerne les telescopes: trop petits, trop vieux, trop pollue, trop cher (du point de vue de l'etat)... Ils ont pourtant leur utilite.
|
| | Audrey | | Laissez vivre les mots | | Administrateur | | | | 12339 messages postés |
| Posté le 14-09-2006 à 18:04:46
| J'ai eu le plaisir de pouvoir visiter celui de St Genis Laval une fois, et je confirme qu'effectivement, il s'agissait de matériel un peu vétuste.
Bien sûr, ceux qui y vont sont tout de même bien contents d'avoir ce matériel (ce qui est mieux que rien), mais cela mériterait un petit effort financier de l'Etat ou des collectivités accueillant ces observatoires. Après tout, tout le monde est bien content lorsque nos astronomes font des découvertes... encore faut-il leur permettre d'avoir le matériel pour !!
Une amie va régulièrement au Pic du Midi pour des observations (solaires). Là-bas, évidemment, pas de problème de pollution atmosphériques !! Cela la change de St Genis, où, régulièrement, les séances d'observations sont annulées, la visibilité n'étant pas de la partie !
--------------------
|
| | Ouaille | | Mon Dieu, qu'il est bete! :D | | Modérateur | | | | 968 messages postés |
| Posté le 14-09-2006 à 18:27:31
|
Je ne denigre absolument pas l'utilite de ces "petits" instruments, bien au contraire.
1) bien que depasses ils generalement d'une taille et d'une qualite bien superieure a tout instrument amateur
2) Pour tout etudiant de DEA ou These qui veut un tant soit peu observer par lui-meme
3) Certains offrent parfois la possibilite d'etre utilises par des amateurs, dirons-nous eclaires (clubs qui vont faire un travail d'observation de cometes, etoiles doubles, de polarisation... ils ont un projet qui doit etre approuve et doivent fournir un rapport detaille)
Sinon malheureusement les credits de l'etat se reduisent et de moins en moins d'instruments sont subventionnes...
Meme le Pic du Midi qui est un site extraordinaire d'observation (mais pas a l'abri de la pollution lumineuse de Toulouse) a ete menace de fermeture. L'observatoire de Haute-Provence quand a lui n'a plus qu'un seul telescope subventionne me semble-t-il...
Les credits vont plutot aux grands instruments, projets internationnaux (ESO, CFHT) ou aux sondes (ESA)... Ce n'est pas la faute a ces grands projets mais plutot aux budgets qui ressemblent a des peaux de chagrin...
|
| | Audrey | | Laissez vivre les mots | | Administrateur | | | | 12339 messages postés |
| Posté le 14-09-2006 à 18:30:46
| Un grand, grand dommage, car les astronomes amateurs font un excellent "travail de fond" ...que les plus grands sont souvent bien contents de trouver, et qu'ils ne daignent pas faire eux-mêmes !
--------------------
|
| | Ouaille | | Mon Dieu, qu'il est bete! :D | | Modérateur | | | | 968 messages postés |
| Posté le 14-09-2006 à 18:51:15
| Oui et les professionels reconnaissent que sans l'apport des amateurs bien des evenements sensationnels auraient pu passer inapercus.
Il suffit de savoir que ce sont generalement des amateurs qui previennent les astronomes de decouverte essentielles comme de nouvelles cometes, de Novaes ou supernovaes. Si on se souvient de l'image postee par Monette dans le topic Astronomie , c'est une decouverte tres importante, d'une etoile ejectant une partie de son enveloppe et elle a ete faite par un amateur qui a remarquer une variation de luminosite de cette non variable et qui l'a signale a l'UAI.
Les amateurs ont une souplesse d'observation dont les professionnels ne beneficient pas. |
| |
| | | | | | | | | |
|
