| | | | | | | | Ouaille | | Mon Dieu, qu'il est bete! :D | | Modérateur |  |  | | 968 messages postés |
|  Posté le 21-08-2006 à 19:11:58   
| 
Comme suggere par Audrey dans un autre poste, je vais essayer de vous faire decouvrir un peu la passion de l'astronomie... 
Au passage je signale que c'est le passe-temps ideal pour les insomniaques... 
A la base que faut-il ?
Un regard emerveille, une nuit au ciel degage, un endroit a l'abri de la lumiere et de preference avec une vue bien degagee vers le Sud (si vous etes dans l'hemisphere Sud, vue degagee vers le Nord).
Une fois dans l'obscurite de la nuit, vos yeux mettent plusieurs minutes a s'adapter, alors evitez toute lumiere vive. Si jamais la lumiere de la lune ne suffit pas, optez pour une lampe de poche de faible puissance (vous pouvez meme penser y coller un filtre rouge en papier de bonbons!). Surtout jamais la lumiere directement dans les yeux...
Etre en altitude n'est pas necessaire mais c'est un plus non negligeable. Avantages : plus grande vue sur le ciel, ciel plus pur, generalement plus stable, epaisseur d'atmosphere moindre... Inconvenient majeur : en montagne, la nuit il fait froid voire tres froid !
L'ideal pour un amateur debutant est un champ loin de la ville ou le haut d'une colline.
J'insiste encore mais toute lumiere est nuisible a l'observation, meme un lampadaire lointain...
Bon alors nous sommes sur notre colline et nous levons le nez. Que peut-on observer dans le ciel sans aucun instrument ?
Des planetes, des etoiles et memes 3 galaxies (1 dans l'hemisphere Nord et 2 dans le Sud). Des etoiles filantes aussi. Des satellites et puis la Lune bien entendu. De maniere bien plus rare, des cometes ou des aurores boreales...
Les observations qui ne demandent aucune connaissance :
les etoiles filantes :
Ces fameuses-la ne sont bien entendu pas des etoiles mais des poussieres qui penetrent l'atmosphere, traces du passage de cometes dont la terre traverse la trajectoire. Comme tout le monde sait, il y a chaque annee la nuit des etoiles filantes mais en fait on peut en observer toute l'annee. Il y a cependant des periodes privilegiees appellees pluies et qui sont designees selon la constellation depuis laquelle elles sembles provenir : Perseides, Leonides etc.
Pour observer les etoiles filantes, il n'y a aucunement beson de regarder une direction precise, pas meme la constellation en question. Il faut juste s'installer confortablement et lever le nez. Je me souviens d'avoir arrete de compter apres 100 avec un ami allonges dans un champ en Ariege...
Avec un peu (beaucoup) de chance et de perseverance, vous aurez peut-etre meme le bonheur de voir un bolide. Il s'agit de poussieres plus grosses qui brulent plus longtemps et du coup plus bas dans l'atmosphere. La trace est plus importante, dure plus longtemps et est meme parfois accompagnee de bruit. En fait ca fait comme une boule de feu... leur origine est differente cependant, puisque les bolides sont en fait des meteorites (qui generalement n'atteignent pas le sol)...
si vous voulez optimiser vos chances de voir des etoiles filantes regardez sur le lien suivant la colonne Tmax qui donne les dates de plus forte activite.
http://astrosurf.com/ephemerides/meteors.htm
les satellites :
Parfois au cours de la nuit (ou meme au coucher du soleil) on peut apercevoir la lumiere du soleil qui se reflete sur un satellite. On verra alors un point blanc qui se deplace de maniere rectiligne dans le ciel.
Certains autres vont etre intermitents: brillants pendant plusieurs secondes, puis invisbles, brillants...
Sinon au coucher du soleil, vous pourriez assister au flash de certains satellites: la lumiere solaire se reflechit un moment sur les panneaux solaires et font qu'ils brillent soudainement avant de sombrer dans l'obscurite.
la Lune :
Bah oui la Lune, ca ne vous est jamais venu a l'idee de l'observer ? Ne pas la regarder trop longtemps non plus ou vous perdrez votre perception nocturne... a la pleine lune surtout.
En dehors de la pleine lune, le plus interessant a observer est la bordure entre ombre et lumiere sur la lune puisque c'est la qu'on peut observer directement les reliefs...
Une simple observation montre qu'il y a sur notre satelite naturel des regions sombres et d'autres plus claires. Les anciens pensaient que les zones sombres etaient des mers alors que ceci est du a la difference de reliefs. Exercice : trouvez les amoureux de la Lune... ^^
les planetes :
Plusieurs planetes peuvent etre vues a l'oeil nu la nuit : Mercure, Venus, Mars, Jupiter et Saturne. Les autres sont trop faibles. Mercure est tres difficile a observer puisqu'il faut observer au coucher ou au lever du Soleil et tres bas sur l'horizon. Venus est tres facile a reperer avec son reflet verdatre et sa grande brillance. Appelee par certains l'etoile du Berger. Certains sont capable de distinguer a l'oeil nu les phases de Venus (comme la lune).
Mars est un point rouge et Jupiter un point tres brillant.
Technique tres facile pour distinguer une etoile d'une planete : une planete ne scintille pas. Cela est du a ce que notre oeil distingue (meme si tres faiblement) le disque planetaire alors qu'une etoile est juste un point. Les perturbations atmospheriques vont faire alors paraitre l'etoile varier d'intensite mais pas la planete...
Message édité le 25-08-2006 à 14:55:52 par Ouaille |
| | Audrey | | Laissez vivre les mots | | Administrateur |  |  | | 12339 messages postés |
|  Posté le 21-08-2006 à 19:32:56 
| Un grand merci, Ouaille, pour cette présentation de l'Astronomie !
Voilà qui éclaire un peu plus nos... étoiles !!
Trêve de plaisanteries, il est souvent difficile de savoir ce que, nous autres simples spectateurs, pouvons réellement parvenir à identifier au cours d'une nuit étoilée, et comment distinguer les différents éléments présents... Ce qui est réellement dommage quant on sait la beauté d'un tel spectacle !!
Merci de nous apporter tes lumières en ce domaine, Ouaille. 
--------------------
 |
| | Ouaille | | Mon Dieu, qu'il est bete! :D | | Modérateur | | | | 968 messages postés |
| Posté le 22-08-2006 à 13:26:12
|
Merci Audrey pour les encouragements. Pour l'instant je mets tout ce qui me passe par la tete a ce propos et plus tard j'essayerais sans doute de mettre ca plus en forme... c'est un peu basique pour le moment.
Sinon veuillez noter que pour le moment je parle d'observation a l'oeil nu. Il est pour moi important de demontrer qu'avec un investissement nul on peut deja observer des choses interessantes.
Bon reprenons le fil...
Les Galaxies :
I. Dans l'hemisphere Nord :
a. Andromede :
Comme dit dans le post precedent on peut oberserver une galaxie a l'oeil nu dans l'hemisphere Nord, la grande galaxie d'Andromede... Bon honnetement pour pouvoir la voir, il faut etre en montagne et il ne faut pas s'attendre a des miracles, on ne verra qu'une toute petite tache laiteuse.
Essayons tout de meme de la reperer... Il s'agit tout d'abord de trouver une constellation brillante qui forme un W dans le ciel: Cassiopee. A partir de la, il va s'agir de prendre la branche gauche de ce W et de la prolonger environ quatre fois vers le bas. Aux environs du point d'arrivee, chercher une tache laiteuse plutot vers le bas, c'est la galaxie d'Andromede. N'esperez pas y voir grand chose d'autre que cette tache, mais sachez que ce fut le premier objet reconnu comme extra galactique (en dehors de notre propre galaxie)
et qui a ete resolu en etoiles individuelles.
Une illustration sur comment essayer de trouver cette galaxie :
b. notre galaxie : communement appelee voie lactee, la tranche de notre galaxie est visible dans le ciel sous forme d'une bande blancheatre qui traverse le ciel.
II. Dans l'hemisphere Sud : on ne sait jamais si un antipodeen nous lit...
a. Andromede : tout pareil qu'en haut, sauf que le W sera plutot un M et que ca depend de la latitude si on peut la voir ou pas. Pour le M, c'est que vu que dans l'hemisphere Sud, ils ont la tete en bas (enfin ca c'est ce que nous nous disons), ils voient donc les constellations a l'envers de nous...
Note : Euh, pour voir Cassiopee dans l'hemisphere Sud il faut etre bien au nord de l'hemisphere, vous suivez? 
C'est que Cassiopee est visible toute l'annee dans l'hemisphere nord donc relativement pres du pole nord celeste...
b. notre galaxie : voir ci-dessus...
c. Grand et Petit Nuages de Magellan : nos collegues du Sud (l'hemisphere hein pas la Provence) ont la chance d'avoir en permanence dans leur ciel la presence de deux galaxies satellites de la notre, les Grand et Petit Nuages de Magellan. Ils sont extremement facile a reperer puisqu'ils semblent vraiment etre 2 nuages dans le ciel l'un a cote de l'autre... Chanceux qu'ils sont ! 
Voila a quoi ca ressemble:
Etoiles :
I. Amas Ouverts :
Hyades: Cet amas est situe dans la constellation du Taureau est tres facile a trouver avec sa forme caracteristique de signe superieur: > (ou V couche) et l'etoile brillante rouge Aldebaran qui semble en faire partie. C'est l'amas d'etoiles le proche de notre terre, et meme si Aldebaran semble etre du groupe, cette etoile est en fait a mi-distance entre nous et l'amas.
Pleiades: Juste un peu plus haut dans le ciel, les Pleiades ou Sept Soeurs est aussi facile a trouver avec sa forme de mini-Grande Ourse. Ce sont des etoiles tres jeunes issues aussi de la meme pouponniere. On peut s'amuser a compter le nombre d'etoiles dans ce groupe. Sept n'est pas mal deja, mais on peut en compter jusqu'a neuf a l'oeil nu (au telescope 500).
La Chevre et ses petits: Capella est l'etoile la plus brillante de la constellation du Cocher. Son nom signifie chevrette. Bref, cette constellation recèle de nombreuse etoiles proches les unes les autres, ainsi que plusieurs amas ouverts qui sont interessant a regarder avec des jumelles.
La boite a bijoux: Pas loin du pole Sud celeste (donc visible uniquement dans l'hemisphere Sud) se trouve la Croix du Sud. Dans cette dite Croix du Sud, un amas ouvert remarquable, dit le plus beau du ciel (je ne l'ai jamais observe au telescope) d'ou son nom. Quelques etoiles sont visibles a l'oeil nu, mais le magnifique spectacle se revele plutot aux jumelles ou au telescope...
II. Amas Fermes :
M13 dans Hercule:
D'aucuns clament que cet amas ferme est visible a l'oeil nu. Personnellement je n'ai jamais reussi a le voir sans instrument mais je n'ai pas les meilleurs yeux qui soient...
Bon pour essayer de le trouver, il faut partir de la Grande Ourse. Si on suit le mouvement d'arc du manche de la casserole, on va tomber sur une etoile brillante, Arcturus. On repere les 2 etoiles brillantes au dessus de celle-ci et on continue la ligne qui les lient, on passe au dessus de la couronne australe et la on devrait atteindre quatre etoile qui forment un carre (en gros) qui est le corps d'Hercule. si on prend le cote droit de ce carre et que l'on regarde au milieu de ce cote, on devrait voir cet amas ferme sous forme d'une tache. Aux jumelles, c'est mieux quand meme...
Omega: visible uniquement par les habitants de hemisphere Sud ou presque, l'amas ferme (ou globulaire) Omega du Centaure est le seul amas ferme visible a l'oeil nu. Les anciens pensaient que c'etait une etoile.
III. Etoiles remarquables :
A. Etoiles Doubles : Sachez-le la lumiere que nous envoie les etoiles est relativement trop faible pour que l'on distingue leur couleur, on les percoit toutes blanches.
- Mais, me direz-vous, quand je regarde le ciel j'en vois des rouges, des vertes, des jaunes et des bleues.
- Oui c'est vrai, et c'est parce qu'en fait ce sont des etoiles doubles (mais si proches l'une de l'autre que l'on ne peut distinguer leur point) que nous percevons leur lumiere coloree et ce par differenciation. Par exemple Sirius, l'etoile la plus brillante du ciel est percue comme rougeatre parce qu'elle meme est accompagne d'une naine blanche. Notre oeil recevant la lumiere des 2 astres en meme temps les compare, la plus brillante parait coloree...
Autre exemple Rigel est la grosse etoile en bas du sablier d'Orion, elle parait bleue. En fait elle a deux compagnons plus rouges qui la font paraitre bleue.
Algol un peu plus haut dans la constellation de Persee parait bleue, vert et est sensee etre l'oeil de la Meduse. D'ailleurs son nom qui vient de l'arabe (comme la plupart des noms des etoiles) veut dire "demon".
Une etoile interessante a voir est Mizar dans la grande Ourse. Elle se trouve au coude du manche de la casserole. Si on la regarde bien, en particulier si on prend des jumelles, on s'apercoit qu'elle est double, et son compagnon s'appelle Alcor (oui, oui, Mizar et Alcor comme dans Goldorak...). Maintenant si on prend une lunette, on va distinguer une troisieme etoile. Si on prend un telescope, une quatrieme. En fait il y a un systeme remarquable et amusant pour les astronomes de presque toutes les possibilites d'etoiles doubles : visuelle, spectoscopique, compagnons. Au total il y a 5 etoiles.
Visuelle veut dire que deux etoiles sont percues proches l'une de l'autre par l'angle de visee mais en fait, l'une est beaucoup plus proche de nous que l'autre, et elles ne sont pas en relation gravitationnelle.
Spectroscopique : on ne peut distinguer le compagnon que par la perturbation de la lumiere de l'etoile principale.
Mais je m'arrete la dans les details techniques.
B: Etoiles Variables :
Mira Ceti : Cette etoile de la Constellation de la Baleine fut appelee Mira par les anciens, ce qui veut dire Merveilleuse. Cette etoile rougeatre voit son eclat varier de facon dramatique, puisqu'elle semble disparaitre et reapparaitre dans un cycle de 331 jours... oui je sais c'est long, mais en Astronomie le temps se mesure autrement...
Bon honnetement Mira n'est pas facile a repere surtout si on ne sait pas si elle est visible ou non... mais j'en parle parce que ce fut la premiere variable qui fut identifiee.
Algol : Le fameux Demon dont j'ai parle juste au-dessus varie aussi d'eclat, mais de maniere plus courte, puisque c'est un cycle de 2 jours 21 heures. Dans le cas d'Algol, c'est son compagnon sombre passant devant qui fait baisser l'eclat, alors que dans le cas de Mira c'est l'etoile elle-meme qui pulse (c'est une etoile qui ne va pas tarder a exploser... enfin dans le prochain million d'annees, je vous ai dit qu'en astronomie on comptait le temps autrement...  )
Nebuleuses :
I. La grande Nebuleuse d'Orion :
La constellation d'Orion est l'une des plus faciles a reperer avec la Grande Ourse et Cassiopee (le W dont j'ai parle plus haut). Orion a la forme d'un sablier :
Si vous regardez l'endroit etroit du sablier (en fait appele ceinturon d'Orion), vous voyez 3 etoiles. On part de celle du centre vers le bas et on remarque 3 etoiles plus faibles alignees. C'est l'epee d'Orion. Juste a cote de la plus basse se trouve la nebuleuse qui doit apparaitre comme une petite tache...
II. Les Pleiades : J'ai deja parle des pleiades dans les amas ouverts, mais pour qui a de bons yeux (ou des jumelles) des nebulosites peuvent se voir autour des etoiles des Pleiades. En fait ces etoiles jeunes sont entourees de poussieres et de gaz qu'elles chauffent et eclairent...
III. Le Sac a Charbon : Encore une merveille de l'hemisphere Sud ! Pas loin de la Croix du Sud, la voie lactee semble s'obscurcir, perdre de son epaisseur. C'est du en fait a une nebuleuse obscure appelee Sac a Charbon pour sa noirceur et qui nous masque une partie de la tranche de notre Galaxie.
Cometes :
en ce qui concerne les cometes, il n'y a pas de miracle, il faut se tenir informe... Les cometes visibles a l'oeil nu ne sont pas nombreuses et encore faut-il qu'elles soient visibles sous nos lattitudes... Bref le jour ou ca arrive, la nouvelle devrait faire un peu de bruit...
Autrement dit en ce moment RAS.
Aurores boreales :
Beaucoup de gens pensent que pour pouvoir voir des aurores boreales il faut aller en Norvege ou au Canada. C'est a la fois vrai et faux : plus on se trouve au nord, plus les chances d'assister a une aurore boreale sont grandes, mais il arrive qu'il s'en produise en France meme si c'est rare. J'ai vu des photos de quelqu'un y ayant assiste en Bourgogne, alors pourquoi pas ? L'Alsace et le Nord sont les regions ou vous aurez le plus de chances d'avoir des aurores boreales. Enfin parler de chance, c'est faible quand meme, et ca risque de se produire plutot en hiver quand les conditions climatiques sont dominees par l'anticyclone polaire... enfin je crois que c'est ca. Il faut en plus que l'activite solaire soit intense puisque les aurores boreales sont en fait les particules du vent solaire qui interferent avec la haute atmosphere. Les dites particules sont des ions et sont canalisees aux poles par le champ magnetique terrestre ce qui explique pourquoi les chances d'assister au spectacle sont plus grandes quand on est au nord.
Le site utile si vous voulez guetter les chances de voir une aurore :
http://www.spacew.com/www/aurora.php
En ce moment l'activite solaire est tres faible...
Voici un exemple d'aurore vu en region parisienne... il y a 5 ans.
http://uranos.club.fr/aurora/aurore.html
Bon je viens de decouvrir cette page qui parle a peu pres des memes choses mais avec en plus l'observation aux jumelles:
observation
Message édité le 22-08-2006 à 13:28:55 par Ouaille |
| | Audrey | | Laissez vivre les mots | | Administrateur | | | | 12339 messages postés |
| Posté le 22-08-2006 à 13:46:21
| Re-merci, Ouaille.
Tes explications sont claires et vraiment abordables pour la novice que je suis. Ce qui permet vraiment d'accrocher.
Je crois que je vais me faire un p'tit plaisir : lorsque tu auras fini la rédaction complète, je m'imprimerais ce sujet... ainsi, j'aurais de quoi repérer, et profiter pleinement des nuits étoilées !
--------------------
|
| | Eisenheit | | Death Bride | | Modérateur | |  | | 1169 messages postés |
| Posté le 22-08-2006 à 23:22:31
| Je suis le fil attentivement. ^^
--------------------
N'est pas mort ce qui a jamais dort,
Mais au fil des ères peut mourir même la Mort. |
| | Ouaille | | Mon Dieu, qu'il est bete! :D | | Modérateur | | | | 968 messages postés |
| Posté le 23-08-2006 à 11:22:21
|
Merci pour les encouragements et l'interet, ca motive! 
Des que j'ai un peu de temps je complete sur l'observation sans instrument et je passe a la photo... puis aux lunnettes et telescopes.
Oui, on peut faire de magnifiques photos sans autre instrument qu'un pied photo et un appareil en pause longue...
|
| | Audrey | | Laissez vivre les mots | | Administrateur | | | | 12339 messages postés |
| Posté le 23-08-2006 à 12:30:41
| De rien, Ouaille.
Il faut reconnaître que, d'ordinaire, les articles traitant d'astronomie sont un peu difficiles à digérer ...et à comprendre ! Ce qui est d'autant plus dommage quand on veut tenter de s'initier un tantinet !
Au moins, grâce à tes posts, nous pouvons enfin franchir la porte !!
J'étais en train de penser à une chose (tu me diras si cela te paraît une bonne idée ou non, et si cela te paraît réalisable) :
pourquoi (une fois cette première série terminée) ne pas créer un sujet dans "La Galerie d'Images", qui comporterait uniquement des photos traitant d'astronomie (planètes, étoiles...), (avec leur légende pour identification, bien sûr) ??
N'hésites pas à m'arrêter tout de suite dans mon idée si cela représente un travail trop important. Car j'avoue ne pas me représenter le nombre d'images que cela pourrait représenter... 
--------------------
|
| | Ouaille | | Mon Dieu, qu'il est bete! :D | | Modérateur | | | | 968 messages postés |
| Posté le 23-08-2006 à 13:34:24
|
Le probleme des passionnes d'astronomie, c'est que meme ceux qui ont commence en profanes, une fois qu'ils ont mordu a l'hamecon, ils ont besoin d'en savoir plus, toujours plus... Au point d'utiliser le jargon professionnel et devenir incomprehensibles eux-memes...
J'ai ete comme ca aussi et mon entourage me regardait un peu bizarrement quand apres une d'observation on me demandait si j'etais satisfait et que je repondais quelque chose du genre : "Boarf! cette nuit il y avait un albireo de 3.6 et puis la lune etait ascendante alors moyen pour le ciel profond, on a fait du planetaire surtout qu'on avait qu'un 200 a F sur D 9..." 
J'essaye maintenant d'avoir une approche plus simple...
En ce qui concerne les photos, je n'ai pas mes personnelles et je donnerai plutot des liens vers des sites interessants entre autres des associations...
|
| | Audrey | | Laissez vivre les mots | | Administrateur | | | | 12339 messages postés |
| Posté le 23-08-2006 à 14:07:29
| Ouaille a écrit :
"Boarf! cette nuit il y avait un albireo de 3.6 et puis la lune etait ascendante alors moyen pour le ciel profond, on a fait du planetaire surtout qu'on avait qu'un 200 a F sur D 9..." |
euh...effectivement, là, j'aurais du mal à suivre et ne serais certainement pas la seule !
Pour les photos, l'idée des liens me paraît pas mal du tout !
De mon côté, j'avais quelques belles images mais ne suis pas certaine d'avoir toutes les légendes qui vont avec. Je les rechercherais (ça fait un moment qu'elles sont stockées sur un de mes HD externes, il faut que je remette la main sur le bon).
--------------------
|
| | Ouaille | | Mon Dieu, qu'il est bete! :D | | Modérateur | | | | 968 messages postés |
| Posté le 25-08-2006 à 15:48:39
|
Juste pour signaler que j'ai fini de rediger la seconde partie. Toute critique est bienvenue (surtout en ce qui concerne la mise en page ou je suis loin d'exceller...  ). Si vous estimez que j'ai laisse des points obscurs ou que d'avantage de precision est necessaire, n'hesitez pas.
La semaine prochaine j'attaquerais donc la photo... puis plus tard les instruments et puis les liens/adresses.
Message édité le 25-08-2006 à 17:04:12 par Ouaille |
| | Audrey | | Laissez vivre les mots | | Administrateur | | | | 12339 messages postés |
| Posté le 25-08-2006 à 19:32:19
| Merci, Ouaille, pour cette suite.
Toujours aussi intéressante ...et j'arrive même à suivre !
Pour ce qui est de la mise en page, puis-je me permettre une suggestion ?
Mettre les titres des grands chapîtres (galaxies, étoiles, nébuleuses...) en centré. Ainsi cela délimiterait mieux chaque chapître.
--------------------
|
| | ThunderLord | | Assassin au chômage technique | | Co-Administrateur |  |  | | 4623 messages postés |
| Posté le 25-08-2006 à 23:27:27
| Ouaille a écrit :
"Boarf! cette nuit il y avait un albireo de 3.6 et puis la lune etait ascendante alors moyen pour le ciel profond, on a fait du planetaire surtout qu'on avait qu'un 200 a F sur D 9..." |
Je devais ressembler à ça quand je calculais le build de mon KA zealot D2 à voix haute dans le métro 
--------------------
ThunderLord ---> Thérapie Hautement Utopique et Normalisée de Démultiplication des Etats Reconnus de Léthargie Ombrageuse Reliée à la Démonologie. ©Audrey |
| | Ouaille | | Mon Dieu, qu'il est bete! :D | | Modérateur | | | | 968 messages postés |
| | | Audrey | | Laissez vivre les mots | | Administrateur | | | | 12339 messages postés |
| Posté le 28-08-2006 à 19:59:38
| Merci, Ouaille, pour ces liens !!
Le site de Laurent Laveder est vraiment plaisant à visiter. Et quelles spendides photographies !!  Parvenir à faire des photographies en astronomie qui ne ressemblent à celles des autres, cela mérite un coup de chapeau !
Un sacré Monsieur, ce Laurent !
Astrosurf est bourré d'infos... à tel point qu'il est un peu difficile de s'y retrouver ! Néanmoins, pour qui veut en connaître davantage sur l'astronomie, ce ne peut être qu'un heureux passage.
Le site d'Hubble : là encore des images magnifiques !! 
Je sens que certaines vont devenir mes fonds d'écran préférés !
Dommage que je sois fâchée avec l'anglais, sinon j'y aurais appris beaucoup.
Merci encore, Ouaille.
--------------------
|
| | monette | | le sourire est le baiser de l'& | | Versificateur |  |  | | 738 messages postés |
|  Posté le 29-08-2006 à 14:21:31
| Magnifiques toutes ces photos !!!
Je suis comme Audrey, on a envie de toutes les prendre !!
Moi qui suis amoureuse des couleurs, j'en ai pris plein la vue.
Mon gendre est un grand passionné et la prochaine fois que je vais chez lui, je lui fais sortir devinez quoi : sa lunette.
J'aime particulièrement celle-ci : 
On y met des scintillants et cela donne le mouvement !!
 Je ne pense pas que Ouaille serait content !
Mais merci Ouaille pour cette approche très claire du sujet.
Message édité le 29-08-2006 à 14:23:25 par monette
--------------------
La connaissance parle, mais la sagesse écoute ! |
| | Ouaille | | Mon Dieu, qu'il est bete! :D | | Modérateur | | | | 968 messages postés |
| Posté le 29-08-2006 à 15:36:00
|
@Monnette: Pour les images Tu fais ce que tu veux, moi je n'ai aucune raison de me facher...
Surtout que ce ne sont pas mes photos.
Le seul truc qui enerve un astronome amateur (ou encore plus professionnel) c'est quand on commence a lui parler d'astrologie... 
Moi ma preferee c'est celle-la qui est assez incroyable: Twister
Sinon des que possible j'essayerais de repasser rapidement pour completer puisque ca interresse...
@Monnette: ton gendre s'il est passionne rien ne peut lui faire plus plaisir que de lui demander a partager sa passion...
Mais parfois c'est frustant quand ce qu'on voit est une petite tache qui s'en va vite du champ de vision... 
Message édité le 29-08-2006 à 15:37:03 par Ouaille |
| | monette | | le sourire est le baiser de l'& | | Versificateur | | | | 738 messages postés |
| Posté le 29-08-2006 à 20:09:31
| @ propos de twister qui veut dire euh : tornade , je crois !
Je la trouve très jolie, on dirait ( parole de profane ) un brin de laine angora !!
Et pour ce qui est de l'astrologie, ce n'est pas ma tasse de thé !
Je préfère, et de loin, faire les mots croisés de mon quotidien tous les matins, que de lire mon horoscope !!!!
Quand à Marc, mon gendre, nous avons déjà eu de fabuleuses discussions sur l'astronomie, et bien souvent après avoir largué ma fille et mon mari ! Il est intarrisable sur le sujet et il trouve avec moi une fidèle auditrice !
Message édité le 29-08-2006 à 20:10:15 par monette
--------------------
La connaissance parle, mais la sagesse écoute ! |
| | Ouaille | | Mon Dieu, qu'il est bete! :D | | Modérateur | | | | 968 messages postés |
| | | Audrey | | Laissez vivre les mots | | Administrateur | | | | 12339 messages postés |
| Posté le 31-10-2006 à 18:14:21
| Merci, Ouaille, pour l'info.
Ces images d'Hubble sont splendides !
--------------------
|
| | ThunderLord | | Assassin au chômage technique | | Co-Administrateur | | | | 4623 messages postés |
| Posté le 02-11-2006 à 22:34:49
| Ouaille, mon cher, j'ai une question pour toi !
Peux-tu stp m'indiquer où trouver des images (sur internet, hein) d'étoiles, de systèmes solaires et de galaxies... Libres de droits sur l'utilisation ? J'ai un ami qui crée un jeu en ligne, et j'aimerais bien l'aider en lui fournissant quelques images.
Merci d'avance (pour toute réponse)
--------------------
ThunderLord ---> Thérapie Hautement Utopique et Normalisée de Démultiplication des Etats Reconnus de Léthargie Ombrageuse Reliée à la Démonologie. ©Audrey |
| | Ouaille | | Mon Dieu, qu'il est bete! :D | | Modérateur | | | | 968 messages postés |
| Posté le 03-11-2006 à 10:50:10
|
Foulala!
La plupart des photos astronomiques sont des travaux de recherche et de ce fait proprietes a la fois de personnes/laboratoires/organismes qui refusent l'utilisation commerciale de ce materiel...
En ce qui concerne les photos d'amateurs, generalement elles sont le produit de grands d'efforts et font a juste titre leur fierte...
Ce que je verrais comme solution c'est de contacter un amateur eclaire et de lui demander la permission d'utiliser ses photos en le mettant dans les credits du jeu... mais j'ai des doutes.
Essaye sur les pages persos d'Astrosurf (lien plus haut).
|
| | Ouaille | | Mon Dieu, qu'il est bete! :D | | Modérateur | | | | 968 messages postés |
| | | monette | | le sourire est le baiser de l'& | | Versificateur | | | | 738 messages postés |
| | | ThunderLord | | Assassin au chômage technique | | Co-Administrateur | | | | 4623 messages postés |
| Posté le 01-12-2006 à 21:34:00
| Effectivement, certaines de ces images sont superbes ! On pourrait s'en faire des posters et des fonds d'écran à couper le souffle 
--------------------
ThunderLord ---> Thérapie Hautement Utopique et Normalisée de Démultiplication des Etats Reconnus de Léthargie Ombrageuse Reliée à la Démonologie. ©Audrey |
| |
| | | | | | | | | |
|
