| | | | | | | | Audrey | | Laissez vivre les mots | | Administrateur |  |  | | 12339 messages postés |
|  Posté le 29-05-2006 à 02:03:58    
| Faille hautement critique dans l'antivirus Symantec
eEye Digital Security, firme spécialisée dans la sécurité informatique, vient de détecter une faille dans plusieurs produits Symantec.
Symantec Antivirus 10.x et Client Security 3.x seraient affectés, comme d’autres solutions de l’éditeur dont la liste est encore à l’étude. Seuls les produits entreprises seraient affectés selon certaines sources.
Peu de détails sur cette vulnérabilité. On sait seulement que la faille dans l’antivirus permet de compromettre le fonctionnement d’un système affecté. Elle ne requiert aucune interaction avec l’utilisateur du système d’exploitation et autorise l’exécution de code malicieux par un accès système, aux côtés de l’effacement de fichiers ou du vol de données... Le tout s’effectue à distance, offrant à la vulnérabilité en question un niveau "hautement critique".
Selon eEye, la faille permettrait la création d’un ver féroce, compte tenu du taux d’utilisation des produits Symantec dans le monde. 200 millions de systèmes sont protégés par l’éditeur, chiffre eWeek, tous produits confondus.
Prévenu voilà quelques heures, ce dernier mène actuellement des investigations sur le problème soumis par eEye. Une mise à jour suivra sous peu, sans aucun doute.
(Source : PC INpact)
--------------------
 |
| | Constance | | Gné ? | | Maître des Légendes |  |  | | 2443 messages postés |
|  Posté le 29-05-2006 à 02:06:39
|  ça me fait toujours rigoler les failles de sécurité dans les produits dédiés à ça ...
--------------------
Précis des Préceptes, Régimes et Règles de Conduite des Marteleurs, vol. 113 :
Un coup de ciseau donné ne peut être défait. Mais pire est de n'oser le faire. Ne soyez pas précautionneux, soyez juste. |
| | Audrey | | Laissez vivre les mots | | Administrateur | | | | 12339 messages postés |
| Posté le 29-05-2006 à 08:58:10
| C'est vrai que c'est abusé, tout de même !
Mais il faut reconnaître que si NORTON était un des plus fiables il y a quelques années, il est très loin de l'être à présent. 
--------------------
|
| |
| | | | | | | | | |
|
