Sujet : L'utilisation du Taser X-26 : forme de torture ? | |  Posté le 23-11-2007 à 22:34:38
| L'ONU estime que l'utilisation du Taser X-26 est "une forme de torture"  Le modèle X26 du Taser,
mis en cause par le comité anti-torture de l'ONU
Le Comité de l'ONU contre la torture a estimé vendredi que l'utilisation du pistolet Taser à impulsions électriques constitue "une forme de torture" et "peut même provoquer la mort".
"L'usage de ces armes provoque une douleur aigüe, constituant une forme de torture", selon le Comité, composé de dix experts indépendants.
"Dans certains cas (l'usage de ces armes) peut même causer la mort, ainsi que l'ont révélé des études fiables et des faits récents survenus dans la pratique", a fait valoir le Comité.
Le Comité a émis cet avis dans des recommandations délivrées vendredi à l'Etat portugais qui a acheté des armes électriques 'Taser X26' destinées à différents corps de police.
"Le Portugal devrait envisager de renoncer à l'usage des armes électriques 'Taser X26' dont les conséquences sur l'état physique et mental des personnes ciblées seraient de nature à violer les dispositions de la Convention anti-torture de l'ONU", ont recommandé les experts.
Les pistolets Taser ont été mis en cause récemment dans les décès de trois hommes au Canada et de trois autres aux Etats-Unis.
Le ministre de la Justice de la province canadienne de Nouvelle-Ecosse (est), Cecil Clarke, a annoncé jeudi avoir ordonné un réexamen immédiat de l'utilisation du Taser après le décès d'un homme ayant reçu une décharge de cette arme une trentaine d'heures plus tôt.
Ce décès est intervenu alors que la mort, le 14 octobre dernier au Canada, d'un immigrant polonais âgé de 40 ans qui avait reçu au moins deux décharges de Taser, a eu un retentissement international.
Robert Dziekanski était mort à l'aéroport de Vancouver après avoir reçu au moins deux décharges de Taser alors qu'il ne semblait pas opposer de résistance, selon une vidéo, filmée par un passager.
En octobre, un Montréalais avait été hospitalisé après avoir reçu une décharge de Taser et était mort quelques jours plus tard.
Pour le fabricant, des décès similaires ont été "attribués" par "la médecine et les analyses médico-légales" à "d'autres facteurs et non aux décharges électriques de basse intensité du Taser".
(AFP - 23/11/07) |
| |  Posté le 24-11-2007 à 20:59:43
| A priori il vaut toujours mieux se prendre un coup de Taser qu'une balle de 9 mm.
Le problème avec le Taser c'est que les flics commencent par tirer et discutent ensuite. Pourquoi se gêner ? Ce n'est pas une arme mortelle. 
Il y a une émission de télé-réalité américaine ( "Cops" ) qui est assez effrayante là dessus. Non seulement ils dégainent comme Lucky Luke, mais ils se gênent pas pour balancer deux coups de Taser. 
En prime, j'imagine que ce truc doit tuer à coup sûr un porteur de Pacemaker ? Il va falloir les badger ?  |
| | Posté le 24-11-2007 à 21:14:50
| Pierma a écrit :
En prime, j'imagine que ce truc doit tuer à coup sûr un porteur de Pacemaker ? Il va falloir les badger ? |
Déjà que ceux qui portent un Pacemaker ne sont pas à la fête avec les fours à micro-ondes, et diverses "ondes baladeuses"...
Il est clair que l'utilisation de ce genre d'arme (le Taser, pas le Pacemaker  ) ne peut qu'avoir de graves conséquences sur les "personnes fragiles". Et si un policier peut facilement constater qu'il a en face de lui une femme enceinte (quoique, en début de grossesse...), une personne âgée, il ne peut savoir qu'une personne "d'âge moyen" est porteuse d'un Pacemaker ou souffre d'une faiblesse cardiaque...
Cela dit, les policiers, que l'on n'autorise plus à grand'chose de nos jours (à se demander parfois à quoi sert encore leur profession...  ) , ont peut-être un peu trop tendance à "se jeter" sur la seule arme qu'ils ont encore le droit d'utiliser.  Et de là à se défouler, y'a pas loin...  |
| | Posté le 24-11-2007 à 23:18:19
| Pour ce que j'ai vu dans cette émission " Cops " il faut reconnaître que les flics américains sont fréquemment face à des balaises complètement défoncés, et qu'ils craignent sans doute de prendre des coups inutilement.
malgré tout je les trouve un peu chauds.
En France je ne crois pas que les flics soient déjà équipés de Taser, sauf peut être à titre d'expérimentation dans certains secteurs.
Ils utilisent plutôt le flash-ball, donc l'impact est très violent, et qui a le mérite de se recharger (relativement) vite.
Le problème de ces armes qui n'en sont pas, mais qui marquent un cran de plus dans les moyens de violence légale, c'est qu'elles n'ont pas de "doctrine d'emploi" ni surtout de "règles d'engagement". De sorte qu'un policier un peu excité peut jouer les cowboys avec.
Au contraire, les cas où un policier peut faire usage de son pistolet sont strictement réglementés et répétés plutôt 10 fois qu'une. |
| | Posté le 24-11-2007 à 23:39:19
| Le problème aussi est qu'il n'y a pas d'arme "universelle" capable d'immobiliser un gonze format "armoire normande" sans pour autant exploser un gonze taillé dans un cure-dent :/
Z'ont pas assez de place et quand faut agir vite, pas le temps de réfléchir à quel engin sortir. |
| | Posté le 25-11-2007 à 02:12:54
| On est pas près de s'en tirer au niveau règlementation des armes... Le tazer c'est une forme de torture, le flashball ils vont sans doute pas tarder à l'interdire aussi, parce que ça fait mal (torture, une fois de plus), les gaz lacrymogènes, dans la foulée allez hop interdits, les flingues c'est dangereux donc hop interdits, les matraques ça peut blesser...
La nouvelle arme de pacification fournie aux forces de police sera le polochon. Mou, le polochon, pour pas trop faire mal.
C'est quand même dommage que les criminels soient pas aussi raisonnables que les flics, non ? |
| | Posté le 25-11-2007 à 03:18:15
| "Poids Monsieur s.v.p"
"90kg"
"Vous avez un PaceMaker ?"
"Non."
"Aimez vous les laitages ?"
"Oui, j'adore ça."
"HEY MARCEL, CELUI LA ON PEUT LUI METTRE TAZER & FLASHBALL CHARGÉ DE BOULES DE BILLARD, IL EST APTE ! "
Pierma, tu parles d'émission, as-tu vu celle où le tazer était testé sur des volontaires ?
On leur demandait de montrer la partie du corps qu'ils voulaient voir "criblée" et ils dégustaient des décharges pour repartir avec quelques dollars et un truc à raconter le dimanche midi.
Peut-être que le tazer est un moyen de torture, il n'en est pas moins efficace, après en cas de bavure policière, c'est sûr que c'est d'un coup moins bien, mais dans la majorité des cas où la victime est coupable , ça leur fait pas de mal.
C'est le tazer ou le shotgun toute façon :o |
| | Posté le 25-11-2007 à 03:34:15
| Coolness a écrit :
C'est le tazer ou le shotgun toute façon :o |
Mon fils :') |
| | Posté le 25-11-2007 à 07:27:28
| Audrey a écrit :
Il est clair que l'utilisation de ce genre d'arme (le Taser, pas le Pacemaker ) ne peut qu'avoir de graves conséquences sur les "personnes fragiles". |
Sinon euh je plussoie Coolness et TL
D'ailleurs l'emprisonnement aussi est une forme de torture alors hein ~~ |
| | Posté le 25-11-2007 à 16:28:56
| Je propose que les porteurs de Pacemaker et les cardiaques soient incités à porter une indication, ça évitera les problèmes.
Quelque chose comme : " No Taser, use your gun ! "
ou
"Guns only. Use of Taser prohibited." 
Sur le fonds, je trouve un peu ridicule de considérer le Taser comme un moyen de torture, et je me demande bien ce que l'ONU vient faire là. (Ils n'ont rien d'autre à faire, au Darfour par exemple ?) |
|
|
|