Sujet :

Traitement hormonal des femmes ménopausées

Audrey
   Posté le 13-01-2009 à 14:10:25   

Thérapie hormonale :
les femmes ménopausées perdraient plus de tissu cérébral

Les traitements hormonaux courants pour les femmes ménopausées accéléreraient la perte de tissu cérébral par rapport à ce qui est jugé normal avec l'âge, selon une étude publiée lundi.

Des IRM (imagerie par résonance magnétique) du cerveau de 1.400 participantes prises environ huit ans après le début de la recherche montrent une légère réduction du volume du cerveau des femmes ayant suivi ces traitements hormonaux.

Cette altération concerne deux endroits essentiels pour la réflexion et la mémoire, le lobe frontal et l'hippocampe, accroissant le risque de démence.

Cette analyse clinique a été conduite dans le cadre de l'initiative de l'étude de la mémoire dite "Women's Health Initiative Memory Study" ou WHIMS et paraît dans la revue américaine Neurology.

De précédents résultats de cette recherche du WHIMS montraient que le traitement par oestrogènes avec ou sans progestérone accroissait le risque de démence et entraînait une diminution des capacités cognitives chez les femmes âgées de 65 ans et plus.

Selon cette étude, le lobe frontal des femmes soumises à la thérapie hormonale est en moyenne plus petit de 2,37 centimètres cube que celui des femmes ayant pris un placebo.

Le volume de leur hippocampe est aussi inférieur de 0,10 centimètre cube à celui des femmes n'ayant pas été traitées avec des hormones. Toutefois, dans ce dernier cas, la différence n'a pas été jugée significative statistiquement.

"Les résultats de notre recherche apportent une explication possible pour l'accroissement du risque de démence chez les femmes âgées ayant suivi un traitement hormonal après la ménopause, mis en évidence dans la précédente étude du WHIMS", relève la Dr Susan Resnick du National Institute on Aging et principal auteur de l'étude.

Une autre recherche analysant des résultats des travaux conduits dans le cadre du WHIMS met en évidence le fait que la perte de tissu cérébral n'est apparemment pas liée à un accroissement des lésions dans le cerveau.

"Les effets néfastes sur le cerveau de la thérapie hormonale après la ménopause que fait apparaître l'étude du WHIMS paraissent surtout être liés à une neurodégénérescence et non à une maladie vasculaire", indique la Dr Laura Coker de l'Université Wake Forest à Winston-Salem en Caroline du Nord (sud-est), principal auteur de l'analyse également parue dans la revue Neurology.

(AFP - 13/01/09)
------------------------------------

Voilà qui est rassurant !
Tout traitement hormonal est toujours à envisager avec la plus grande prudence, les conséquences étaient toujours sérieuses. Il faut reconnaître qu'une fois de plus, on a orienté les patients (ici des femmes) sur un "traitement miracle" qui annihilerait les symptômes désagréables (mais normaux) de la ménopause ...sans avoir tout le recul nécessaire pour attester de sa non-dangerosité à moyen et long terme. Une fois de plus : bravo aux laboratoires qui tiennent avant tout à vite lancer leur nouveautés sur le marché sans trop se soucier des conséquences...
cocotruc
   Posté le 13-01-2009 à 16:02:33   

Certains "symptômes désagréables (mais normaux) de la ménopause" sont tout de même dangereux (genre ostéoporose)
Dans tout traitement, il faut mettre en balance les 2 effets : positifs et négatifs
Audrey
   Posté le 13-01-2009 à 16:52:43   

Tout à fait d'accord avec toi, Cocotruc. Tout comme il faut laisser le libre choix d'opter ou non pour un traitement en toute connaissance de cause (et cet article nous montre que cela n'a pas été le cas, puisque l'on en "découvre" aujourd'hui les conséquences à moyen terme).

Personnellement, si l'on me laissait à choisir entre risquer une fracture (pour cause d'ostéoporose) ou perdre réflexion et mémoire, mon choix serait très vite fait.
cocotruc
   Posté le 13-01-2009 à 19:06:46   

Audrey a écrit :

un traitement en toute connaissance de cause


C'est bien ça le souci, c'est rarement le cas.
LK
   Posté le 13-01-2009 à 21:35:45   

C'est vrai, il ne faut pas enlever le peu de cervelle qu'ont les femmes







Audrey
   Posté le 14-01-2009 à 08:09:59   

ça m'étonnait aussi que les garçons ne soient pas venus profiter d'une si belle occasion...
ThunderLord
   Posté le 18-01-2009 à 16:37:03   

En même temps le reste du temps quand on vous fait des réflexions vous ne nous écoutez pas, alors on s'invite
Audrey
   Posté le 18-01-2009 à 23:45:34   

ThunderLord a écrit :

En même temps le reste du temps quand on vous fait des réflexions vous ne nous écoutez pas, alors on s'invite

Mais si : on vous écoute toujours ...parfois distraitement, c'est tout
LK
   Posté le 19-01-2009 à 10:22:56   

Vous entendez mais n'écoutez pas.





Sauf quand c'est un truc désagréable (reproche, compliment sur la voisine, etc...)
ThunderLord
   Posté le 25-01-2009 à 16:36:38   

Ah ça oui, pour les potins vous êtes toujours là, mais pour les discussions sérieuses... Vous êtes souvent trop occupées dans ces moments-là
Audrey
   Posté le 25-01-2009 à 23:27:04   

ThunderLord a écrit :

Ah ça oui, pour les potins vous êtes toujours là, mais pour les discussions sérieuses... Vous êtes souvent trop occupées dans ces moments-là

En même temps, faut reconnaître que, côté occupations, entre tenir le balai, pendre la lessive, faire la vaisselle, les courses, la bouffe et s'occuper des enfants, et travailler à l'extérieur ...on n'en manque pas ! et forcément, tout ça limite un peu la disponibilité d'écoute. Ah, si l'on n'avait à s'occuper que de matchs de foot et de canettes de bière, la disponibilité et l'écoute en serait sûrement meilleure
LK
   Posté le 26-01-2009 à 10:22:44   

Depuis quand on a besoin de ses oreilles pour tenir un balai, faire la lessive, faire la vaisselle, etc... (bon, ok, pour garder les gosses, vaut mieux avoir les oreilles propres)
Donc rien n'empêche d'écouter en même temps (surtout qu'on doit parler fort pour couvrir le son du match à la télé )
Audrey
   Posté le 27-01-2009 à 21:32:59   

LK a écrit :

Donc rien n'empêche d'écouter en même temps (surtout qu'on doit parler fort pour couvrir le son du match à la télé )

Depuis quand est-il possible de discuter quand la télé fonctionne ? Ce n'est pourtant pas nouveau que la télévision est un "tue-discussions"...