Sujet :

Tickets à gratter, trucage à la clef...

Audrey
   Posté le 01-12-2007 ŕ 02:14:00   
Française des jeux :
le PDG entendu par un juge sur des soupçons de trucage

Le PDG de la Française des Jeux (FDJ) Christophe Blanchard-Dignac a été entendu vendredi matin par un juge d'instruction du tribunal de grande instance de Nanterre sur une plainte d'un joueur contestant l'intégrité des jeux de grattage.

Depuis vendredi, la FDJ est placée en tant que personne morale sous le régime du témoin assisté, statut intermédiaire entre le mis en examen et le simple témoin, a annoncé le parquet de Nanterre.

L'instruction est ouverte pour "escroqueries, tromperies sur les qualités substantielles d'un produit et publicité mensongère pour la vente de tickets de grattage dont le caractère aléatoire des jeux étaient manipulés", des délits qui auraient été commis entre septembre 2003 et juin 2007, a ajouté le parquet.

A l'issue de l'audition, qui a duré un peu plus d'une heure, l'avocat de Christophe Blanchard-Dignac, Me Thierry Herzog, a déclaré à l'AFP que la FDJ n'avait pas été mise en examen et qu'il "n'y aurait pas d'autre suite à cette affaire".

De son côté, l'ingénieur à la retraite Robert Riblet, qui avait déposé plainte au début de l'année 2005, s'est dit satisfait de cette audition.

"Le simple fait qu'ils soient entendus comme témoins assistés me suffit. C'est une première barrière franchie. Nous démontrerons le reste", a-t-il déclaré à l'AFP.

Selon le plaignant, la FDJ fait fabriquer des séries de jeux de grattage qui ne sont pas totalement aléatoires, comme la loi l'impose.

Robert Riblet dit avoir pu vérifier ces accusations en achetant et en grattant des milliers de tickets. Il en a conclu que chaque série de 50 tickets à gratter comporte le même nombre de tickets gagnants.

Selon lui, certains buralistes et des accros du jeux, informés de cette particularité, augmentent leurs chances de gagner en ne piochant pas dans les lots qui ont déjà fourni un ticket gagnant.

Pour Me Herzog, la "thèse" du "seul plaignant Robert Riblet" a été "battue en brèche par les explications et les documents fournis par le président de la Française des Jeux" vendredi matin.

Robert Riblet n'en est pas tout à fait convaincu.

"Il y a des éléments que le juge d'instruction n'a pas et j'entends bien les lui communiquer", explique-t-il.

"Quand vous avez des détaillants qui expliquent dans la presse qu'ils ont profité du système, je ne vois pas en quoi j'aurais inventé quelque chose", insiste-t-il.

Et d'assurer : "Au cours de la procédure, la FDJ a reconnu qu'elle intervenait pour répartir géographiquement sur le territoire les petits et les gros lots. Cela démontre bien que ce ne sont pas des jeux de hasard mais des jeux programmés."

La FDJ a vendu en 2006 1,86 milliard de jeux de grattage, pour un chiffre d'affaires de 3,43 milliards d'euros, soit 36,2 % du chiffre d'affaires total (9,473 milliards d'euros).

Premier opérateur français de jeux (9,473 milliards d'euros en 2006, dont 2,699 milliards sont prélevés par l'Etat) et 5e loterie mondiale, la FDJ consacre près de cent millions d'euros par an à la publicité. La FDJ est le 29e annonceur en France et le 20e annonceur à la télévision.

M. Riblet avait affirmé début 2006 que la FDJ lui avait proposé, courant juillet 2005, une somme de 300.000 euros, pour retirer sa plainte.

En février 2006, il avait dénoncé auprès du Conseil supérieur de l'audiovisuel (CSA) les "censures" dont il assurait avoir été victime de la part de M6 et de Canal+. Il avait alors mis en cause les "pressions" de la FDJ sur ces deux médias.

(AFP - 30/11/07)
---------------------------

CQFD...
jilbi
   Posté le 01-12-2007 ŕ 11:09:42   
mouais, il cherche la petite bete le gars quand même. Sachant que les tickets gagnants sont aleatoires, mais un aleatoire déterminé par un ordinateur.... ben oui, l'aléatoire informatique, c'est du pseudo-aléatoire, donc oui, il a raison, mais bon, c'est pas nouveau non plus
Pierma
   Posté le 01-12-2007 ŕ 18:12:05   
Pas du tout, il s'agit bien d'un système qu'on peut truander. Plus exactement les tirages gagnants sont + ou - prévisibles.

Il y a une chose qui n'est pas aléatoire : il y a au moins un gagnant par carnet. (de 100 tickets, je crois)

Ainsi le vendeur peut savoir :
- si un prix a déjà été gagné sur un carnet entamé.
- ou au contraire, s'il reste un ticket gagnant dans le carnet.

Du coup ça permet d'acheter les 10 tickets restants lorsqu'on est sûr qu'il reste un ticket gagnant dedans.

J'ai vu un reportage en caméra caché dans un bar-tabac où des habitués (en compagnie du patron) s'amusaient à surveiller ainsi les jeux de grattage.