Après, il y a des différences. Je n\'aime pas trop ce genre de personnes, mais elles existent aussi.');">
La question n'est pas de "confier". La question est HS même. Mais en un sens, une personne est une personne. Quoi qu'elle soit.
Après, il y a des différences. Je n'aime pas trop ce genre de personnes, mais elles existent aussi.
| Eisenheit a écrit :
De plus, traiter les gens d'immoraux ne veut pas dire "détestables". Qui sait, peut être ton meilleur ami trempe-t'il lui-même dans un trafic similaire? |
Immoral =détestable c'est contestable, je suis d'accord. Mais quiconque trempe dans ce genre de trafic est méprisable sinon détestable. Et si un de mes amis (si j'avais des amis ) trempait dans ce genre de trafics, je lui tournerai le dos vite fait bien fait après lui avoir clairement dit ce que je pensais de lui. Pour en revenir au Stradivarius, qui sait, peut-être l'un des dirigeants du trafic était-il passionné de musique ? Mais pour moi, un homme qui met un prix sur la dignité humaine et le principe de liberté et d'autodécision d'autrui prouve largement, par ce fait, qu'il est tout près à violer les notions morales les plus sacrées pour de l'argent. Et par conséquent on ne peut lui faire aucune confiance. Tu confierais la Joconde à un type comme ça, toi ? |
|
| +1 à Simulacre et Constance. De plus, traiter les gens d'immoraux ne veut pas dire "détestables". Qui sait, peut être ton meilleur ami trempe-t-il lui-même dans un trafic similaire? On n'est jamais sûr de rien, et s'ils font ce métier, cela peut être répugnant, mais peut-être ne l'assument-ils pas, ou autre chose. Traiter les gens d'immoraux n'est pas véritablement malin. On ne peut juger ce que l'on ne connait pas. Après je ne cherche pas à prendre leur défense, mais juste à revenir au sujet de base, le Stradivarius. Personnellement, je me demande comment ils ont pu le reconnaître. Etaient-ils vraiment ignorants du violon? On ne le saura jamais. |
|
| Constance a écrit :
Hmm après 'faut voir comment ils l'ont acquis, parce que bon, ils ont beau avoir des activités répréhensibles, leur prendre leurs biens comme ça, c'est tout simplement du vol. |
Suppression des droits civiques, ça veut dire ce que ça veut dire. De toute manière on ne peut accorder aucune confiance à un être assez immoral, dépravé et cruel pour tremper dans ce type de trafics, alors lui reconnaître la possession d'une pièce maîtresse de l'histoire de l'art... Impossible. J'approuve à 300% la décision de saisir cette oeuvre, quelle qu'en soit la motivation officielle. |
|