| |
| Pierma a écrit :
Il y a un truc visible, du même genre, qui est distinctif des cimetières mérovingiens ? |
Pour vous aider : les sarcophages mérovingiens étaient constitués de pierre calcaire. Malgré tout, dans cette énigme, aucune pierre ni autre élément archéologique n'est visible en surface. Mais il n'empêche que notre archéologue amateur a remarqué quelque chose qui lui a permis de choisir cette parcelle, et pas une autre. Reste à savoir de quoi il peut bien s'agir... |
|
| Je ne sais pas ce que les Francs utilisaient comme tombes. Par contre, expérience vécue : un archéologue amène un groupe sur un champ perdu en Haute-Saône. (Entre Dijon et Besançon) Le site, détecté par photos aériennes, est un ancien camp permanent de l'armée romaine. Pour un clampin standard (je parle de moi ) ce champ tout plat est identique à tous ceux du coin. << l'indice qui ne trompe pas, c'est les tuiles rondes : si vous marchez dans le champ - il vient d'être moissonné - vous en trouvez.>> 5 mn et on ramène un joli morceau de tuile arrondie, marqué VIII AUG : on est sur l'ancienne "caserne" de la 8ème légion, appelée Augusta. Il y a un truc visible, du même genre, qui est distinctif des cimetières mérovingiens ? Autre idée : Si les tombes ont été recouvertes de pierre, l'épaisseur de la terre à cultiver doit être plus faible. Les plantations poussent moins bien, les blés par exemple, sont moins hauts s'il y a une tombe en dessous ? |
|