Le Petit Monde d'Audrey
Retour au forum
Ajouter une réponse
Pseudo :
S'inscrire ?
Mot de passe :
Mot de passe perdu ?
Icône :
Message :
Aliments & Boissons
Amours
Animaux
Classique
Colèreux
Confus
Contents
Divers
Fêtes
Folie
Malades
Moqueurs
Musique
Pancartes
Personnages
Peur
Sommeil
Tristesse
Violents
Smilies personnalisés
Options :
Notification par email en cas de réponse
Désactiver les smilies
Activer votre signature
Dernières réponses
Audrey
TOUT JUSTE, Auguste !
Le premier frère (l'aîné) est décédé avant que le deuxième frère naisse.
Le premier registre parle donc du décès de l'aîné... n'ayant pas de frère.
Le second registre parle du 2ème frère...qui en avait donc un, même s'il était décédé entre temps.
ThunderLord
J'ai une idée (sisi, jvous jure) !
En fait les registres qui disent que l'homme qui est mort n'avait pas de frêre sont plus anciens que les autres, et l'homme qui est mort était l'aîné des deux. Par conséquent seuls les registres plus récents peuvent témoigner du fait que le défunt avait un frère.
Y'a bon ?
Audrey
Non, ils étaient réellement frères.
ThunderLord
Ils n'étaient que demi-frères, ou frères de sang ?
...
Audrey
Les deux Registres
(Jeu dans point)
Les registres d'une certaine ville indiquent qu'un homme eut un frère qui mourut.
D'autres registres indiquent que l'homme qui est mort n'avait pas de frère.
Ces registres sont parfaitement fiables.
Comment expliquez-vous cela ?
Retour au forum
créer forum