| Dernières réponses | |  Je me rappelle avoir vu ce film il y a longtemps, mais pas de cette séquence :/
|
| | ça me rappelle un passage du film "La Guerre du Feu", où, à un moment donné, l'homme se met à rire pour la première fois, à la plus grande surprise de ses congénères.
(moment repris -en clin d'oeil- dans le film "Short Circuit", où on l'on voit une séquence à l'identique, mais cette fois, c'est le robot -n°5- qui vient de découvrir la notion de rire).
|
| | puisque l'on parle de ce cher Oscar WILDE, je vous propose une autre de ses citations : Si l'homme des cavernes avait su rire,
le cours de l'histoire eut été changé !  à vos commentaires.  |
| | Tiens... ton message était passé au travers des mailles de mon filet, Constance. 
 Je rectifie "illico".
|
| | Audrey a écrit :
Rien ne partait à l'édition sans être au préalable passer entre ses mains . |
 ... 
|
| | Après la lecture de tous vos posts, on ne peut que conclure que cette citation est à multiples facettes !
J'aurais tendance à la comprendre dans le même sens qu'Audrey.
Oscar Wilde devait trouver le journalisme "illisible" car trop fade en rapport à ses connaissances et talents littéraires.
Quand à "et la littérature n'est pas lue" , je le comprends comme une déclaration d'Oscar Wilde du manque d'intérêt de la majorité des gens pour la "vraie" littérature.
|
| | On peut aussi comprendre cette citation différemment : en se replaçant à l'époque d'Oscar Wilde.
Dans ce cas, on pourrait admettre que :
- "le journalisme est illisible" par rapport aux fautes de syntaxe, de grammaire et d'orthographe (voire de non-sens) dont sont truffés les articles...
- "et la littérature n'est pas lue" par rapport au fait qu'un trop faible pourcentage de gens lisaient réellement des oeuvres littéraires. N'oublions pas qu'à une certaine époque, la majorité des gens n'avaient guère le temps de se plonger dans les livres, voire n'avaient pas forcément le niveau pour accéder à une certaine catégorie de littérature...puisqu'il fallait entrer tôt dans le monde du travail et que peu de gens avaient la possibilité de poursuivre des études.
|
| | Dans ce sens, effectivement. 
Cependant, la citation étant complétée par "et que la littérature n'est pas lue" , j'ai penché ma reflexion sur la compréhension du sens global, et non du texte brut, selon les fautes d'orthographes.
Le journalisme apparaît illisible, dans le sens où il est incompréhensible. Comme la littérature, le journalisme apparaît inaccessible.
Mais ce n'est que ma reflexion.
|
| | C'est également le cas apparemment dans certaines maisons d'édition... Que de fautes, que de fautes ! Dans certains livres, on trouve une faute par page. Inacceptable à une époque où tant de gens "lettrés" recherchent un travail dans leur branche !
|
| | Là où je suis d'accord avec Oscar Wilde, au sujet du terme "illisible" :
c'est au regard des articles (journaux ou magazine) qui sont de nos jours souvent truffés de fautes de français.
Autrefois, chaque rédaction avait un "relecteur", personne dont l'unique travail (mais quel travail !) était de relire un à un tous les articles avant leur édition, afin d'en corriger toutes les fautes d'orthographe ou grammaticales, sans oublier celles de ponctuation.
Rien ne partait à l'édition sans être au préalable passé entre ses mains .
Ce poste de "relecteur" a disparu depuis belle lurette de toutes les rédactions...malheureusement ! Car à se fier uniquement aux "correcteurs-logiciels", qui sont très loin d'être infaillibles.... on se retrouve avec des fautes de français parfois énormes. Combien il est choquant de lire certains articles intéressants, certes, mais dans lesquels des pluriels oubliés, une "orthographe approximative" fichent tout par terre !
Vu dans ce sens-là, je trouve qu'Oscar Wilde n'a pas totalement tort....et encore moins de nos jours !
Message édité le 16-09-2006 à 04:50:17 par Audrey |
|
|