| Dernières réponses | |  T'as pas besoin de la dénaturer ni même de l'adapter pour qu'elle s'adapte aux plus jeunes hein, c'est déjà un conte pour enfants à la base. |
| | | Ah vi pas bête, même en dénaturant un chouïa l'histoire pour la rendre accessible aux plus jeunes, j'pense que je l'avalerais mieux en image de synthèse ^^ |
| | C'est bizarre, je crache pas sur LOTR au ciné moi. Et pourtant, je l'ai lu à peu près autant de fois que Ouaille.
Mais à force de voir des bouquins absolument géniaux se faire massacrer au ciné, j'ai fini par me faire une raison (je pense notamment aux Liaisons Dangereuses, aux innombrables adaptations de Dumas, aux Misérables, etc...). C'est simple, à partir du moment où un bon bouquin est adapté pour le cinéma, on peut être certain qu'il en sortira une bouse.
Partant de ce principe, j'ai regardé les films de Jackson comme si je n'avais jamais lu le bouquin, en renonçant d'emblée à retrouver du Tolkien dedans. Ca passe beaucoup mieux, tout de suite 
Pour Bilbo, je trouve ça idiot de vouloir en faire un film. Un dessin animé serait beaucoup plus adapté à l'histoire. Pixar ou Disney (enfin, moi je verrai plutôt Pixar là-dessus) pourraient en faire quelque chose de grandiose. |
| | Personne ira le voir à part les hardcore fans, ton film de dix heures, hélas. Et si ça rapporte pas, ils le font pas.
Néanmoins, je suis d'accord avec toi sur un point, c'est qu'avoir zappé Tom Bombadil, les hauts des Galgals, etc etc, c'est un grand tort fait au film. |
| | Ca leur viendrait pas à l'idée par hasard de laisser tomber les tentatives ? >_<
Moi je suis pas d'accord avec Pierma et TL, LSDA en film c'est tout pourri, je vois pas comment on peut aimer le premier film alors qu'il zappe Tom Bombadil et autres "détails" (plutôt balèzes les détails)
Quitte à faire un film de 10 heures coupé en 5 fois, faites un film de dix heures, mais pas des adaptations qui commencent bien et qui finissent trop vite par manque de temps et d'argent =| |
| |  Nouvelles fraîches...
Guillermo del Toro va tourner les films "Bilbo le Hobbit"
Le cinéaste mexicain Guillermo del Toro (Le labyrinthe de Pan) va tourner deux films à gros budget adaptés de l'oeuvre de J.R.R. Tolkien "Bilbo le Hobbit", ont confirmé jeudi les deux studios hollywoodiens New Line et MGM.
Del Toro, 43 ans, était pressenti depuis des mois par la presse spécialisée de Hollywood pour réaliser ces deux films qui seront produits par le cinéaste néo-zélandais Peter Jackson.
(AFP - 27/04/08) |
| | jilbi a écrit :
il a avoué avoir aimer armageddon |
Ah ouais mais la ce n'est pas possible...
Ou alors ca serait comme si je dis que j'aime les films de Spielberg, un gros troll poilu et puant....
La c'etait un peu trollesque ma reponse (dans le ton) mais c'est quand meme ce que je pense: le premier bien bravo, le second ben non meme si il y a quelques elements pas mal (Smeagol, hein mon tresor?!), le dernier volet est definitivement foire. D'aileurs le second est un peu ratrappe dans sa version longue alors que le troisieme (que je j'ai aussi en DVD collector - comme les 2 autres) n'est pas dans ce cas a mon avis...
Mais bon on peut polemiquer longtemps sans rien changer aux opinions respectives...
 |
| | nan, Jerome c'est un collegue du boulot qui a dit quasiment la meme chose que Ouaille quand il a appris la nouvelle  (l'integriste sus-cité )
Quasiment, car lui n'aurait JAMAIS dit que la Communauté de l'anneau etait reussi. Pour lui, les 3 c'est des bouses (d'autre coté, il a avoué avoir aimer armageddon , donc ...  )
Edité le 30-12-2007 à 01:27:33 par jilbi
|
| | Heu, Jérôme c'est moi, on va éviter les multi-références mystérieuses, merci
Par contre +1 total avec Ouaille, autant le premier volet du LOTR cinématographique était à la fois génial et jouissif, autant le reste donnait trop dans la surenchère et le "facile" pour combler les vrais fans. |
| | .... c'est toi Jerome ? ha non, desolé, j'ai cru
|
|
|