| Dernières réponses | |  Ca me fait penser au résultat d'une étude américaine sur l'impact de la télé sur les enfants que j'avais lu y'a quelques temps!
Après 10 ans détudes sur plusieurs dizaines de mioches (avec différents degrés de temps passé devant la télé ) il a démontré une très nette tendance à la perte d'esprit créatif chez les enfants qui passent leur temps devant le petit écran !
Bon perso ça m'étonne pas, c'est clair que regarder la télé vous formate l'esprit complètement même une fois adulte, alors quand on a le cerveau qui se développe, autant le ranger directement dans la télé, il prendra tout de suite la bonne forme!  |
| | | Si les parents veulent souffler, ils attendent que leurs gamins dorment, au lieu de tout faire pour s'en débarrasser. S'ils n'étaient pas prêts à s'occuper de gamins, ils n'avaient qu'à ne pas en faire. |
| | Petit up pour les dernières nouvelles à ce sujet :
La télévision pour les bébés :
pouvoirs publics et psy alertent les parents
Les pouvoirs publics mettent en garde les parents contre les chaînes télévisées destinées aux moins de trois ans, alors que les spécialistes de la petite enfance s'insurgent depuis des mois contre les bienfaits prêtés à BabyFirst ou Baby TV.
La ministre de la Culture Christine Albanel a appelé vendredi parents et diffuseurs à faire "très attention" aux effets de ces chaînes télévisées. Il n'est pas question de les interdire, mais la ministre souhaite rencontrer leurs diffuseurs.
"Je dis 'faisons très attention' ", a-t-elle déclaré sur BFM. "Autant avec les programmes pour jeunes et ados, vous pouvez, avec des programmes de qualité, faire passer des quantités de messages (...) autant pour les bébés, on voit bien que c'est une façon de les matraquer d'images et de sons. On ne sait pas quel effet cela peut avoir sur des tout petits".
Le Conseil supérieur de l'audiovisuel (CSA) travaille depuis plusieurs semaines sur le sujet, sous la houlette d'Agnès Vincent-Deray, présidente du groupe d'études sur la protection de l'enfance, et publiera prochainement au Journal Officiel une délibération, a indiqué l'institution à l'AFP.
Sur les documents envoyés à leurs abonnés, les chaînes et les opérateurs qui les diffusent (CanalSat, Free, Neufcégétel, TPS...) devront informer sur les risques que représentent ces télévisions pour la santé des enfants de moins de trois ans. Promouvoir dans leur argumentaire commercial un bénéfice éventuel pour les tout petits leur sera interdit. Enfin, la convention des chaînes jeunesse sera modifiée, indiquant qu'elles s'adressent aux enfants à partir de trois ans et non deux ans, comme actuellement.
Le CSA ne peut toutefois agir directement que sur les chaînes jeunesse françaises. Or Baby TV (lancée en France en 2005), et Baby First (octobre 2007), qui sont les deux chaînes destinées spécifiquement aux tout petits, émettent depuis la Grande-Bretagne.
De son côté, la direction générale de la santé a rendu un avis "défavorable" sur la télévision pour les moins de trois ans, a dit vendredi Didier Houssin, son directeur général. Il souligne des effets qui peuvent être "négatifs" pour "la maturation des enfants, en matière de capacité d'apprentissage, rapports avec les parents, difficultés d'endormissement...".
Le pédo-psychiatre Serge Tisseron, à l'origine de la pétition "contre la fabrique des bébés téléphages" (www.squiggle.fr), dénonce "les mensonges éhontés" de ces chaînes pour bébés.
"Ces chaînes disent en gros : 'mettez vos bébés devant la télévision, ils se développeront plus vite'. C'est le monde à l'envers !", déclare-t-il à l'AFP. "Rien ne vaut les interactions humaines, aucun écran ne peut faire mieux".
En octobre, la co-fondatrice de BabyFirst Sharon Rechter qualifiait sa chaîne d' "outil ludo-éducatif que les parents attendaient". Sur son site, BabyTV assure "favoriser l'éveil, l'activité et l'interaction".
"Il est inévitable que les petits soient devant le poste à un moment ou un autre, mais le problème des chaînes pour bébés, c'est qu'elles viennent en plus de la consommation quotidienne", souligne le psychiatre. "L'enfant regarde la télé avec ses aînés, puis les programmes pour bébé. C'est double peine !".
Si les parents veulent souffler, il suggère le DVD, qui a une durée définie, alors que Baby First et BabyTV émettent 24 heures sur 24.
Quant à l'absence de publicité sur ces antennes, mise en avant par leurs dirigeants, elle est balayée par M. Tisseron : "leurs sources de revenus, ce sont les produits dérivés" des programmes.
(AFP - 20/06/08) |
| | On tue les enfants! Comme ça plus de TV ni d'enfants, double problème réglé!!!
Pardon. ^^
Je suis contre, sans explication, parce que j'ai la flemme.  |
| | Ma nièce regarde la télé toute seule, quand elle a envie de jouer elle joue, et si elle veut regarder Charlotte aux Fraises, elle a juste à appuyer sur une touche de la télécommande 
Je trouve ça pas plus mal, elle fait ce qu'elle a envie de faire sur le moment et ça lui arrive de regarder en jouant avec sa dinette en même temps
Pour ceux qui connaissent pas, Charlotte au fraises c'est un dessin animé où les protagonistes font de la cuisine, elle reproduit tous les gestes c'est mignon à voir |
| | 
Alors la tele pour les bebes avec les chaines specialisees pour eux?
HORS DE QUESTION!  
Je n'ai pas la tele ou plutot j''en ai une qui n'est reliee a aucune antenne donc qui me sert juste a regarder les DVD... (note: penser a m'en debarasser avant de revenir en France, pas envie de payer une taxe dont je ne vois aucun bienfait...)
Donc oui Shoop, laisser MiniOuaille devant un Dessin anime ca marche... 
A partir du moment ou c'est occasionnel. Le reste de son temps libre il devrait le passer dehors (dans la nature de preference).
Alors bien sur un enfant ca demande beaucoup de temps et d'attention mais bon faut lire le contrat attentivement, c'est marque !
Faut pas se fier a la publicite mensongere qui est faite autour ( "Facile !" "Make it Yourself!" "Pratique : fonction reveil matin integre !!!" "Evolutif" "les Sims en vrai"
Bon tout ca pour dire qu'il semble de plus en plus que les parents se deresponsabilisent de l'education de leur cher bambin.... 
Deja que quand j'etais gamin c'etait pas le Perou, suffit de voir le resultat sur moi aujourd'hui...
Donc bon non! 
 |
| | shoop. a écrit :
Par contre, quand ils sont un peu plus grands, les laisser de temps en temps 1h30 devant un Walt Disney parce qu'on a besoin d'un peu de calme pour faire ses affaires d'adulte : je vote pour 
Le contrôle parental est là. Et il ne s'agit plus de gavage d'images pur et simple. |
2 heures devant un Mickey contre 2 heures à regarder on ne sait quoi, y'a de la différence... |
| | Moi je vais nuancer un peu. Laisser son enfant planté devant des chaînes soi-disant spéciales bébé, je ne vois pas l'intérêt. Ca ne peut qu'abrutir le petit. C'est comme dit Audrey : pour éveiller son enfant, rien ne vaut des activités avec lui.
Par contre, quand ils sont un peu plus grands, les laisser de temps en temps 1h30 devant un Walt Disney parce qu'on a besoin d'un peu de calme pour faire ses affaires d'adulte : je vote pour
Le contrôle parental est là. Et il ne s'agit plus de gavage d'images pur et simple. |
| | ThunderLord a écrit :
Les enfants de maintenant, de toute manière, ne semblent pas être désirés , d'après la manière dont ils sont traités/éduqués. |
|
| | Les parents d'aujourd'hui sont à la fois lâches, incapables et stupides ; faut pas non plus (hélas) leur demander de prendre de bonnes décisions, quand même^^
Les enfants de maintenant, de toute manière, ne semblent pas être désirés, d'après la manière dont ils sont traités/éduqués. |
|
|