| Dernières réponses | |  Comme on le dit toujours : "dans le monde du travail, entre la théorie et la pratique, c'est deux poids deux mesures" ...malheureusement.
|
| | Ils n'ont théoriquement pas le droit.
|
| | Ben pourtant ils y figurent ^^
|
| | C'est interne.
Sur les offres d'emploi ou autres, aucun droit de mettre de tels critères...
|
| | Pareil pour les pompiers d'ailleurs ^^
|
| | Eisenheit a écrit :
Au fait, savais-tu que dans les contrats, recherches d'embauche et autres, les critères de taille, poids, sexe, etc ne sont PAS autorisés?  |
Pas partout. Car, à moins que ma mémoire me joue des tours, il me semble que pour entrer dans la police (ou gendarmerie, je ne sais plus), il fait avoir une taille minimum. Qui ne l'a pas n'a aucune chance !
|
| | Hum, le site en lui-même s'appelle Catwalks, car les défilés de Haute-Couture sont appelés Catwalks (Pas de Chat). 
Le problème est que les jeunes voient le côté "néophyte" de la chose (et après vous obtenez les crét*** qui sortent en boîtes et se disent branchés), ce que véhiculent les magazines donc. Et là, il faut qu'ils fassent la distinction, comme je vous la montre.
Catwalks confronté à Models.
La Haute-Couture contre les photoshoots de quelques stars sans importance dans un tel monde.
Ensuite 56kgs pour 1m75, je trouve que c'est pile bon, légèrement en-dessous ce n'est pas si mal non plus... Légèrement au dessus pourquoi pas! Mais bon, IMPOSER ceci alors qu'au final, les hommes sont libres et égaux en droits, cela veut dire que l'on retire le droit d'exercer une profession alors que la personne se veut être comme ceci. D'où une atteinte morale et ici physique. En bonne et dûe forme.
Au fait, savais-tu que dans les contrats, recherches d'embauche et autres, les critères de taille, poids, sexe, etc ne sont PAS autorisés?
Donc malheureusement, là encore, il va falloir refaire la loi s'ils continuent, en créant une jurisprudence du mannequinat, et entraînant ainsi diverses jurisprudences et multitudes de procès.
Nous ne sommes pas encore prêts d'avoir finis de rigoler, selon moi, s'ils continuent dans cette voie de restriction absurde.
|
| | De ce que j'ai pu voir sur le site que tu mets en lien (Catwalks), là, les "filles-allumettes" n'existent pas. Et, effectivement, chaque mannequin a un "quelque chose" de typique, qui accroche le regard.
J'avoue ne pas m'y connaître suffisamment pour dire si, oui ou non, les autres lieux de défilés haute-couture fonctionnent à l'identique de Catwalks ou pas, s'ils emploient des "filles allumettes" ou pas.
Perso, pour moi, (et c'est là où, je pense, toi tu fais le distingo parce que tu connais), mannequinat de haute couture ou mannequinat "tout court", je mets tout dans le même panier marqué "mannequinat".
Désolée si cela te choque, Eisen, mais pour les néophytes, il n'y a pas de distingo, ou très peu.
Maintenant, regardons de plus près le critère mentionné dans l'article :
- critère strict : aucun mannequin présentant un indice de masse corporelle inférieur à 18 (56 kilos pour 1m75) ne pourra défiler.
Ben, désolée, Eisen, mais je trouve qu'imposer ce critère est normal. 
Sachant qu'en dessous d'un IMC de 18, la santé de n'importe quel individu est en jeu, sur du moyen voire du court terme (selon le corps médical, tout IMC en dessous de 18.5 est une insuffisance pondérale), je pense que c'est rendre service aux personnes voulant faire du mannequinat que de spécifier d'entrée un minima en dessous duquel elles ne seront pas embauchées. Ainsi cela peut éviter que certaines d'entre elles ne se détruisent la santé pour atteindre un seuil critique en vue d'embauche : elles savent d'avance qu'elles ont toutes leurs chances en ayant un IMC "correct", et que se faire maigrir à outrance ne servirait à rien.
|
| | Mais contre qui en as-tu? La société ou le mannequinat?
Le post vise le mannequinat et sa propagande, mais tu fais un plaidoyer de la société!
Ne pas confondre également "mannequinat" et "fashion magazines"! Quand je parle de mannequinat, je parle de VRAI mannequinat. Pas de ce que fait Adriana Lima ou autres personnalités auxquelles les filles veulent ressembler.
Je parle de VRAI mannequinat comme montré ici. La Haute Couture! Celle qui fait rêver tant les fantasmes que les incohérences les plus profondes vestimentaires! Je ne parle pas de femmes qui posent en maillot de bain en ayant leur photo dans les magazines. Là il y a grande différence, et les demoiselles, si elles veulent ressembler à ces personnes, font deux erreurs :
1) Elles ne savent même pas ce qu'est le mannequinat.
2) Etre elles-même, elles ne comprennent pas.
Alors non elles ne manquent pas de volonté, c'est sûr, mais elles manquent de maturité! Alors détruire un tel métier pour une raison que "les jeunes vont venir voir des mannequins trop maiiiigres" je trouve ceci abhérant voire inadmissible!
|
| | Là, je ne suis pas d'accord avec toi, Eisen.
Si peu de jeunes regardent "en direct" les défilés de mode, ceux-ci sont rapportés régulièrement dans les magazines, les actualités, etc. Donc, l'impact visuel sur les individus existe bel et bien !
Et cet impact visuel qui fait "effet de mode" et engendre des conséquences, se doit d'être contrôlé s'il apporte des dangers réels pour la santé de l'individu.
Cela fait des années que l'on connaît cet impact visuel (en général, là, je ne parle pas des mannequins maigres). Et, qu'on l'admette ou non, le "modèle féminin" est imposé aux yeux de toutes, car on est littéralement bombardés de photos de toutes parts (magazines, affiches...). Même une personne qui ne souhaite pas suivre "la norme" subit ce matraquage.
Autrefois, il était de "bon ton" pour un mannequin d'avoir la taille fine ...mais les hanches larges (parce que "hanches larges" riment avec mère de famille). Maintenant, hors de question de montrer des mannequins avec un bassin élargi ! On ressert la vis de décennie en décennie.
Si, tout comme toi, je suis contre la discrimination au travail, je prends ici en compte le fait que ce métier a un impact énorme, via les images qu'il véhicule.
Alors, dans un tel cas, je dis "oui, il faut arrêter les dégâts !".
L'anorexie frappe de plus en plus de jeunes filles qui, via les images qu'on leur montre, veulent ressembler à ces "filles-allumettes".
Et là, qu'on ne vienne pas me dire que ces jeunes filles manquent de volonté parce qu'elles suivent cet "effet de masse" ! La société actuelle matraque à outrance, alors il ne faut ni s'étonner ensuite des résultats de ce matraquage, ni accuser à 100 % les jeunes filles qui le subissent !!
|
|
|