Sujet : 152 médicaments rayés des "remboursés" | |  Posté le 27-02-2006 à 22:45:58
| (AFP - 27/02/06)
152 médicaments ne seront plus remboursés par la sécu à partir de mercredi
A partir de mercredi, 152 médicaments - expectorants, fluidifiants bronchitiques, antidiarrhéiques - ne seront plus remboursés par la Sécurité sociale , une mesure qui devrait permettre d'économiser 305 M d'euros en année pleine.
Cette mesure, décidée par le ministre de la Santé, Xavier Bertrand, fin septembre, figure dans la Loi de financement de la Sécurité sociale pour 2006.
Ces médicaments sont principalement des expectorants, des fluidifiants bronchitiques, des antidiarrhéiques. Sont concernés par exemple des produits courants comme Efferalgan vitamine C, Coquelusedal, Exomuc, Hexaspray, Mucomyst, etc.
Jusqu'ici remboursés à 35% par la sécurité sociale, ces médicaments cesseront de l'être à partir de mercredi. En outre, ils ne devraient pas non plus être pris en charge par les mutuelles , la Mutualité française (98% d'entre elles) ayant appelé à ne pas les rembourser.
La HAS (Haute Autorité de Santé) avait préconisé de dérembourser complètement 221 médicaments. Le ministre n'a suivi son avis que pour 156 d'entre eux (4 ont été retirés du marché par la suite), et a décidé de créer un taux de remboursement intermédiaire de 15% pour 62 veinotoniques.
Cette mesure , qui s'inscrit dans une politique gouvernementale du médicament portant sur 2,1 milliards d'euros d'économies (hors mesures de taxes) en 2006, avait suscité l'indignation des laboratoires pharmaceutiques et l'interrogation des syndicats de médecins.
Chez ces derniers, la CSMF (majoritaire) et le SML préconisent de continuer à prescrire ces produits, estimant que s'ils sont moins utiles que d'autres, ils ne cessent pas brutalement d'être efficaces.
Ils mettent également en garde contre un "report de prescription" vers des médicaments plus chers et remboursés par la sécu, qui annihilerait les économies escomptées.
Commentaire personnel : concernant les veinotoniques , ne vaudrait-il pas mieux que la Sécu continue à les rembourser....plutôt que devoir prendre en charge des séjours d'hospitalisation pour phlébites et Cie ????????? 
Message édité le 27-02-2006 à 22:47:44 par Audrey |
| |  Posté le 27-02-2006 à 22:59:55
| Audrey a écrit :
Efferalgan vitamine C, Coquelusedal, Exomuc, Hexaspray, Mucomyst, etc. |
Dommage. Ce ne sont pas les plus chers, mais les plus fréquement utilisés, à ma connaissance.
Audrey a écrit :
Commentaire personnel : concernant les veinotoniques , ne vaudrait-il pas mieux que la Sécu continue à les rembourser....plutôt que devoir prendre en charge des séjours d'hospitalisation pour phlébites et Cie ????????? |
Exact, les soins dans ce domaine comprennent des visites régulières chez le médecin, plus des hospitalisations ponctuelles, ce qui revient plus cher, je pense.
Cependant, beaucoup plus de personnes consomment des médicaments plutôt que séjours à l'hopîtal. 
|
| | Posté le 27-02-2006 à 23:07:38
| Audrey a écrit :
Commentaire personnel : concernant les veinotoniques , ne vaudrait-il pas mieux que la Sécu continue à les rembourser....plutôt que devoir prendre en charge des séjours d'hospitalisation pour phlébites et Cie ????????? |
Simulacre a écrit :
Cependant, beaucoup plus de personnes consomment des médicaments plutôt que séjours à l'hopîtal. |
Logique, car dans le domaine de la veinologie, les médicaments sont là pour éviter la catastrophe, donc éviter les séjours hospitaliers.
Ne plus rembourser ces médicaments revient à pousser les malades en direction des catastrophes vasculaires.... 
|
| | Posté le 28-02-2006 à 01:58:11
| Audrey a écrit :
(AFP - 27/02/06)
Ces médicaments sont principalement des expectorants, des fluidifiants bronchitiques, des antidiarrhéiques. Sont concernés par exemple des produits courants comme Efferalgan vitamine C, Coquelusedal, Exomuc, Hexaspray, Mucomyst, etc. |
En bref des médicaments achetés par beaucoup de monde comme palliatifs pour traiter les symptomes des maladies plutot que de s'offrir des traitements couteux et non remboursés. Pendant ce temps-là, les barbituriques et autres semi-drogues dangereuses restent remboursés. Logique.
|
| | Posté le 02-03-2006 à 11:18:07
| Je suis tout à fait d'accord avec Thunder, c'est incompréhensible !
|
|
|
|