Sujet : Des lacs géants d'hydrocarbures sur TITAN | |  Posté le 29-07-2006 à 01:18:02
| (AP)
La sonde Cassini découvre des lacs géants d'hydrocarbures sur Titan
Des astronomes de la NASA ont annoncé avoir découvert la première preuve majeure de l'existence de lacs d'hydrocarbure géants à la surface de Titan, un satellite de Saturne, grâce à un survol de l'astre par la sonde internationale Cassini.
L'engin orbital a repéré ces lacs près du pôle nord de Titan ce week-end, lors d'un passage à 950 kilomètres de distance de l'astre.
Les chercheurs ont dénombré une dizaine de lacs mesurant entre 10 et 100 kilomètres de large. Certains, qui apparaissaient comme de grandes taches noires sur des images radars, étaient reliés par des canaux, et d'autres étaient alimentés par des affluents.
Plusieurs sont asséchés, et ceux qui contiennent un élément liquide sont probablement composés d'un mélange de méthane et d'éthane.
Titan possède une atmosphère brumeuse riche en azote et méthane, et les chercheurs s'interrogent depuis longtemps sur son origine. Ils pensent que le gaz méthane se décompose dans l'atmosphère et forme des nuages, qui font ensuite pleuvoir du méthane à la surface. Mais la source du méthane à l'intérieur du corps céleste reste inconnue.
L'an dernier, Cassini avait découvert ce qui semblait être un vaste lac d'hydrocarbures au pôle sud de Titan. Mais son dernier survol en date est le premier de la sonde à mettre en évidence une multitude de lacs.
Le prochain "rendez-vous" de Cassini avec Titan est prévu pour le 7 septembre, la sonde devant alors "frôler" l'astre à 1 000 kilomètres de distance.
Financée par la NASA et l'agence spatiale européenne (ESA), Cassini a été lancée en 1997 avec à son bord la sonde européenne Huygens, qui s'est de son côté posée sur Titan en janvier 2005, fournissant une moisson de données scientifiques. |
| |  Posté le 30-07-2006 à 23:00:59
| Faudrait voir à interdire les cigarettes aux astronautes, s'ils veulent faire un arrêt pipi 
|
| | Posté le 30-07-2006 à 23:07:28
| Tout dépend : ont peut-être besoin de temps à autre d'un p'tit coup d'adrénaline pour casser la monotonie ? 
|
| | Posté le 30-07-2006 à 23:09:03
| | C'est plus un coup d'adrénaline, là, c'est plutot un coup de canon... à l'échelle du système solaire ! |
| | Posté le 30-07-2006 à 23:11:27
| Un grand coup d'adrénaline, alors... définitif !
|
| | Posté le 03-08-2006 à 23:18:45
| enfin, s'il faut aller là-bas pour faire ses provisions de gaz naturel...
|
| | Posté le 04-08-2006 à 00:39:06
| ça fait un peu cher le plein, tout de même !
Par contre, idée intéressante si ces hydrocarbures sont utilisables en tant que tels pour réapprovisionner les navettes et autres vaisseaux spatiaux pour leur permettre une meilleure autonomie.
Sous réserve, bien entendu, que cela soit réalisable d'une part, et, d'autre part, que cela ne mette pas en péril l'équilibre naturel de Titan....
|
| | Posté le 04-08-2006 à 03:36:48
| Difficilement réalisable je pense, quant à l'équilibre naturel là-bas je crois qu'a priori on s'en fout, s'il n'y a pas de créatures vivantes à plus forte raison...
|
| | Posté le 04-08-2006 à 16:57:31
|  Si on commence déjà à dire "qu'on s'en fout" de l'équilibre d'une planète (même inhabitée, à priori), il vaudrait mieux abandonner illico l'exploration spatiale !!
Les dégâts effectués sur notre planète suffisent amplement !!
|
| | Posté le 05-08-2006 à 01:50:35
| Ben je vois pas vraiment en quoi consiste l'équilibre écologique dans un endroit où la vie n'existe pas ni n'est possible (a priori) 
Et quand je disais "je pense qu'on s'en fout" je faisais surtout référence aux personnes les plus directement concernées par la chose, même si j'avoue que pour ma part effectivement je me moque totalement de savoir ce qui peut bien arriver à un satellite inhabité d'une planète elle-même inhabitée, tant que ça ne menace pas la mienne...
Message édité le 05-08-2006 à 01:51:40 par Constance |
| | Posté le 05-08-2006 à 03:12:00
| Quitte à paraître un peu rabat-joie, je trouve que, même si (à priori) aucune vie n'est possible sur une planète, ce n'est pas une raison pour la prendre pour une poubelle. "L'espace" est déjà devenu, par notre faute, une immense poubelle, il n'est nullement besoin d'en repasser une couche sur un satellite quel qu'il soit, je pense.
De plus, nous nous basons sur ce que nos connaissances actuelles pour déterminer si, oui ou non, une planète peut posséder un semblant de vie. Mais il n'est pas interdit de penser qu'une forme de vie existe sur toute planète sous une forme que nous ne connaissons pas ou qui ne correspond pas à notre définition "d'être vivant"... 
Raison de plus pour préserver, tant que faire se peut, toutes les planètes que nous sommes en mesure d'aborder.
|
| | Posté le 05-08-2006 à 04:38:48
| En raisonnant comme ça on ne ferait jamais rien
On irait même pas voir, de peur de casser quelque chose chose sans même le savoir.
|
| | Posté le 05-08-2006 à 05:30:38
| Je n'ai pas dit que j'étais contre l'exploration, Constance. Bien au contraire, l'exploration est essentielle pour découvrir et approfondir nos connaissances en tout ce qui nous entoure, même au plus lointain.
Et l'exploration ne signifie pas forcément la destruction de ce que l'on "visite", heureusement !
|
| | Posté le 05-08-2006 à 22:12:38
| | Je suis également surpris par ce jmenfoutisme. De toute manière, on pense qu'il n'y a pas de vie sur Titan car ce planétoïde est impropre à la vie humaine, mais des formes de vie basiques pourrait y exister. Et, point de vue globaliste s'il en fut, on met déjà le dawa chez nous, inutile d'aller polluer les autres planètes si c'est pour n'y rien respecter ! |
|
|
|