Sujet : Les gladiateurs mouraient-ils proprement ? | |  Posté le 14-12-2008 à 17:27:28
| Archéologie : les gladiateurs mourraient dans l'ombre d'un bourreau
Les gladiateurs, célèbres pour la violence de leurs affrontements, et pour le divertissement qu'ils offraient au peuple romain, étaient peut-être soumis à un règlement beaucoup plus strict que l'on ne pensait...
Les gladiateurs n'utilisaient qu'un seul type d'arme au cours de leurs duels et les condamnés à mort étaient abattus en coulisse, par un bourreau !
En effet, l'étude des vestiges d'un cimetière de gladiateurs situé à Ephèse, en Turquie, tend à prouver que leurs combats n'étaient pas aussi sanguinaires que dépeints dans le film Gladiator de Ridley Scott, mais que, bien au contraire, les guerriers se pliaient à des règles précises, et n'avaient pas recours à la violence sauvage et à la mutilation.
L'analyse des restes osseux, par les chercheurs de l'université médicale de Vienne et de l'institut autrichien d'archéologie, confirme également ce que de nombreux historiens suspectaient déjà : les gladiateurs condamnés à mort par la foule n'étaient pas abattus devant les spectateurs, mais quittaient l'arène en vie, avant d'être confiés à un bourreau qui, en coulisse, scellait la décision des romains d'un violent coup de marteau carré sur la tête.
Pour aboutir à ces conclusions, les archéologues ont analysé au microscope et au CT Scanner, les blessures osseuses de 67 gladiateurs, découverts en 1993 dans un cimetière turque. Ils ont ainsi pu déterminer quels coups avaient entraîné leur mort.
Ils ont ainsi observé des traumatismes à l'avant du crâne, qui montrent qu'ils n'utilisaient qu'un seul type d'arme, et que les combats se déroulaient davantage sous forme de duels que de mêlées. D'autre part, le peu de mutilations et de blessures qu'ils ont enregistrées sur les structures osseuses témoignent davantage de combats réglementés que de combats libres.
Ensuite, bien que la plupart des gladiateurs portaient des casques, dix d'entre eux sont morts d'un coup de marteau sur le côté de la tête. Les archéologues avancent l'explication d'une mise à mort par un bourreau, en dehors de l'arène, et consécutive au combat.
L'équipe d'archéologues a conscience que cette étude remet en cause la théorie selon laquelle le combat de gladiateur était un véritable art martial, où la mise à mort était rare.
Source : Futura-Sciences
-----------------------------------------------
Mouaip, règlementés peut-être étaient les combats, mais violents quand même, et la mise à mort des vaincus n'était pas aussi festive que l'on aurait pu le croire... A tout prendre je préfère encore les combats à la Gladiator  |
| |  Posté le 15-12-2008 à 21:42:57
| Merci, TL, pour ce sujet. 
...Ouaip... Je trouve tout de même qu'il y a beaucoup de suppositions dans leur façon de voir les choses. ça manque de confirmation, par exemple avec l'étude d'autres ossements de gladiateurs, en d'autres contrées. Car après tout, leurs conclusions ne sont peut-être valables que pour les gladiateurs enterrés dans cet endroit de la Turquie.
De là à en faire une généralité (surtout aussi dérangeante)...
En tout cas, se faire défoncer le crâne en guise de remerciement d'avoir combattu, ça se pose là ! |
| | Posté le 16-12-2008 à 00:03:57
| Oui, je suis d'accord avec toi Audrey, leurs conclusions ne valent que pour cette arène "de province". Néanmoins, cela nous fournit quelques informations sur la façon dont étaient menés les combats de gladiateurs, toute pensée d'exécution mise à part.
D'ailleurs, on ne parle pas d'ici de remerciement pour avoir combattu, mis de punition pour avoir été vaincu... Ca diffère quelque peu  |
| | Posté le 16-12-2008 à 23:26:50
| ThunderLord a écrit :
D'ailleurs, on ne parle pas d'ici de remerciement pour avoir combattu, mais de punition pour avoir été vaincu... Ca diffère quelque peu |
J'avais bien compris, TL. |
|
|
|
