Sujet : [Fini] Le cimetière mérovingien |
|  Posté le 18-11-2007 à 16:09:19
| Le cimetière mérovingien
(Fait réel)
Un archéologue amateur, à la recherche d’un cimetière mérovingien mentionné par des archives locales, a obtenu l’autorisation préfectorale et l’accord du propriétaire pour fouiller un champ. Le pré couvre plusieurs hectares, mais le chercheur sélectionne en un coup d’œil la parcelle qu’il va passer au détecteur.
Pourquoi a-t-il sélectionné cette parcelle plutôt qu’une autre ?  |
|
| Posté le 18-11-2007 à 16:35:47
| | Bijoux en bronze, armes en métal, trucs du genre ? |
|
| Posté le 18-11-2007 à 16:38:37
| Nan, rien de tout cela n'est apparent.
Alors pourquoi choisit-il cette parcelle ? |
|
| Posté le 18-11-2007 à 18:40:53
| Je ne sais pas ce que les Francs utilisaient comme tombes.
Par contre, expérience vécue : un archéologue amène un groupe sur un champ perdu en Haute-Saône. (Entre Dijon et Besançon)
Le site, détecté par photos aériennes, est un ancien camp permanent de l'armée romaine.
Pour un clampin standard (je parle de moi  ) ce champ tout plat est identique à tous ceux du coin.
<< l'indice qui ne trompe pas, c'est les tuiles rondes : si vous marchez dans le champ - il vient d'être moissonné - vous en trouvez.>>
5 mn et on ramène un joli morceau de tuile arrondie, marqué VIII AUG : on est sur l'ancienne "caserne" de la 8ème légion, appelée Augusta.
Il y a un truc visible, du même genre, qui est distinctif des cimetières mérovingiens ?
Autre idée :
Si les tombes ont été recouvertes de pierre, l'épaisseur de la terre à cultiver doit être plus faible.
Les plantations poussent moins bien, les blés par exemple, sont moins hauts s'il y a une tombe en dessous ? |
|
| Posté le 18-11-2007 à 18:54:40
| Je suis d'accord avec l'idée de Pierma : il semblerait logique de commencer nos recherches à l'endroit où cela pousse le moins bien  |
|
| Posté le 19-11-2007 à 20:15:23
| Pierma a écrit :
Il y a un truc visible, du même genre, qui est distinctif des cimetières mérovingiens ? |
Pour vous aider : les sarcophages mérovingiens étaient constitués de pierre calcaire.
Malgré tout, dans cette énigme, aucune pierre ni autre élément archéologique n'est visible en surface.
Mais il n'empêche que notre archéologue amateur a remarqué quelque chose qui lui a permis de choisir cette parcelle, et pas une autre. 
Reste à savoir de quoi il peut bien s'agir...  |
|
| Posté le 19-11-2007 à 20:21:42
| Bon, le calcaire doit augmenter (un peu) l'acidité du sol. Mouais...
Il y a un effet visible sur la végétation ? |
|
| Posté le 19-11-2007 à 20:24:13
| Exact, Pierma...
Je te laisse continuer ta réflexion ou bien souhaitez-vous la réponse dès à présent ? |
|
|  Posté le 21-11-2007 à 01:50:21
| Pas trop spécialiste des végétaux....
Pour moi terrain acide signifie possibilité de résineux.
Mais c'est un réflexe de Franc-Comtois dont l'horizon est borné par les sapins sous lesquels les loups se blotissent en grelotant. 
Si c'est pas ça, je donne ma langue au chat. Je suis curieux d'avoir l'explication complète. |
|
| |
| Posté le 21-11-2007 à 23:42:21
| Impressionnant ! C'est un moyen plutôt inattendu de découvrir des trésors.
Rien à dire, archéologue c'est un métier.  |
|
| Posté le 22-11-2007 à 00:23:56
| Yep, et décidément ces fouilleurs compulsifs ont développé leurs petits "trucs" pour repérer les bons coins à l'oeil nu... Pas bête du tout  |
|
