Sujet : Eric Raoult veut des ÉLÈVES en TENUE DÉCENTE | |  Posté le 16-06-2006 à 00:31:43
| (AFP - 15/06/06)
Volée de bois vert contre Eric Raoult qui veut des élèves en tenue décente
Parents et lycéens ont exprimé leur colère et leur lassitude jeudi après le sermon du député-maire du Raincy Eric Raoult (UMP) contre l'"indécence" des tenues vestimentaires des collégiennes et lycéennes, en ce chaud début d'été.
M. Raoult a en effet écrit mercredi au ministre de l'Education Nationale et aux deux fédérations de parents d'élèves du public, pour attirer leur attention sur les "tenues plus légères, plus adéquates, afin de supporter mieux la chaleur des salles de classe" adoptées par les élèves.
"Notamment pour les jeunes filles", ces tenues seraient "parfois très légères et à la limite de la décence", voire provocantes", poursuit le député-maire dans sa lettre.
"Afin d'éviter tout excès ou tout débordement, je vous invite à veiller particulièrement à ce que chacun respecte les règles d'une stricte décence", conclut-il dans sa missive.
Le ministère de l'Education nationale s'est contenté de rappeler que "la notion de décence vestimentaire existe dans les réglements intérieurs, le ministre fait confiance aux chefs d'établissement pour faire appliquer les réglements".
Interrogé par l'AFP, Eric Raoult a rétorqué avoir reçu "des dizaines d'appels" depuis mercredi de chefs d'établissement ou parents d'élèves lui confirmant qu'il s'agissait d'"un vrai problème". Il a évoqué des jeunes gens non scolarisés qui viennent devant les établissements scolaires "chercher des blondes".
"C'est pas de la provocation que de dire la vérité", a-t-il estimé, ajoutant que ces jeunes filles, qui portent "le pantalon baissé de façon qu'on voit le piercing et les premiers poils du pubis ne pourraient pas rentrer comme ça en boîte de nuit". |
| |  Posté le 17-06-2006 à 10:41:34
| J'en reste bouche bée, si à cet âge là les jeunes filles portent ce genre de "vêtements", que porteront elles plus tard ? Il est peut être temps de mettre un terme à ce genre de débordement avant que ces jeunes filles finissent sur le trottoir !!!! 
|
| | Posté le 17-06-2006 à 18:05:01
| | sans toutefois ôter les libertés individuelles, je pense gééralement à toutes les restrictions vestimentaires trop fortes... plus particulièrement au port du bandana, je trouve cela vraiment embêtant (pour ne pas être grossier) de devoir enlever son bandana (je suis concerné par cette mesure) dès qu'on veut entrer en classe, CDI ou demi pension ... |
| | Posté le 17-06-2006 à 23:35:03
| Je ne suis pas d'accord, il s'agit là d'une question de respect d'autrui, tout comme l'on doit se découvrir lorsque l'on salue quelqu'un, qu'on rentre dans un lieu saint, etc....
|
| | Posté le 18-06-2006 à 12:28:12
| | oui mais le bandana, sert juste à tenir les cheveux, pas à les cacher. Pour moi, ce n'est pas une preuve d'irrespect que de se coiffer le matin. Parce que si on interdit aux femmes de se mettre des chouchous dans les cheveux en cours ... |
| | Posté le 18-06-2006 à 13:55:48
| cela n'a rien à voir, car le bandana recouvre partiellement la tête alors que les élastiques ne servent qu'à attacher les cheveux.
|
| | Posté le 22-06-2006 à 19:22:04
| | les élastiques couvrent partiellement la tête |
| | Posté le 24-06-2006 à 00:08:35
| | On n'a pas la même notion du mot élastique alors ^^^ |
|
|
|