Sujet : Sherlock Holmes a existé, mais pas Churchill | |  Posté le 04-02-2008 à 22:16:00
| Pour les Britanniques, Sherlock Holmes a réellement existé, mais pas Churchill
Une majorité de Britanniques sont convaincus que Sherlock Holmes a réellement existé, mais 23% d'entre eux pensent que Winston Churchill était un personnage de fiction,  révèle une enquête publiée lundi.
Winston Churchill, Premier ministre de 1940 à 1945 puis de 1951 à 1955, est considéré comme un personnage fictif par 23% des répondants, tout comme Cléopâtre (4%), Gandhi (3%) ou l'écrivain Charles Dickens (3%), précise l'enquête réalisée pour le compte de la chaîne UKTV Gold.
Parmi les 3.000 personnes interrogées pour ce sondage, 47% sont persuadées que Richard Ier, dit Coeur de Lion, n'a jamais été roi d'Angleterre mais n'a vécu que dans les livres, alors qu'il a régné de 1189 à 1199.
En revanche, 58% des personnes sondées croient que Sherlock Holmes, personnage créé par Arthur Conan Doyle en 1887, a réellement existé.
(AFP - 04/02/08)
-----------------------------
Tout le monde sait que l'on tire tout et n'importe quoi des sondages et études, mais là, tout de même, c'est inquiétant...  |
| |  Posté le 05-02-2008 à 11:57:14
| Les scores de Ghandi ou Cléopatre peuvent être considérés comme "normaux". Mais celui de Churchill est effrayant. 
S'il y a un seul personnage historique dont tous les Anglais devraient garder le souvenir, c'est bien celui-là.
J'ai du mal à croire ce sondage. Ou alors il y a une erreur de virgule. 4,5% pourquoi pas. Mais 45% ? Est-ce qu'en France 45% des adultes considéreraient De Gaulle comme imaginaire ? |
| | Posté le 05-02-2008 à 15:30:28
| Pierma a écrit :
LJ'ai du mal à croire ce sondage. Ou alors il y a une erreur de virgule. 4,5% pourquoi pas. Mais 45% ? Est-ce qu'en France 45% des adultes considéreraient De Gaulle comme imaginaire ? |
 23% pour Churchill et 47% pour Richard Coeur de Lion, pas de camembert popur la question histoire! desole... 
Bon ceci dit je ne vais pas dire que les sondages sont la verite mais il doit y avoir un fond tout de meme...
Maintenant peut-etre faut-il mettre ces chiffres en parallele avec l'illetrisme, le niveau d'education, et le niveau de "culture" (ah ca c'est un challenge de trouver une technique fiable pour l'evaluer!)... |
| | Posté le 05-02-2008 à 20:01:23
| Ouaille a écrit :
23% pour Churchill et 47% pour Richard Coeur de Lion, pas de camembert popur la question histoire! desole... |
Ah je suis content d'avoir mal lu.  Je commençais à flipper sur la lutte contre les nazis qui devient de la Préhistoire. (S'il y a une guerre qu'on ne doit pas oublier...)
Bon 23% ça fait encore beaucoup, mais on serait curieux de faire le même test en France. ça devient vraisemblable. |
| | Posté le 06-02-2008 à 22:30:40
| | Réellement effrayant. Ne pas regarder les infos ou écouter la radio, c'est une chose, mais ne pas avoir une "base" de culture générale, ça, c'est assez grave, de telles lacunes ne devraient pas être possibles au XXIème siècle, le siècle d'internet. |
| | Posté le 06-02-2008 à 22:43:06
| En amérique c'est assez rigolo aussi 
http://www.youtube.com/watch?v=fJuNgBkloFE |
|
|
|