Dernières réponses | | ça vaut mieux, oui. Car à mon avis, à cette heure-ci, tu risquerais une fabuleuse migraine ! |
| | 'faudra que je voie ça en détail après avoir dormi |
| | Je reprends donc énoncé et raisonnement. 1) Chez les PAPOUS : - A - papas papous - B - papous pas papas - C - papous pas papas à poux - D - papas papous à poux 2) Chez les Pas-Papous : - A - papas pas papous - B - pas papous pas papas - C - papas pas papous à poux - D - pas papous pas papas à poux On a 240 000 poux, divisés par 10 par tête ----> Résultat = 24 000 têtes. Répartition : - 2/3 chez les Pas-Papous, soit 16 000 têtes - 1/3 chez les Papous, soit 8 000 têtes. 1) Chez les Papous : - On élimine 1A et 1B (où l'on ne parle pas de poux) ----> Reste donc 1C et 1D. - Dans l'énoncé, on nous dit que 1D n'existe pas. - Reste donc uniquement 1C soit les "papous pas papas à poux" 2) Chez les Pas-Papous : - On élimine 2A et 2B (où l'on ne parle pas de poux) ----> Reste donc 2C et 2D. - Dans l'énoncé, on nous dit que 2D n'existe pas. - Reste donc uniquement 2C, soit les "papas pas papous à poux". La répartition étant de 1/3 chez les Papous ----> donc 1C = 8 000 têtes. La répartition étant de 2/3 chez les Pas-Papous ---> donc 2C = 16 000 têtes.
Est-ce que c'est plus clair comme ça, Constance ? |
| | Hmm ... tu veux bien nous faire le schéma ? Parce que bon, peut-être qu'avec on comprend, mais là sans, je vois qu'il n'y a aucune information directe sur la proportion de papas dans une quelconque population... alors que la question porte spécifiquement sur des sous-groupes de papas et de non-papas (différenciés *en plus* par le fait que certains sont papous et pas les autres ^^ ). |
| | Les chiffres sont bons, mais pas le reste, Arielle. Bon, je vous donne la solution, car elle est vraiment tordue, celle-ci.
Solution complète : L'énoncé est évidemment un modèle d'embrouille ! A ce point que certains renoncent à chercher croyant avoir affaire à un pastiche. En fait, elle n'est pas difficile si on est méthodique : On sait qu'il y a 240 000/10 soit 24 000 habitants de la Papouasie concerné par les poux Qui se répartissent en 1/3 2/3 => Donc 16 000 pas papous et 8 000 papous. Examinons maintenant tous le sous groupes possibles : Il y a 3 oppositions binaires imbriqués donc : 2 x 2 x 2 = 8 groupes possibles. (on peut faire un petit schéma pour s'aider…) Dans l'énoncé les 2 groupes pour lesquels on attend une réponse sont des groupes à poux. On peut donc d'ores et déjà éliminer les 4 groupes "pas à poux", il en reste 4. Sur les 4 qui restent 2 sont éliminés par l'énoncé, il en reste 2 ! Inutile d'aller plus loin ! Donc nous avons bien 8 000 papous pas papas à poux et 16 000 papas pas papous à poux. |
| | Non, je me relance une fois de plus, ça me retourne le cerveau à chaque fois, mais au moins je suis sûre qu'il est toujours là ! Alors, dans ce cas je dirais 16 000 "pas papous à poux" et 8 000 "papous à poux". Verdict ? |
| | Ben alors ??? Panne sèche ???? |
| | Si, si, il y a bien une solution. L'énigme est embrouillée volontairement de données inutiles. Il faut faire le tri. |
| | Me semble qu'on a aucune information sur les proportions de papas et de non-papas parmi les papous et les non-papous ... et qu'il est donc impossible de répondre à la question |
| | Ton raisonnement n'est pas faux, Arielle, mais tu t'es "emmêlé les pinceaux" quelque part. Tes chiffres sont bons.... mais pas les groupes d'individus.... |
|
|