| Dernières réponses | |  
ThunderLord a écrit :
Je ne voudrais pas être pessismiste, mais de toute manière on sait bien depuis le début que ce serait plus qu'un miracle de découvrir une exoplanète immédiatement viable pour l'homme, hein 
Le stade de terraformation sera sans doute inévitable, alors l'absence d'eau sera juste une complication supplémentaire^^ |
Certes, mais il y a le principe anthropique faible: la probabilite que la vie apparaisse dans l'univers est egale a 1. La preuve: nous sommes la pour l'observer... Et, non seulement cela a necessite l'apparition de la vie mais aussi le developpement d'une conscience propre, une intelligence, etc.
Ce que Carl Sagan avait mis dans une equation complexe ou il essayait de repertorier toutes les conditions necessaires a l'apparition de la vie: type d'etoile, que celle-ci ne soit pas un systeme double, presence de planetes, distance de celles-ci a l'etoile, etc.
Au passage, le principe anthropique fort est que l'apparition de la vie et surtout de l'homme est le fait d'une entite superieure, Dieu, qui a programme le developpement de l'univers pour rendre l'apparition de l'homme possible...
Bref une cosmogonie.
 |
| | Je ne voudrais pas être pessismiste, mais de toute manière on sait bien depuis le début que ce serait plus qu'un miracle de découvrir une exoplanète immédiatement viable pour l'homme, hein
Le stade de terraformation sera sans doute inévitable, alors l'absence d'eau sera juste une complication supplémentaire^^
|
| | | Les astronomes surpris par l'absence d'eau sur deux exoplanètes
Des astronomes américains étudiant deux lointaines planètes situées hors du système solaire ont été surpris de ne pas découvrir d'eau dans leur atmosphère, montre une nouvelle étude publiée jeudi.
Les recherches ont porté sur deux astres gazeux et chauds :
- l'exoplanète la plus proche découverte à ce jour, HD 189733b, située à 360 000 milliards de kilomètres de la Terre,
- et une autre baptisée HD209458b, distante de 900 000 milliards de kilomètres.
Selon les astronomes, les deux corps célestes devraient théoriquement contenir de l'eau dans leur atmosphère. Mais deux équipes d'astronomes utilisant le télescope spatial Spitzer de la NASA pour les examiner n'en ont pas trouvé, selon l'étude publiée dans la revue "Nature" et l'édition en ligne de l' "Astrophysical Journal Letters".
Aucune trace chimique des molécules cherchées par les astronomes n'a été trouvée sur la première planète. L'étude de la seconde a mis en évidence des nuages de fines particules de silicate.
"Nous nous attendions à trouver" les signes d'une présence d'eau, mais "ils n'étaient pas là", a souligné Carl Grillmair, de l'Institut de technologie de Californie et du Centre spatial Sptizer, qui a dirigé une des deux équipes.
"Ce sont des astres très différents", note son collègue David Charbonneau, professeur d'astronomie à l'université de Harvard. "Ils ne sont pas comme les autres planètes de notre système solaire."
Celui-ci possède deux planètes sans eau dans leur atmosphère : Mercure, qui n'a pas d'atmosphère, et Vénus, d'une nature différente de ses homologues gazeuses censées abriter les composants de l'eau dans leur air, note M. Grillmair.
Jusqu'ici, les astronomes ont découvert 213 planètes en dehors du système solaire, mais seulement 14 possèdent une orbite rendant possible ce genre d'étude.
Les astronomes avancent deux hypothèses pour expliquer la non découverte d'eau dans les deux cas :
- elle pourrait se cacher sous des nuages de poussières,
- ou alors toutes les molécules d'eau ont la même température ce qui rend impossible leur détection avec un spectrographe à infrarouge.
Une autre possibilité serait qu'il n'y a tout simplement pas d'eau, ce qui signifierait que les astronomes devront revoir leurs théories concernant les exoplanètes.
Sur l'astre le plus lointain, les chercheurs ont découvert ce qui pourrait être des nuages de particules de silicate, qui ont peut-être empêché le télescope spatial de détecter de l'eau éventuellement présente en dessous.
(Source : AP - 21/02/07) |
|
|