Le Petit Monde d'Audrey
 
Retour au forum
 

Ajouter une réponse

Pseudo :    S'inscrire ?
Mot de passe :    Mot de passe perdu ?
Icône :
                                
                                
Message :
 
 
 
Smilies personnalisés
 
Options :
Notification par email en cas de réponse
Désactiver les smilies
Activer votre signature
 
 
Dernières réponses
ThunderLord
Aïe aïe aïe, ces anecdotes font grimacer maintenant encore... je pense que certains chefs de projet ont dû se retrouver forcés de se reconvertir à toute vitesse xD
Pierma
Ouaille a écrit :


Sinon le bug le plus cher, c'est pas celui de l'an 2000? D'accord, la catastrophe annoncee n'est pas arrivee mais ca n'empeche pas qu'on a employe de milliers de personnes pour regler le probleme...
Alors je me pose la question...


Oui, tu as raison, c'est forcément ce bug qui bat tous les records de coût. Pratiquement tous les domaines ont été touchés.

Je ne l'ai pas inclus dans la compétition parce qu'il n'y a pas eu de casse, mais quand on y pense c'était gratiné !

Les programmeurs des années 60 voire 70 s'étaient contentés d'une date avec l'année sur deux chiffres. (Faut les excuser, ils programmaient en COBOL, c'est à peu près aussi simple que d'écrire sur des tablettes en marbre.)
Après ça, va expliquer à l'ordinateur que l'année 07 se situe après l'année 99 !

Perso, j'aurais adoré bénéficier d'un prêt dont la durée soit négative.

Une pensée émue pour les chefs de projet qui ont passé la nuit du 31 décembre 99 à couver leurs machines.
C'est aussi le bug qui détient le record du maximum de personnes stressées.
Ouaille
Oh! un sujet sur les bugs, les sondes, sattelites et autres...

Enfin des erreurs qui coutent tres cher, surtout dans le spatial, il y en a eu pas mal. Je me souviens d'une bonne blague arrivee il y a quelques annees chez le constructeur d'un tres gros satellite de telecommunications qui a fini... par terre. Ben oui il est tombe au sol de quelques metres avant meme d'etre pret. Explication : une equipe qui avait besoin de retourner le sattellite n'avait pas ete prevenue que l'equipe precedente n'avait pas reserre les boulons qui maintenaient le satellite... Le machin etait bon pour la casse apres ca...

Le fameux telescope spatial Hubble. Plusieurs erreurs mais restons sur les plus grossieres. Tout d'abord le miroir. Lors du polissage du miroir, les mesures de courbures ont ete prises d'un cote en incluant un boulon et d'un autre en l'excluant... Oh, une broutille de quelques centimetres pour quelque chose qui doit etre d'une precision micrometrique...
Quand on sait que pour arranger le tout, le maitre d'oeuvre a decide de supprimer le test de verification de courbure par economie (le test coutait 1/20e du cout de fabrication)... Le resultat etait que le telescope le puissant jamais construit etait myope.
Pour regler il a juste fallu envoyer une navette s'arrimer au telescope et que les astronautes placent des lentilles correctives. Bon, ils en avaient profite au passage pour changer les panneaux solaires, les batteries, les gyroscopes qui aussi montraient quelques defauts conceptuels. Une gageure...

Sinon le bug le plus cher, c'est pas celui de l'an 2000 ? D'accord, la catastrophe annoncee n'est pas arrivee, mais ca n'empeche pas qu'on a employe de milliers de personnes pour regler le probleme...
Alors je me pose la question...

Sinon en terme de fusee et bug, j'avais entendu a l'epoque de l'explosion de Challenger que les routines de controle des de reservoirs de carburant etaient ecrites en Fortran et buggees (quelle surprise...). Celles-ci ne sont pas responsables de la catastrophe (joints d'etancheite poreux par grand froid) mais auraient pu permettre de detecter le probleme... Mais bon ca tient de la rumeur d'informaticien alors...
LK
Sur un CV de terroriste, ça passe sans problème
Coolness
Pierma a écrit :


En plus ça flashe sur un CV :" j'ai participé avec succès à la programmation qui a permis l'explosion en vol d'Ariane 5."


Audrey
Nan, nan, pas vraiment tentée... Et puis, j'ai habité deux ans à Kourou, alors je les connais d'un peu trop près.
Pierma
Je pense pas qu'on les ait décorés !

En plus ça flashe sur un CV :" j'ai participé avec succès à la programmation qui a permis l'explosion en vol d'Ariane 5."

Moi je veux pas être cosmonaute sur Ariane 12 !

Vas-y Audrey : tu sais déjà changer des vieux fusibles, c'est un début d'entraînement !
Audrey
Sont doués, quand même, ceux qui brassent des milliards de $ au-dessus de nos têtes !
On f'rait les mêmes "âneries" au boulot, y'a longtemps qu'on nous aurait mis sur orbite, et ce, définitivement !
Pierma
Exact. La première Ariane 5 a explosé en vol !

Je savais que c'était un bug, mais j'ignorais lequel.
LK
Arianne aussi a eu son lot d'explosions en vol à cause de programmes en 16bits couplés avec du code en 64bits
 
Retour au forum
 
 
créer forum