Le Petit Monde d'Audrey
 
Retour au forum
 

Ajouter une réponse

Pseudo :    S'inscrire ?
Mot de passe :    Mot de passe perdu ?
Icône :
                                
                                
Message :
 
 
 
Smilies personnalisés
 
Options :
Notification par email en cas de réponse
Désactiver les smilies
Activer votre signature
 
 
Dernières réponses
Audrey
Je pars du principe que, même s'ils doivent certainement les entendre à l'école, ce n'est pas une raison pour les écrire sur des "lieux" (ou sites) publics. Inutile d'habituer forcément les enfants à entendre ou lire certains mots. Et, sincèrement, s'il ne doit rester qu'un seul site évitant certains mots, je préfère penser que ce sera le LPMA.
jilbi
vu comment on la contourne .... Et va pas croire que les gamins connaissent pas déjà ces mots hein
Constance
D'abord les gamins devraient pas avoir le droit de squatter Internet, il faudrait qu'ils passent un permis pour ça
Audrey
jilbi a écrit :

edit: c'est quoi cette censure de m**de là ? je disais : "poser leur coui**les sur la table"

ça vient de la censure automatique de certains mots sur Alloforum, Jilbi.
Et partant du principe que tout le monde (donc, à priori, même des gamin(e)s) peut y accéder, je trouve cette censure de certains mots pas si malvenue que ça.
jilbi
Je suis d'accord avec Cocotruc : France Television fait quand même des programmes de qualité (au niveau des fictions et docus fiction) et passe des choses qu'on n'a pas l'habitude de voir (théâtre, opéra .... )
En plus de très bonnes émissions politiques ou d'infos (mot croisé, riposte, c dans l'air.... )
Bref, faut aller un peu plus loin que les "ho noes, encore une nouvelle taxe/ hausse, salaud d'gouvernement !" en levant son petit poing rageur vers les cieux.
On supprime la pub ? faut bien trouver une source de revenus pour compenser. C'est pas la taxe bidon sur le privé qui va y arriver. A la base, la redevance sert à ça.

Bref, je trouve que les sénateurs sont un peu les derniers à "poser leur [CENSURE] sur la table" en ce moment, et à arrêter de suivre aveuglement les ordres.

Si ça peut te rassurer, il y a une deuxième lecture du texte à l'Assemblée, je doute qu'il vote l'amendement. C'est pas la gauche qui aura le courage d'assumer les décisions qu'elle a voté au Sénat.

edit: c'est quoi cette censure de m**de là ? je disais : "poser leur coui**les sur la table"
cocotruc
Pas d'accord.
Les chaines France télévision (2 3 5) font partie de celles que je regarde le plus.
Je ne regarde pratiquement jamais TF1 (et je m'en aperçois surtout quand je vais chez mes beaux parents : je ne pige que piouc à certaines de leur conversations!)
Je regarde encore M6, mais peut-être moins qu'avant, car dégradation je trouve.
Et un peu la TNT (enfin, surtout mes enfants, avec Gulli )
Audrey
Constance a écrit :

Et ils veulent pas simplement le laisser disparaître leur foutu "audiovisuel public" ? ~~

ça ne ferait de mal à personne et ne serait pas une perte culturelle, en plus : pour ce qu'ils sont fichus de produire...
Constance
Et ils veulent pas simplement le laisser disparaître leur foutu "audiovisuel public" ? ~~
Audrey
Le Sénat a voté une hausse de 4 euros de la redevance TV

Le Sénat a voté jeudi, contre l'avis du gouvernement et à une majorité écrasante, une hausse de la redevance télévisée de 116 euros à 120 euros au premier janvier 2010, dans le cadre du projet de loi sur l'audiovisuel.

Cette hausse, proposée par un amendement du groupe Union centriste, a été adoptée par 329 voix pour et seulement 4 contre. (les 4 en question, c'est ceux qui dormaient au fond de la salle, c'est ça ? )

La ministre de la Culture, Christine Albanel avait émis un avis défavorable à cette augmentation.
"Cette revalorisation est le seul moyen d'assurer un financement autonome et pérenne de l'audiovisuel public", a plaidé Hervé Maurey, qui a défendu l'amendement au nom du groupe centriste.
Le président UMP de la commission des Affaires culturelles, Jacques Legendre, a exhorté, se tournant vers les rangs du parti présidentiel, les sénateurs à voter l'amendement.

"Le Sénat sert à quelque chose !" s'est exclamé Jean-Pierre Sueur (PS) après le résultat du vote. "Rendez-vous à la CMP pour que l'honneur du Sénat soit maintenu dans la durée" a renchéri Marie-Christine Blandin (Verts). Ce vote devra encore être confirmé lors de la Commission mixte paritaire (CMP, 7 sénateurs, 7 députés) qui doit se réunir le 28 janvier.

Le président du groupe UMP à l'Assemblée, Jean-François Copé, avait déclaré en novembre que, lui "vivant, il n'y aurait pas d'augmentation de la redevance télé" hors inflation. (et il est encore vivant ? pas bien de manquer à sa parole ! )

(AFP - 16/01/09)
-----------------------------------

Décidément, le Sénat se démène, en ce moment, côté nouvelles taxes et augmentation de celles existantes !
S'ils pouvaient se souvenir que tout le monde n'a pas des revenus de sénateur pour les payer, ce serait pas mal, non ?
 
Retour au forum
 
 
créer forum