Dernières réponses |
| Tu sais pas ce que tu rates |
|
| Je pas compris pasque je connais pas la série! |
|
| And now, our special guest for tonight's show... Dexter ! |
|
| Bah, c'est typique du genre de type qui commence par les nanimaux et qui finit par prendre des bipèdes en guise de cible ! :] M'enfin tuer les tits nanimaux c'est pas bien, les gens comme ça faut les brûler ! :o (Si'yann, Brigitte Bardot à ses heures ! ) |
|
| Je trouve aussi. Surtout s'il n'emporte que la tête... A quoi ça rime ? S'il détestait les animaux, il n'y aurait pas que les lapins qui patiraient... Alors, quoi ? Un traumatisme d'enfance ? Un lapin a dû le mordre un jour... et il l'a mal pris. |
|
| Franchement, autant tuer un humain je comprends (c'est un acte écologique et humaniste de nos jours), autant tuer un lapin, sinon pour le manger... Le lapin à la moutarde c'est cré cré bon, mais les tuer sans les manger, c'est étrange, à mes yeux. |
|
| Sans déconner, l'autopsie d'un lapin ? Les experts ont conclu qu'un civet de lapin aux petits légumes désignait clairement une intervention humaine. On recherche un "serial cooker."
LK a écrit :
Faut sortir la Holy Hand Grenade of Antioch ? |
Celle des Monthy Python ? "Tu compteras jusqu'à cinq, et jusqu'à cinq tu compteras. Tu ne t'arrètera pas à 4, mais après 4 tu continueras. A 5, la Sainte Grenade tu lanceras. ................ Compter jusqu'à sept serait superflu. ................ Jusqu'à 8 serait dangereux."
Edité le 26-06-2008 à 01:48:19 par Pierma |
|
| Faut sortir la Holy Hand Grenade of Antioch ? |
|
| Pierma a écrit :
ça vaut toujours mieux que l'inverse. |
Chante avec moi: "Ce matin, un lapin, a tue un chasseur..." |
|
| AFP a écrit :
Ce qui est sûr, c'est que ces décapitations portent bien la signature d'un être humain, selon les résultats d'une autopsie réalisée en mai sur un lapin. |
ça vaut toujours mieux que l'inverse. |
|