Sujet :

Echapper à la loi: Pirate Bay veut acheter une île

Audrey
   Posté le 13-01-2007 à 17:24:03   

(AFP - 13/01/07)
Le site Pirate Bay veut acheter une île afin d'échapper à la loi


Capture d'écran du site Pirate Bay

Le site Pirate Bay, l'un des plus populaires dans le monde pour le téléchargement illégal de films, a annoncé vendredi son intention de se porter acquéreur d'une île afin d'échapper aux lois sur les droits d'auteur qui avaient entraîné sa fermeture en Suède.

Il s'agit de trouver un lieu où aucune loi interdisant le téléchargement gratuit d'oeuvres sous copyright n'est en vigueur, a expliqué un responsable de Pirate Bay, qui s'est présenté sous le seul prénom de Peter.

Tout territoire situé dans les eaux internationales ferait l'affaire, selon Pirate Bay.

Vendredi, le groupe a lancé un site, www.buysealand.com, comprenant un forum de discussion, afin de lever des fonds en vue de l'achat de Sealand, ancienne plate-forme navale britannique située en mer du Nord au large de la côte orientale de la Grande-Bretagne.

La "Principauté" de Sealand, "Etat" autoproclamé qui n'est reconnu par aucun pays, est en vente, 40 ans après son acquisition par un Britannique excentrique.



Selon "Peter", Pirate Bay est séduit par le passé hors normes de Sealand, en dépit de la somme astronomique de deux milliards de dollars demandée. Mais "si nous ne recueillons pas une somme suffisante pour (l'achat) de Sealand, nous nous rabattrons sur une petite île ailleurs", a-t-il ajouté.

Le site www.thepiratebay.org avait été fermé par les autorités suédoises en mai 2006. Il avait déménagé sur des serveurs aux Pays-Bas avant de refaire son apparition en Suède en juin.

Le site draine quelque 1,5 million de visiteurs par jour dans le monde.
Constance
   Posté le 13-01-2007 à 18:25:58   

Mouais, je suis pas sûr que ce soit une bonne idée au fond... un pays un poil belliqueux comme les Etats Unis par exemple, n'hésiterait pas longtemps à déclarer la guerre à cet "Etat" indépendant sous un quelconque prétexte. Et ça m'étonnerait fort que la plateforme résiste longtemps à leur puissance de feu.

Au pire ils pourraient même déclencher un "accident malencontreux" à proximité...
Audrey
   Posté le 13-01-2007 à 18:33:05   

Pas faux, ça, Constance... D'autant que les US n'ont pas l'habitude d'y aller par quatre chemins quand une chose les "ennuie".
ThunderLord
   Posté le 14-01-2007 à 02:49:40   

Mais dans ce cas précis, ils n'auraient peut-être pas vraiment tort
pwazon
   Posté le 15-01-2007 à 07:32:46   

Pour une fois ^^