Sujet :

Crise alimentaire ; l'accent sur l'agriculture

ThunderLord
   Posté le 19-04-2008 à 12:19:06   

Crise alimentaire: l'OMC appelle à recentrer l'attention sur l'agriculture


37 pays ont besoin d'une aide alimentaire urgente, selon la FAO


Le directeur général de l'Organisation mondiale du commerce (OMC), Pascal Lamy, a appelé samedi la Banque mondiale et le Fonds monétaire international (FMI) à recentrer leur attention sur l'agriculture afin d'accroître l'offre pour juguler l'inflation des produits alimentaires.

"A moyen et long terme, les pays développés peuvent se servir du pouvoir qu'ils ont dans des organisations comme la Banque mondiale, le FMI (Fonds monétaire international), l'Organisation des Nations Unies pour l'alimentation et l'agriculture (FAO) afin de faire en sorte que ces importants bailleurs de fonds redirigent une partie de l'aide qu'ils allouent aux pays en développement à l'amélioration de l'offre agricole", a déclaré M. Lamy, interrogé sur la radio BBC 4.

"En matière d'aide au développement, l'attention n'a pas porté sur l'agriculture dans la dernière décennie. L'agriculture doit devenir le centre d'attention pour la période à venir", a-t-il estimé.

"La seule solution à long terme est d'adapter l'offre" agricole, a-t-il ajouté.

A court terme en revanche, M. Lamy a appelé les pays développés à aider le Programme alimentaire mondial (PAM, agence onusienne) à "obtenir les fonds nécessaires" pour satisfaire les besoins d'urgence. "Je ne veux pas dire que l'aide alimentaire est la panacée mais nous devons satisfaire les besoins les plus urgents", a-t-il expliqué.

Le PAM a annoncé vendredi une nouvelle révision à la hausse de son appel d'urgence aux pays donateurs, réclamant 756 millions de dollars (476 millions d'euros) supplémentaires pour faire face à la pénurie de produits alimentaires et la hausse du prix des denrées.

Le PAM a évalué à 55% l'augmentation du prix des produits alimentaires depuis juin 2007.

Vendredi, le président Nicolas Sarkozy a annoncé un doublement de l'aide française pour faire face à la crise alimentaire.

La France entend ainsi porter à 60 M d'euros (près de 100 M de dollars) "dès cette année" son enveloppe d'aide alimentaire, a indiqué le chef de l'Etat français, pour qui il est "urgent" de renforcer la sécurité alimentaire alors que 37 pays connaissent une crise alimentaire très grave.

L'Organisation des Nations Unies pour l'alimentation et l'agriculture (FAO) a quant à elle appelé vendredi les gouvernements latino-américains à faire preuve de volonté politique pour permettre aux populations de manger à leur faim dans cette région grande exportatrice de produits agricoles mais qui compte plus de 50 millions de mal-nourris.

Source : AFP

-----------------------------------

Quoi, la crise alimentaire est dûe au fait qu'il n'y aie pas assez de nourriture ? Merci, president Obvious !
Sans rire, si tous ces beaux pays arrêtaient de se déclarer la guerre tous les trois quarts d'heure, ils auraient ptêt plus de temps pour faire pousser des carottes.

Et c'est certainement pas un président français qui peut donner des conseils à ce niveau, quand on sait à quel point les abracadabrantesques nouveautés de la loi française dans ce domaine nous fait gâcher de tonnes de boustife par an.
LK
   Posté le 19-04-2008 à 12:53:29   

C'est bien beau de donner des thunes, encore faut-il qu'elles arrivent dans les bonnes poches...
Audrey
   Posté le 19-04-2008 à 22:10:51   

+1, LK.
Pierma
   Posté le 19-04-2008 à 23:38:17   

Depuis plusieurs années les paysans français (et d'autres, j'imagine)sont contraints et subventionnés pour mettre des terres en jachère, comme au Moyen-Age.

Il s'agit d'éviter des surproductions, mais cette mesure a le don d'énerver les paysans, et c'est vrai qu'on marche sur la tête.

Le fait qu'on craigne des surproductions suffit pour repérer que la pénurie mondiale actuelle est largement spéculative. On est revenus à l'époque de Louis XVI et des accapareurs, qui stockaient le blé en attendant que les prix montent.

Il y a un pays qui a une capacité extraordinaire pratiquement inutilisée : il s'agit de l'Ukraine. 3 ou 4 fois la France et les terres les plus fertiles d'Europe, mais pour l'instant ils manquent d'argent pour acheter des tracteurs.

ça paraît pas insurmontable, si le FMI s'y met.

L'Ukraine en friche !

Jusqu'en 1914 le cours mondial du blé était fixé à Odessa. Pas à Chicago !
ThunderLord
   Posté le 22-04-2008 à 23:14:49   

Parlons-en, du blé. Surtout en France, où l'on produit plus de maïs que de blé, alors qu'on en consomme presque pas en comparaison, juste pour pouvoir revendre le maïs aux USA à des tarifs "discount"... Mesure qui date du début de l'après-guerre, mais ne nous aide vraiment pas aujourd'hui. Songeons un peu à la diminution possible du prix du pain si on plantait toutes ces terres de blé !
Audrey
   Posté le 23-04-2008 à 22:56:41   

+ 1, TL.

Je ne parviens pas à comprendre pourquoi, lorsque l'on circule hors de la ville, on rencontre sans arrêt maïs et colza ...mais le blé lui, on en voit quasiment plus la couleur ! Or, jusqu'à preuve du contraire, l'aliment de base (le pain) est élaboré à partir du blé, et non de maïs ou de colza ! Nous ne sommes pas des poules, que diable !
ThunderLord
   Posté le 27-04-2008 à 02:45:18   

Ca, ça dépend. Les femelles de maintenant sont plus proches de la poule que les générations précédentes, je trouve. Ca picore, ça caquète, ça se dandine, mais ça pense pas et à part la reproduction, ça a peu d'intérêt.
LK
   Posté le 27-04-2008 à 10:40:15   

J'aurai dit des dindes, mais bon
Audrey
   Posté le 27-04-2008 à 12:31:58   

ThunderLord a écrit :

Ca, ça dépend. Les femelles de maintenant sont plus proches de la poule que les générations précédentes, je trouve. Ca picore, ça caquète, ça se dandine, mais ça pense pas

Waouh ! Voilà une définition de la gente féminine qui décoiffe ! ...Cela dit, tu n'as pas totalement tort : il suffit de regarder autour de soi pour trouver rapidement un tel élément de basse-cour.

ThunderLord a écrit :

(...) et à part la reproduction, ça a peu d'intérêt.

Je ne vois pour ma part aucun intérêt à reproduire ce type d'organisme vivant dénué de cerveau !
ThunderLord
   Posté le 27-04-2008 à 15:07:42   

Hey, c'est mon organisme à moi que j'aimerais reproduire à l'occasion, hein
J'ai dû penser à faire comme Jango Fett, lui au moins n'a pas eu à en passer par leurs rituels de sélection amoureuse à la gomme